Lue keskustelun säännöt.
Uskotko väitteeseen, jonka mukaan "silmät ovat sielun peili"?
29.07.2019 |
Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka uskovat kyseiseen toteamukseen. Mielestäni ihmisen silmistä näkee todella paljon. Silmät kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin sanat ja eleet. Esim. kaikkien tv- ym. dokumenteissa näkemieni sarjamurhaajien silmissä on ollut jotenkin kylmä ja pelottava katse.
Mitä mieltä muut ovat?
Kommentit (96)
Terveellä ihmisellä kyllä. Ihminen, jolla on esim. aivovamma, ei sovi tähän kategoriaan. Katse voi olla tyhjä, "silmät seistä päässä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmistä näkee tunteet. Kun ihminen liikuttuu, silmät alkavat värisemään ja kyyneleet valumaan. Olen ollut havaitsevinani, että herkät ihmiset räpsyttävät silmiä enemmän. Jonkun mielestä tämä on kuivasilmäisyyttä, mutta mielestäni silmien räpsytys kertovat, että aivot raksuttaa.
Psykopaateillla on kylmä tuijotus. Osoittaa tunteettomuutta, kun silmät eivät räpsytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olisi mielenkiintoista tutkia. Näytettäisiin näille "silmät ovat sielunpeili"-ihmisille sattumanvaraisesti kuvia sekä hyvien että pahojen ihmisten silmistä. Siitä näkisi, onko uskomus vain valmiin tiedon muodostama illuusio (näen silmissä pahaa, koska tiedän tuon olevan paha) vai onko joillain oikeasti kyky nähdä pahuus silmistä.
Ja missäköhän vaiheessa puhuin pelkkien valokuvien tuijottelusta? Tarkoitin henkilön kohtaamista livenä tai ainakin elävän kuvan materiaalia ko. henkilöstä. Valokuva on ihan eri asia, siinä ei näy silmistä kuin yksi ilme eli ilmeikkyys puuttuu kokonaan.
Ap
"Silmät ovat sielun peili" kirjoitit ihan jo otsikossa. Silloin pitäisi nähdä se sielu ihan yhdestä kuvastakin. Muutenhan tulkintaan vaikuttavat muutkin asiat kuin pelkät silmät. Esim. ilmeet ja kasvojen mikroeleet.
Kyllä ihmisistä yhtä jos toista huomaa jos osaa katsoa. Silmistä, eleistä, yleisestä olemuksesta.
Tunteita feikkaavista narsisteistakin huomaa, että ne eivät ole ihan aitoja vaan esittävät jotakin tunnetta, niin kuin ovat nähneet jonkun tekevän.
Pitää vaan katsoa ihmisiä vähän tarkemmin.
Nämä silmistäennustajat kuuluvat samaan kategoriaan frenologien ja ruumiinrakennetieteilijöiden kanssa. Tiedättehän nämä pyknikko-leptosomi-atleetti -tyypit ja niiden oletetut yhteydet luonteenpiirteisiin. Sekin oli silkkaa pashaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olisi mielenkiintoista tutkia. Näytettäisiin näille "silmät ovat sielunpeili"-ihmisille sattumanvaraisesti kuvia sekä hyvien että pahojen ihmisten silmistä. Siitä näkisi, onko uskomus vain valmiin tiedon muodostama illuusio (näen silmissä pahaa, koska tiedän tuon olevan paha) vai onko joillain oikeasti kyky nähdä pahuus silmistä.
Ja missäköhän vaiheessa puhuin pelkkien valokuvien tuijottelusta? Tarkoitin henkilön kohtaamista livenä tai ainakin elävän kuvan materiaalia ko. henkilöstä. Valokuva on ihan eri asia, siinä ei näy silmistä kuin yksi ilme eli ilmeikkyys puuttuu kokonaan.
Ap
Kyllä se tutkimus minun puolestani voidaan toteuttaa myös videokuvalla silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pahuuden näkee silmistä.
Itseasiassa se on harmaakaihi eikä pahuus. Kaihiset penteleet ovat itse saatanoita.
Harmaakaihi on helposti hoidettavissa.
Katoaako saatanallinen pentelyys samalla?
Maailma kirkastuu, kun sumeat läikät näkökentässä ovat poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Olen näkövammautunut aikanaan ilotulitteesta johtuen. Katse toispuoleinen ja kasvojen iho arpinen ja operoitu. Olisin ap:n mukaan mahdollisesti sieluton tapaus ja pahuuden perikuva. Käyttäkää uutena vuotena suojalaseja vaikka olisittekin sivustakatsojia
Miten maailmassa voi tapahtua niin paljon pahaa, jos pahuus kerran näkyy jo ihmisen silmistä? Te silmäihmiset olette todella itsekkäitä ja raakalaismaisia, kun ette estä tätä pahuutta heti kun sen jonkun silmistä näette. Kyllä sen verran pitäisi olla oikeudentajua, että ilmiantaa rikollisen, jos tietää toisen olevan sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmistä näkee tunteet. Kun ihminen liikuttuu, silmät alkavat värisemään ja kyyneleet valumaan. Olen ollut havaitsevinani, että herkät ihmiset räpsyttävät silmiä enemmän. Jonkun mielestä tämä on kuivasilmäisyyttä, mutta mielestäni silmien räpsytys kertovat, että aivot raksuttaa.
Psykopaateillla on kylmä tuijotus. Osoittaa tunteettomuutta, kun silmät eivät räpsytä.
No just 😂😂😂😂😂
Valoherkät, allergiset, hermostuneet ja kuivasilmäiset räpyttelevät enemmän. Silmien räpäytys on selkäydinrefleksi. Sen sijaan vaatii tietoista ajattelua tai aivovauriota, että on räpyttämättä.
Silmät eivät värise, luomet värisevät. Kyynelrefleksin oppii tuottamaan itse ajattelemalla surullista asiaa. Näyttelijäntyössä ihan pakko.
Uskon. Rakastuin mieheeni ensisilmäyksellä, emme tunteneet toisiamme, olleet aiemmin nähneetkään. Juuri pari pv. sitten mietimme mitä se oli mitä näimme toisiemme silmissä? Kun eihän se voinut heti rakkautta olla? Jotain samaa, suunnatonta luottamusta, välittämistä. Joka tapauksessa näen sen saman edelleen 20 vuoden jälkeen ja olemme hullun rakastuneita, aina olleet.
Näen myös monen muun silmissä sielukkuutta. Ruskeasilmäisistä en pääse perille ollenkaan. Olen työssäni paljon tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, enkä osaa lukea heidän silmiään yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
crazy frog kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pahuuden näkee silmistä.
Itseasiassa se on harmaakaihi eikä pahuus. Kaihiset penteleet ovat itse saatanoita.
Harmaakaihi on helposti hoidettavissa.
Katoaako saatanallinen pentelyys samalla?
Maailma kirkastuu, kun sumeat läikät näkökentässä ovat poissa.
Aha, ja persoonallisuus muuttuu sim sala bim!
Nää on näitä "kyllä minä tiesin, olisitte vain kysyneet minulta tyyppejä". Kummasti eivät tule koskaan kertomaan tietojaan ennen kuin asia on jo muuten todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten maailmassa voi tapahtua niin paljon pahaa, jos pahuus kerran näkyy jo ihmisen silmistä? Te silmäihmiset olette todella itsekkäitä ja raakalaismaisia, kun ette estä tätä pahuutta heti kun sen jonkun silmistä näette. Kyllä sen verran pitäisi olla oikeudentajua, että ilmiantaa rikollisen, jos tietää toisen olevan sellainen.
Ei sellaista olekaan kuin pahuus ja hyvyys. "Pahuuskin" on joukko ajatuksia,tunteita,motiiveja sekä menneisyys. Myös rikollisten menneisyys ei ole noin yksiselitteinen. Joku epämiellyttävä ihminen saattaa omata puhtaan menneisyyden vaikka muuten on ikävä kaikkia kohtaan. Huomaa miksi sinulla ole mitään kykyä havannoida ympäristöäsi kun olet noin ehdoton maailmankatsomuksesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten maailmassa voi tapahtua niin paljon pahaa, jos pahuus kerran näkyy jo ihmisen silmistä? Te silmäihmiset olette todella itsekkäitä ja raakalaismaisia, kun ette estä tätä pahuutta heti kun sen jonkun silmistä näette. Kyllä sen verran pitäisi olla oikeudentajua, että ilmiantaa rikollisen, jos tietää toisen olevan sellainen.
Ei pelkästään silmät, lisänä muita viitteitä. Kasvot, suu, naaman ilmeet, kulmakarvat, käsien liikkeet, ryhti...
Esimerkiksi ihminen, joka valehtelee, katsoo vasemmalle. Tämäkin on pois opeteltavissa, varsinkin näyttelijät ovat hyvin tietoisia ilmeiden vaikutuksista. Pakko, kun kasvot heijastetaan seinänkokoisena valkokankalle.
Osittain ainakin. Jos on kaunis lempeä katse, on ihminen yleensä sydämellinen oikeastikin. Samoin ynseä ja ilkeä katse kertoo kyllä ihmisestä.
Toisaalta, voi olla huono päivä, eli se tiukka katse ei kerro koko totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä olisi mielenkiintoista tutkia. Näytettäisiin näille "silmät ovat sielunpeili"-ihmisille sattumanvaraisesti kuvia sekä hyvien että pahojen ihmisten silmistä. Siitä näkisi, onko uskomus vain valmiin tiedon muodostama illuusio (näen silmissä pahaa, koska tiedän tuon olevan paha) vai onko joillain oikeasti kyky nähdä pahuus silmistä.
On tutkittu. Ei ole kykyä. Pahuus ei näy silmistä, ihonväristä, tilinauhasta eikä jäsenkirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Miten maailmassa voi tapahtua niin paljon pahaa, jos pahuus kerran näkyy jo ihmisen silmistä? Te silmäihmiset olette todella itsekkäitä ja raakalaismaisia, kun ette estä tätä pahuutta heti kun sen jonkun silmistä näette. Kyllä sen verran pitäisi olla oikeudentajua, että ilmiantaa rikollisen, jos tietää toisen olevan sellainen.
Ja mitenkäs yksi tietty "silmäihminen" voisi tavoittaa kaikki maailman rikolliset? Silloinhan hänen pitäisi tavata jokainen maailman ihminen, jotta voisi löytää joukosta ne pahikset?
Ja miten hän silti estäisi pahanteot, vaikka tavoittaisikin kaikki pahikset?
Ap
Vierailija kirjoitti:
crazy frog kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pahuuden näkee silmistä.
Itseasiassa se on harmaakaihi eikä pahuus. Kaihiset penteleet ovat itse saatanoita.
Harmaakaihi on helposti hoidettavissa.
Katoaako saatanallinen pentelyys samalla?
Maailma kirkastuu, kun sumeat läikät näkökentässä ovat poissa.
Aha, ja persoonallisuus muuttuu sim sala bim!
Usein. Sairas ihminen on kärttyinen ja tuskainen. Joten terveenä meistä jokainen on varmasti valoisampi ihminen.
Sieltä myös löytyy kaikenlaista