Kumpi on pahempaa, etteivät ihmiset ymmärrä asioita, vai että he ovat tahallaan ilkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys tietysti. Ymmärtämättömyys ei välttämättä ole oma valinta. Ilkeys on.

Sen takia ymmärtämättömyys onkin pahempaa.

Jännä logiikka. Minusta on kyllä pahempi, jos ihminen rikkoo ikkunan pelkkää ilkeyttään kuin se että hän rikkoisi sen ymmärtämättömyyttään.

Pointti onkin siinä, että ilkeä tietää tekevänsä väärin, mutta ymmärtämättömän mielestä ikkunan rikkominen ei ollut väärin. En nyt puhu vahingoista.

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

TEIDÄN KAIKKIEN KUULUU NYT YMMÄRTÄÄ MINUA. TAI OLETTE ILKEITÄ!

Hahaha kyllä olette sairaita.

Ilkeiden (jos ilkeys on sanallista) ihmisten kanssa pärjää puhumalla, ymmärtämättömien ei. Pahin on jos on sekä ilkeä että ymmärtämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys tietysti. Ymmärtämättömyys ei välttämättä ole oma valinta. Ilkeys on.

Sen takia ymmärtämättömyys onkin pahempaa.

Jännä logiikka. Minusta on kyllä pahempi, jos ihminen rikkoo ikkunan pelkkää ilkeyttään kuin se että hän rikkoisi sen ymmärtämättömyyttään.

Pointti onkin siinä, että ilkeä tietää tekevänsä väärin, mutta ymmärtämättömän mielestä ikkunan rikkominen ei ollut väärin. En nyt puhu vahingoista.

Niin. Juuri tuon takia ilkeys on pahempaa. Ilkeä tekee tahallaan asian, jonka tietää olevan väärin ja mahdollisesti aiheuttavan vahinkoa. Se on paljon pahempi kuin se, että tekee väärin, koska ei tiedä asian olevan väärin. Ymmärtämätön voi oppia, ettei hänen tekonsa ollut oikein ja jättää jatkossa sen tekemättä. Ilkeä ei välitä siitä onko teko väärin, vaan tekee sen silti. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys tietysti. Ymmärtämättömyys ei välttämättä ole oma valinta. Ilkeys on.

Sen takia ymmärtämättömyys onkin pahempaa.

Jännä logiikka. Minusta on kyllä pahempi, jos ihminen rikkoo ikkunan pelkkää ilkeyttään kuin se että hän rikkoisi sen ymmärtämättömyyttään.

Pointti onkin siinä, että ilkeä tietää tekevänsä väärin, mutta ymmärtämättömän mielestä ikkunan rikkominen ei ollut väärin. En nyt puhu vahingoista.

Niin. Juuri tuon takia ilkeys on pahempaa. Ilkeä tekee tahallaan asian, jonka tietää olevan väärin ja mahdollisesti aiheuttavan vahinkoa. Se on paljon pahempi kuin se, että tekee väärin, koska ei tiedä asian olevan väärin. Ymmärtämätön voi oppia, ettei hänen tekonsa ollut oikein ja jättää jatkossa sen tekemättä. Ilkeä ei välitä siitä onko teko väärin, vaan tekee sen silti. 

Nyt olikin kyse ihmisistä, jotka eivät ymmärrä. Ei niistä, jotka jotain ymmärtävät nyt tai tulevaisuudessa. Vaan sellaisista, jotka eivät ymmärrä. He ovat pahimpia.

En ymmärrä mikä juttu tämä nytten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Kuuntelu ja ymmärtäminen tarkoittaa sitä että ei tuomitse tai hauku muita ilkeiksi jos kaikki ei mene kuten sinä haluat. Itsekäs narsisti.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kummasta on helpompi parantua, tyhmyydestä vai kus ipä is yy destä. Jos lopputulos on ihan sama, niin ei sillä ole mitään väliä, oletko rai sk an nut ja kidu tus mu rhan nut toisen ihan vain pahuuttasi, vai siksi kun et ymmärtänyt toisen kärsivän.

Puhtaasti ilkeä väärintekijä toistaa tekonsa todennäköisemmin kuin ymmärtämätön väärintekijä. Ymmärtämättömälle saattaa riittää ahaa-elämys, ja sitten hän ei tee enää samaa. Ilkeän taas pitäisi muuttaa koko persoonallisuus, ja sitä ei välttämättä koskaan tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Sinä olet niin pihalla normaalista ihmisyydestä ettei ole tosikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Kuuntelu ja ymmärtäminen tarkoittaa sitä että ei tuomitse tai hauku muita ilkeiksi jos kaikki ei mene kuten sinä haluat. Itsekäs narsisti.

Millälailla se kuuntelu ja hmmärtäminen vaatii sen, että haukkuu muita ilkeiksi? Kukahan tässä se narsisti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kummasta on helpompi parantua, tyhmyydestä vai kus ipä is yy destä. Jos lopputulos on ihan sama, niin ei sillä ole mitään väliä, oletko rai sk an nut ja kidu tus mu rhan nut toisen ihan vain pahuuttasi, vai siksi kun et ymmärtänyt toisen kärsivän.

Puhtaasti ilkeä väärintekijä toistaa tekonsa todennäköisemmin kuin ymmärtämätön väärintekijä. Ymmärtämättömälle saattaa riittää ahaa-elämys, ja sitten hän ei tee enää samaa. Ilkeän taas pitäisi muuttaa koko persoonallisuus, ja sitä ei välttämättä koskaan tapahdu.

Ei ymmärtämätön mitään tajua, eihän kyseessä muuten olisi ymmärtämätön.

Pahimmat asiat jotka mulle on tapahtuneet elämäni aikana, enimmäkseen lapsuudessani, johtuivat äitini ymmärtämättömyydestä. Eli tyhmyydestä. Ei se ilkeyttä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Kuuntelu ja ymmärtäminen tarkoittaa sitä että ei tuomitse tai hauku muita ilkeiksi jos kaikki ei mene kuten sinä haluat. Itsekäs narsisti.

Tämä on juuri ymmärtämättömän eli tuoeryksen tyypillistä kommentointia. Omien oletusten pohjalta oletus on, että muita pitäisi haukkua, katsokaa, mitä hän itse kirjoitti, missäön ei ollut hänelle sanottu, että kyetäkseen ymmärtämäön ja kuuntelemaan joku pitää haukkua. Mutta hän luulee näin ja haukkuu itse eli satuttaa viattomia ihmisiä narsisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Kuuntelu ja ymmärtäminen tarkoittaa sitä että ei tuomitse tai hauku muita ilkeiksi jos kaikki ei mene kuten sinä haluat. Itsekäs narsisti.

Millälailla se kuuntelu ja hmmärtäminen vaatii sen, että haukkuu muita ilkeiksi? Kukahan tässä se narsisti on.

Olen narsisti koska en luokittele, lokeroi tai hauku ihmisiä? 👍

Ja minusta tämä ketju on yhtä soopaa, sen aloittaja pöyristyttävän ilkeä kiukkupussi jonka on pakko jollain tavalla korostaa omaa paremmuttaan, vaikka sitten täysin epäihmismäisillä luonneanalyyseillä.

Sinä et edes tunne minua, mutta sinunkaltaisia on täällä paljon. Tai vain yksi ja sama hyvin sairas ihminen.

Tuskin edes oikeasti tiedät mitä empatia on. Se on esimerkiksi sitä että antaa jotain ilman että vaatii yhtään mitään takaisin. Empatia ei pidä kirjaa sellaisista asioista joita sinä vahdit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Kuuntelu ja ymmärtäminen tarkoittaa sitä että ei tuomitse tai hauku muita ilkeiksi jos kaikki ei mene kuten sinä haluat. Itsekäs narsisti.

Millälailla se kuuntelu ja hmmärtäminen vaatii sen, että haukkuu muita ilkeiksi? Kukahan tässä se narsisti on.

Olen narsisti koska en luokittele, lokeroi tai hauku ihmisiä? 👍

Ja minusta tämä ketju on yhtä soopaa, sen aloittaja pöyristyttävän ilkeä kiukkupussi jonka on pakko jollain tavalla korostaa omaa paremmuttaan, vaikka sitten täysin epäihmismäisillä luonneanalyyseillä.

Sinä et edes tunne minua, mutta sinunkaltaisia on täällä paljon. Tai vain yksi ja sama hyvin sairas ihminen.

Tuskin edes oikeasti tiedät mitä empatia on. Se on esimerkiksi sitä että antaa jotain ilman että vaatii yhtään mitään takaisin. Empatia ei pidä kirjaa sellaisista asioista joita sinä vahdit.

Ei sinulla ole mitään oikeutta sanoa tätä ketjua soopaksi, jos väität niin niin se osoittaa ainoastaan sen, että ooet tuöerys, etkä ymmärrä asiaa. Asioista voivat muut aivan hyvin keskustella sinun määrittelemättä sitä soopaksi vain sen takia, että lukeudut itse ilkeitäkin pahempiin ihmisiin, eli niihin, jotka eivät ymmärrä. Normaaliälyknen älyäisi olla hiljaa, jos ei ymmärrä jotain asiaa, eikä koe tarvetta lytätä sitä soopaksi, mitä se ei ole. Kyseessä on vain sinun typerä mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Pakotatko muut ymmärtämään _juuri_sinua, joka näkulmasta?

Pitääkö myös olla kaikesta samaa mieltä? Minunkin, tuntemattoman ihmisen?

Kylläpä olet ilkeä, itsekäs ja mitään ymmärtämätön.

Ehei, sinä olet. Kuka tuollaisen ystävä haluaisi olla, jota ei kiinnosta ymmärtää heitä? Ei kukaan. Aito, oikea ystävä haluaa ymmärtää läheisiään, ne, keitä ei kiinnosta eivät tietenkään joudu pakosta mitään ymmärtämään, vapaa maa.

Kuuntelu ja ymmärtäminen tarkoittaa sitä että ei tuomitse tai hauku muita ilkeiksi jos kaikki ei mene kuten sinä haluat. Itsekäs narsisti.

Millälailla se kuuntelu ja hmmärtäminen vaatii sen, että haukkuu muita ilkeiksi? Kukahan tässä se narsisti on.

Olen narsisti koska en luokittele, lokeroi tai hauku ihmisiä? 👍

Ja minusta tämä ketju on yhtä soopaa, sen aloittaja pöyristyttävän ilkeä kiukkupussi jonka on pakko jollain tavalla korostaa omaa paremmuttaan, vaikka sitten täysin epäihmismäisillä luonneanalyyseillä.

Sinä et edes tunne minua, mutta sinunkaltaisia on täällä paljon. Tai vain yksi ja sama hyvin sairas ihminen.

Tuskin edes oikeasti tiedät mitä empatia on. Se on esimerkiksi sitä että antaa jotain ilman että vaatii yhtään mitään takaisin. Empatia ei pidä kirjaa sellaisista asioista joita sinä vahdit.

Ei sinulla ole mitään oikeutta sanoa tätä ketjua soopaksi, jos väität niin niin se osoittaa ainoastaan sen, että ooet tuöerys, etkä ymmärrä asiaa. Asioista voivat muut aivan hyvin keskustella sinun määrittelemättä sitä soopaksi vain sen takia, että lukeudut itse ilkeitäkin pahempiin ihmisiin, eli niihin, jotka eivät ymmärrä. Normaaliälyknen älyäisi olla hiljaa, jos ei ymmärrä jotain asiaa, eikä koe tarvetta lytätä sitä soopaksi, mitä se ei ole. Kyseessä on vain sinun typerä mielipiteesi soopasta. Jolla koitat saada valtaa kun aivoja ei ole tai niiden äly ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut nauttii, että on ilkeä . Epävarma ihminen on ilkeä. Loukattu ihminenkin on

Hyvät ihmiset ei ole ilkeitä hyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kummasta on helpompi parantua, tyhmyydestä vai kus ipä is yy destä. Jos lopputulos on ihan sama, niin ei sillä ole mitään väliä, oletko rai sk an nut ja kidu tus mu rhan nut toisen ihan vain pahuuttasi, vai siksi kun et ymmärtänyt toisen kärsivän.

Puhtaasti ilkeä väärintekijä toistaa tekonsa todennäköisemmin kuin ymmärtämätön väärintekijä. Ymmärtämättömälle saattaa riittää ahaa-elämys, ja sitten hän ei tee enää samaa. Ilkeän taas pitäisi muuttaa koko persoonallisuus, ja sitä ei välttämättä koskaan tapahdu.

Ei ymmärtämätön mitään tajua, eihän kyseessä muuten olisi ymmärtämätön.

Eli meillä oli samasta sanasta eri käsitys. Minä ymmärsin ymmärtämättömyyden tässä niin, ettei tajua jotain tiettyä asiaa, mutta voi kuitenkin tiedon lisääntyessä ymmärtää. En ajatellut, että tässä tarkoitettaisiin pysyvää tyhmyyttä.