Arielin rooliin valittiin musta, Kuningas Tritonin ja kuningatar Athenan rooliin valkoiset
Disney näytti juuri Pienellä merenneito remake elokuvallaan keskisormia biologian säännöille kuten periytyville ominaisuuksille ja dominoiville piirteille. Yhtiö vähät välittää siitä ketä valitsee rooliin ja siksi elokuvien laatu ja uskottavuus kärsii. Esimerkiksi Disneyn fotorealistinen Leijona kuningas remake on saanut palautetta siitä että vaikka Beyonce on tunnettu laulaja niin tämä on silti todella huono ääninäyttelijä.
Kommentit (57)
En ole rasisti. En voi tätä tarpeeksi useasti toistaa. Varmasti hyvä näyttelijä tämä Halle. Häiritsee kuitenkin se, että Disneyn klassikkoelokuvan päähenkilö on muutettu ihan erinäköiseksi kuin alkuperäisessä, mutta silti se on olevinaan Ariel. Ja turha nyt sössöttää Andersenin myyttisistä hahmoista, joilla ei ole ihonväriä, sukupuolta jne. Minä tarkoitan Disneyn luomaa Arielia, joka on punatukkainen ja niin rasistista kuin se tässä tapauksessa onkin, valkoihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandra Laing on tummaihoinen vaikka hänen biologiset vanhempansa ovat valkoisia.
Sandran isä täydellinen uuno jos uskoo olevansa biologinen isä 😂
No niinhän siinä kävikin, että Sandra hylättiin ja lapsuudestaan muodostui traaginen apartheidin ja kaltaistesi ilkkujien vuoksi. Biologinen lapsi valkoisille vanhemmilleen kuitenkin on.
Piirretyssä elokuvassa Arielilla on luonnottoman punaiset hiukset ja vihreä pyrstö. Siskoilla on kaikilla keskenään eriväriset hiukset vaihdellen platinablondista mustaan. Siskojen pyrstöjen värit vaihtelevat keltaisesta violettiin, sinisestä oranssiin. Sininen pyrstö ei ilmeisesti vähennä elokuvan uskottavuutta (satuelokuvan!) palstabiologien mielestä, mutta tumma iho pilaa koko elokuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandra Laing on tummaihoinen vaikka hänen biologiset vanhempansa ovat valkoisia.
Ja joku varmaan uskoo, ettei tumma postimies ole käynyt soittelemassa kahdesti, kun äitee niin sanoo. Sen sijaan kyseessä on jonkinlainen biologinen ihme Jeesuksen ajan neitsyt-synnytyksen tapaan.
V***u. Se että sinä nukuit peruskoulun genetiikan tunnit ei johda siihen, että genetiikka muuttuu sinun tietämättömyytesi mukaiseksi.
Oijoijoi kun käy syvälle! Ärsyttääkö? Ärsyttääkö?
Ehkä näyttelijä vain onnistui koekuvauksissa parhaiten? Eihän kukaan voisi muistuttaa animaatiohahmo, joten minusta on parempi tehdä alusta alkaen erillinen elokuvansa eikä pyrkiä huonoon kopioon.
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti. En voi tätä tarpeeksi useasti toistaa. Varmasti hyvä näyttelijä tämä Halle. Häiritsee kuitenkin se, että Disneyn klassikkoelokuvan päähenkilö on muutettu ihan erinäköiseksi kuin alkuperäisessä, mutta silti se on olevinaan Ariel. Ja turha nyt sössöttää Andersenin myyttisistä hahmoista, joilla ei ole ihonväriä, sukupuolta jne. Minä tarkoitan Disneyn luomaa Arielia, joka on punatukkainen ja niin rasistista kuin se tässä tapauksessa onkin, valkoihoinen.
Disneyn punatukkainen Ariel on Andersenin klassikkosadun väärennös. Sadun sanoma on kertoa erilaisuuden ja ennakkoluulojen aiheuttamasta tragediasta. Se, että disney Ariel-piirretyssään ra i skasi alkupeärisen sadun söpöstelyksi oli rikos Andersenia vastaan ja todella hyvä jos korjataan.
Joillakin menee rasistiseksi, mutta ei kaikilla kommentoijilla. Ota se huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Piirretyssä elokuvassa Arielilla on luonnottoman punaiset hiukset ja vihreä pyrstö. Siskoilla on kaikilla keskenään eriväriset hiukset vaihdellen platinablondista mustaan. Siskojen pyrstöjen värit vaihtelevat keltaisesta violettiin, sinisestä oranssiin. Sininen pyrstö ei ilmeisesti vähennä elokuvan uskottavuutta (satuelokuvan!) palstabiologien mielestä, mutta tumma iho pilaa koko elokuvan.
Jos lapsi on tumma niin olisi vähän odottanut että edes toinen vanhemmistakin olisi, mutta nyt Ariel on koko perheen ainoa musta. Kaikki muut ovat valkoisia. Luulotko ettei tämä ole kenestäkään jotenkin outoa ja häiritsevää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piirretyssä elokuvassa Arielilla on luonnottoman punaiset hiukset ja vihreä pyrstö. Siskoilla on kaikilla keskenään eriväriset hiukset vaihdellen platinablondista mustaan. Siskojen pyrstöjen värit vaihtelevat keltaisesta violettiin, sinisestä oranssiin. Sininen pyrstö ei ilmeisesti vähennä elokuvan uskottavuutta (satuelokuvan!) palstabiologien mielestä, mutta tumma iho pilaa koko elokuvan.
Jos lapsi on tumma niin olisi vähän odottanut että edes toinen vanhemmistakin olisi, mutta nyt Ariel on koko perheen ainoa musta. Kaikki muut ovat valkoisia. Luulotko ettei tämä ole kenestäkään jotenkin outoa ja häiritsevää?
Koska on biologisesti mahdollista että kaksi valkoista vanhempaa saa mustan lapsen niin pitää olla rasisti että tuo olisi jotenkin häritsevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vetää tuo rasistikortti aina esiin.
Pakkohan se on ottaa, silloin kun kyse siitä on.
Ei se ole rasismia, että haluaisi oman rakkaan lapsuudenajan piirretyn uusintaversion mukailevan sitä lapsuudenajan piirrettyä. Nämä menee ihan yli ja jos olisin itse tum ma, pitäisin tätä teennäisenä muka-suvaitsevaisuutena ja etenkin kun kyllähän sen nyt tajuaa että vain tulojen takia tekevät näin.
Entä jos kyseinen näyttelijä on koe-esiintymisessä onnistunut kaikista sadoista ehdokkaista parhaiten? Eikö olisi hölmöä, jos taitavin näyttelijä ja laulaja pitäisi hylätä ja ottaa tilalle heikompi vain siksi, että tämän ihonväri sopii joidenkin katsojien mielikuvaan paremmin? Rooliin valitulla näyttelijällä on rooliin sopivat kasvonpiirteet: pyöreät kasvot ja suuret silmät. Hän on suloisen ja herttaisen näköinen. Hiuksethan voi aina värjätä, ja ne todennäköisesti värjättäisiin vaaleallakin näyttelijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vetää tuo rasistikortti aina esiin.
Pakkohan se on ottaa, silloin kun kyse siitä on.
Ei se ole rasismia, että haluaisi oman rakkaan lapsuudenajan piirretyn uusintaversion mukailevan sitä lapsuudenajan piirrettyä. Nämä menee ihan yli ja jos olisin itse tum ma, pitäisin tätä teennäisenä muka-suvaitsevaisuutena ja etenkin kun kyllähän sen nyt tajuaa että vain tulojen takia tekevät näin.
Entä jos kyseinen näyttelijä on koe-esiintymisessä onnistunut kaikista sadoista ehdokkaista parhaiten? Eikö olisi hölmöä, jos taitavin näyttelijä ja laulaja pitäisi hylätä ja ottaa tilalle heikompi vain siksi, että tämän ihonväri sopii joidenkin katsojien mielikuvaan paremmin? Rooliin valitulla näyttelijällä on rooliin sopivat kasvonpiirteet: pyöreät kasvot ja suuret silmät. Hän on suloisen ja herttaisen näköinen. Hiuksethan voi aina värjätä, ja ne todennäköisesti värjättäisiin vaaleallakin näyttelijällä.
Itse en usko että ei olisi va lko ihoisista löytynyt yhtä hyvää näyttelijää. Hakijoita oli varmastikin aivan hirveästi. Kohu ja sitä kautta tulot on todellinen Disneyn motiivi, sitä mieltä olen. Minusta sekin on eräänlaista rasismia v alko ihoisia kohtaan, että tämä ei saisi edes kummastuttaa ihmisiä ilman, että olisi rasisti. En jaksa enää keskustella tästä, ei tämä ole ollutkaan enää asiallista keskustelua kaikilta osapuolilta.
Vierailija kirjoitti:
Sandra Laing on tummaihoinen vaikka hänen biologiset vanhempansa ovat valkoisia.
Onko hänen isovanhemmistaan esim. toinen tummaihoinen? Ihonvärisävyt voi heittää vähän sukupolvien välillä, muuten ei mahdollista
Katsoin tuon Sandra Langin kuvan. Ihon sävy näytti perus rantsurusketukselta ja hiukset suorat näyttäen siltä että värjätty mustaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vetää tuo rasistikortti aina esiin.
Pakkohan se on ottaa, silloin kun kyse siitä on.
Ei se ole rasismia, että haluaisi oman rakkaan lapsuudenajan piirretyn uusintaversion mukailevan sitä lapsuudenajan piirrettyä. Nämä menee ihan yli ja jos olisin itse tum ma, pitäisin tätä teennäisenä muka-suvaitsevaisuutena ja etenkin kun kyllähän sen nyt tajuaa että vain tulojen takia tekevät näin.
Entä jos kyseinen näyttelijä on koe-esiintymisessä onnistunut kaikista sadoista ehdokkaista parhaiten? Eikö olisi hölmöä, jos taitavin näyttelijä ja laulaja pitäisi hylätä ja ottaa tilalle heikompi vain siksi, että tämän ihonväri sopii joidenkin katsojien mielikuvaan paremmin? Rooliin valitulla näyttelijällä on rooliin sopivat kasvonpiirteet: pyöreät kasvot ja suuret silmät. Hän on suloisen ja herttaisen näköinen. Hiuksethan voi aina värjätä, ja ne todennäköisesti värjättäisiin vaaleallakin näyttelijällä.
Itse en usko että ei olisi va lko ihoisista löytynyt yhtä hyvää näyttelijää. Hakijoita oli varmastikin aivan hirveästi. Kohu ja sitä kautta tulot on todellinen Disneyn motiivi, sitä mieltä olen. Minusta sekin on eräänlaista rasismia v alko ihoisia kohtaan, että tämä ei saisi edes kummastuttaa ihmisiä ilman, että olisi rasisti. En jaksa enää keskustella tästä, ei tämä ole ollutkaan enää asiallista keskustelua kaikilta osapuolilta.
Totta kai elokuvia tehdään ensisijaisesti rahan vuoksi, mutta minusta tämän elokuvan kohdalla voidaan ajatella myös olevan kyse menneiden vääryyksien korjaamisesta. Yhdysvalloissa noin kolmasosa väestöstä on ei-valkoisia, mutta viihdeteollisuutta on tuotettu ikään kuin vain valkoisille katsojille. Ennen Prinsessaa ja sammakkoa tummaihoisille pikkutytöille ei ollut yhtään samastumisen kohdetta Disney-piirretyissä.
Pienen merenneidon rooliin sopii tummaihoinen näyttelijä monia muita prinsessaelokuvia paremmin siksi, että se ei sijoitu tarkkaan historialliseen aikaan ja paikkaan. Elokuva ei sijoitu alkuoeräisen sadun kirjoittajan kotimaahan Tanskaan, minkä voi helposti huomata arkkitehtuurista, maantieteestä sekä alueen eläimistöstä. Pienen merenneidon kalat ovat trooppisia, joten tästä näkökulmasta tummaihoiset henkilöhahmot olisivat jopa valkoisia uskottavampia. Merenneidot ovat itsessään taruolentoja, ja niiden pyrstöjen värit mukailevat kalojen mielikuvituksellisia värejä. En usko, että Lumikin tai Elsan rooliin valittaisiin muuta kuin valkoista näyttelijää.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Sandra Langin kuvan. Ihon sävy näytti perus rantsurusketukselta ja hiukset suorat näyttäen siltä että värjätty mustaksi.
Katohan tuo lapsuuskuva äitinsä kanssa. Ja siis isyys on varmistettu.
https://www.google.com/search?q=sandra+lang+child&client=ms-android-hua…
Mitenkäs kun minun lapsuusajan lempisatuni on täysin tuhottu Disney toimesta? Kuuluuko minun saada korvausta pahoittuneesta mielestä? Olen ajatellut, että iän myötä sitä vain joutuu kokemaan muutoksia. T. Mummo 60 v.