Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan kansan ex-päätoimittajalta erinomainen kirjoitus Suomen kielipolitiikasta: "Yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen"
28.07.2019 |
https://www.satakunnankansa.fi/a/5f67e8c0-7961-4225-88a6-0dc515581e69
"Pitäisi olla kanttia toteuttaa itsenäisen maan kielipolitiikkaa – yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen"
"Perustuslakeihin kuuluvan, vuoden 1919 Hallitusmuodon 14. pykälässä todetaan, että suomi ja ruotsi ovat kansalliskielet ja että kansalaisen tulee voida käyttää oikeus- ja hallintoviranomaisessa omaa kieltään, suomea tai ruotsia.
Tästä ei kuitenkaan voi johtaa sitä, että 88,3 prosentin enemmistön on opiskeltava 5,2 prosentin vähemmistön kieltä. Käytäntö on kallis ja ainutlaatuinen maailmassa. Suomenkielisissä kunnissa ruotsinkielisten osuus on alle 0,5 prosenttia."
"pakkoruotsi oli puhdas poliittinen temppu. Vuonna 1968 RKP "saatiin" hallitukseen lupaamalla pakollinen ruotsi kouluihin. Näin vältettiin vasemmistoenemmistöinen hallitus."
"Pakkoruotsi-sanaa arvostelevat vetoavat siihen, ettei meillä "pakkomatematiikastakaan" puhuta. Vertaus on lapsellinen. Matematiikkaa opetetaan 6 000:lla kielellä."
"Ahvenanmaa muuten heivasi pakkosuomen 2007. Siellä voidaan nyt pikkukieli suomen asemesta harjoittaa tarpeellisia maailmankieliä."
"Yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen, ja muut olisivat vähemmistökieliä omine oikeuksineen."
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa melkoista myötähäpeää nämä RKP:läisten "nerokkaat" kommentit tuolla. Raukat eivät itse hallitse suomen kieltä kovin hyvin...
"Koettakaa nyt ymmärtää, että Ruotsinkielen taito on ilmaista pääomaa, jota koulu tarjoaa.
Liian usein tuohon kieleen liitetään elitismikateus ja Suomalaisten "Bättre Folke"- alemmuusskompleksi."Ilmaistapa hyvinkin... paljonko maksaa turhakekielen opettajien työaika, paljonko turhakekielten opettajien koulutus? Paljonko jää vientituloja saamatta, kun ei olla opiskeltu turhakekielen tilalla jotain hyödyllistä kieltä? Ilmaista, joo...
Turhakekielen opettajia on niin paljon että nuo silkalla määrällään saavat ohjailtua koulutussuunnittelua kunnissa ja opetusvirastoissa. Niinpä ei kannata hämmästyä ettei "kunnat" eli kuntien ruotsinopettajat ole kovinkaan innostuneita kaikenmaailman ruotsittomuuskokeiluista. Oma työhän noilla on siinä tulilinjalla ja viis kansan tahdosta kun varmistetaan oma suojatyöpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa melkoista myötähäpeää nämä RKP:läisten "nerokkaat" kommentit tuolla. Raukat eivät itse hallitse suomen kieltä kovin hyvin...
"Koettakaa nyt ymmärtää, että Ruotsinkielen taito on ilmaista pääomaa, jota koulu tarjoaa.
Liian usein tuohon kieleen liitetään elitismikateus ja Suomalaisten "Bättre Folke"- alemmuusskompleksi."Ilmaistapa hyvinkin... paljonko maksaa turhakekielen opettajien työaika, paljonko turhakekielten opettajien koulutus? Paljonko jää vientituloja saamatta, kun ei olla opiskeltu turhakekielen tilalla jotain hyödyllistä kieltä? Ilmaista, joo...
Turhakekielen opettajia on niin paljon että nuo silkalla määrällään saavat ohjailtua koulutussuunnittelua kunnissa ja opetusvirastoissa. Niinpä ei kannata hämmästyä ettei "kunnat" eli kuntien ruotsinopettajat ole kovinkaan innostuneita kaikenmaailman ruotsittomuuskokeiluista. Oma työhän noilla on siinä tulilinjalla ja viis kansan tahdosta kun varmistetaan oma suojatyöpaikka.
Mutta pakkoruotsittajien propagandan mukaan ruotsi on portti muihin kieliin. Ruotsinopettajathan oppisivat siten nopeasti jonkin toisen kielen, jota voisivat opettaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Ahvenanmaalaisten on oikein helppo työllistyä Ahvenanmaalla, jossa vähemmistökielisten osuus on sama kuin mantereella. Näin olleen mantereella ei tarvita pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Ahvenanmaalaisten on oikein helppo työllistyä Ahvenanmaalla, jossa vähemmistökielisten osuus on sama kuin mantereella. Näin olleen mantereella ei tarvita pakkoruotsia.
Ahvenanmaalaistenkin kotimaa on koko Suomi. Heidän ghettouttamisensa yhteen maakuntaan rajoittaa huomattavasti heidän valinnanvapauttaan ja urakehitystään, tekemällä niin he ampuvat itseään jalkaan.
Onneksi manner-Suomessa ollaan viisaampia, täällä ruotsinkielisillä on pakollinen toinen kotimainen niin kuin muillakin. Ja ruotsinkielisistähän yli 90% asuu mantereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Ahvenanmaalaisten on oikein helppo työllistyä Ahvenanmaalla, jossa vähemmistökielisten osuus on sama kuin mantereella. Näin olleen mantereella ei tarvita pakkoruotsia.
Ahvenanmaalaistenkin kotimaa on koko Suomi. Heidän ghettouttamisensa yhteen maakuntaan rajoittaa huomattavasti heidän valinnanvapauttaan ja urakehitystään, tekemällä niin he ampuvat itseään jalkaan.
Onneksi manner-Suomessa ollaan viisaampia, täällä ruotsinkielisillä on pakollinen toinen kotimainen niin kuin muillakin. Ja ruotsinkielisistähän yli 90% asuu mantereella.
Luuletko että tuommoiset henkiset perähikiät osaavat ajatella asioita laajemmalta kannalta, tai edes muiden kuin itsensä ja perheensä kannalta. Jotkut ihmiset ei vaan luontaisesti näe sen oman kylänsä tai pitäjänsä tai tässä tapauksessa saariryhmänsä ulkopuolelle joten päätökset tehdään just siitä sisäänpäinkäpertyneestä maailmankuvasta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Ahvenanmaalaisten on oikein helppo työllistyä Ahvenanmaalla, jossa vähemmistökielisten osuus on sama kuin mantereella. Näin olleen mantereella ei tarvita pakkoruotsia.
Ahvenanmaalaistenkin kotimaa on koko Suomi. Heidän ghettouttamisensa yhteen maakuntaan rajoittaa huomattavasti heidän valinnanvapauttaan ja urakehitystään, tekemällä niin he ampuvat itseään jalkaan.
Onneksi manner-Suomessa ollaan viisaampia, täällä ruotsinkielisillä on pakollinen toinen kotimainen niin kuin muillakin. Ja ruotsinkielisistähän yli 90% asuu mantereella.
Luuletko että tuommoiset henkiset perähikiät osaavat ajatella asioita laajemmalta kannalta, tai edes muiden kuin itsensä ja perheensä kannalta. Jotkut ihmiset ei vaan luontaisesti näe sen oman kylänsä tai pitäjänsä tai tässä tapauksessa saariryhmänsä ulkopuolelle joten päätökset tehdään just siitä sisäänpäinkäpertyneestä maailmankuvasta lähtien.
Niinpä. Mutta pelottavaa on, että joidenkin mielestä ahvenanmaalaiset tekevät järkevää kielipolitiikkaa ja Suomen pitäisi apinoida sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Ahvenanmaalaisten on oikein helppo työllistyä Ahvenanmaalla, jossa vähemmistökielisten osuus on sama kuin mantereella. Näin olleen mantereella ei tarvita pakkoruotsia.
Ahvenanmaalaistenkin kotimaa on koko Suomi. Heidän ghettouttamisensa yhteen maakuntaan rajoittaa huomattavasti heidän valinnanvapauttaan ja urakehitystään, tekemällä niin he ampuvat itseään jalkaan.
Onneksi manner-Suomessa ollaan viisaampia, täällä ruotsinkielisillä on pakollinen toinen kotimainen niin kuin muillakin. Ja ruotsinkielisistähän yli 90% asuu mantereella.
Luuletko että tuommoiset henkiset perähikiät osaavat ajatella asioita laajemmalta kannalta, tai edes muiden kuin itsensä ja perheensä kannalta. Jotkut ihmiset ei vaan luontaisesti näe sen oman kylänsä tai pitäjänsä tai tässä tapauksessa saariryhmänsä ulkopuolelle joten päätökset tehdään just siitä sisäänpäinkäpertyneestä maailmankuvasta lähtien.
Niinpä. Mutta pelottavaa on, että joidenkin mielestä ahvenanmaalaiset tekevät järkevää kielipolitiikkaa ja Suomen pitäisi apinoida sitä.
Ahvenanmaalaisten henkinen kotimaa on Ruotsi, joten heidän näkökulmastaan kielipolitiikkansa on ihan järkevää. Manner-Suomessa puolestaan vain suomen tulisi olla virallinen ja pakollinen kieli.
Hra päätoimittaja on vanha narisija, joka valittaa aina ja kaikesta. Ehkä häntä nyt rasittaa Porin ruotsinkielinen vähemmistö, joka on vähän niin kuin eliittiä rahvaan silmissä :D
Suomi kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen. Kaiken lisäksi suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.