Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan kansan ex-päätoimittajalta erinomainen kirjoitus Suomen kielipolitiikasta: "Yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen"
28.07.2019 |
https://www.satakunnankansa.fi/a/5f67e8c0-7961-4225-88a6-0dc515581e69
"Pitäisi olla kanttia toteuttaa itsenäisen maan kielipolitiikkaa – yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen"
"Perustuslakeihin kuuluvan, vuoden 1919 Hallitusmuodon 14. pykälässä todetaan, että suomi ja ruotsi ovat kansalliskielet ja että kansalaisen tulee voida käyttää oikeus- ja hallintoviranomaisessa omaa kieltään, suomea tai ruotsia.
Tästä ei kuitenkaan voi johtaa sitä, että 88,3 prosentin enemmistön on opiskeltava 5,2 prosentin vähemmistön kieltä. Käytäntö on kallis ja ainutlaatuinen maailmassa. Suomenkielisissä kunnissa ruotsinkielisten osuus on alle 0,5 prosenttia."
"pakkoruotsi oli puhdas poliittinen temppu. Vuonna 1968 RKP "saatiin" hallitukseen lupaamalla pakollinen ruotsi kouluihin. Näin vältettiin vasemmistoenemmistöinen hallitus."
"Pakkoruotsi-sanaa arvostelevat vetoavat siihen, ettei meillä "pakkomatematiikastakaan" puhuta. Vertaus on lapsellinen. Matematiikkaa opetetaan 6 000:lla kielellä."
"Ahvenanmaa muuten heivasi pakkosuomen 2007. Siellä voidaan nyt pikkukieli suomen asemesta harjoittaa tarpeellisia maailmankieliä."
"Yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen, ja muut olisivat vähemmistökieliä omine oikeuksineen."
Kommentit (30)
Totta. Pakkoruotsi on turhake. Muutkin kielivähemmistöt saavat palveluja omalla kielellään tulkkien välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Ruottalaiset on enemmistöhallituksessa
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ahvenanmaan tapaus tarkoittaa sitä, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen kieli kouluissa on ruotsi eikä suomi. Siis SUOMESSA. Absurdia.
Sehän on eri asia.
Se ei minulle ole vieläkään selvinnyt, että millä mittarilla mitattuna se on oikeudenmukaista, että siirtolaisten mukana rannikoille kulkeutuneella vieraalla ruotsilla on parempi asema kuin alkuperäisillä saamen kielillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä Kokoomuksen äänenkannattaja Satakunnan Kansa maininnut halaistua sanaa asiasta viime hallituskaudella, kun vielä oma puolue oli hallituksessa. Nyt sitten asiasta mussutetaan kun RKP on hallituksessa, vaikka varsin hyvin tiedetään että tämä hallitus ei ainakaan tule asianlaitaa muuttamaan.
Viime hallituskaudella se olisi pitänyt hoitaa kun RKP ei ollut hallituksessa, mutta ei ollut kokoomuksella munaa suututtaa apupuoluettaan.
En oikein ymmärrä sitäkään perustetta, että sitten voi mennä Ruotsiin ja Norjaan töihin. Onko Suomen koulujärjestelmän päätavoite (ruotsihan on koko koulujärjestelmän pakollisin aine) kouluttaa työvoimaa ja veronmaksajia vieraille valtioille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutinen?
Tämänhän tietävät kaikki.
"Vuonna 2014 Åbo Akademi sekä Tampereen ja Turun yliopisto tekivät laajan tutkimuksen, jonka mukaan 74 prosenttia haluaisi poistaa pakkoruotsin kouluista kokonaan."
Onko suurempaa demokratian halveksuntaa kuin se, että kun 3/4 kansasta haluaa siitä kokonaan eroon, niin hallituspa päätti lisätä pakkoruotsittamista pakollisen yo-pakkoruotsin muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutinen?
Tämänhän tietävät kaikki.
Kyllä, mutta kyseessä on "keisarin uudet vaatteet". Hyvin harva päätoimittaja tai vastaava uskaltaa asiaa kritisoida. Tämäkin vasta entisenä päätoimittajan uskalsi ottaa kantaa.
Kaksi eläköitynyttä opetusneuvosta kirjoitti hyvin kriittisen mielipidekirjoituksen pakkoruotsista ja vaativat sen poistamista. Totesivat myös, että virassa ollessaan heiltä oli ehdottomasti kielletty kritisoimasta pakkoruotsia.
Mitäköhän puoluetta sitä pitäisi äänestää, että tämä Satakunnan kansan kirjoitus voisi oikeasti toteutua?? Heti äänestäisin, viis muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä Kokoomuksen äänenkannattaja Satakunnan Kansa maininnut halaistua sanaa asiasta viime hallituskaudella, kun vielä oma puolue oli hallituksessa. Nyt sitten asiasta mussutetaan kun RKP on hallituksessa, vaikka varsin hyvin tiedetään että tämä hallitus ei ainakaan tule asianlaitaa muuttamaan.
Viime hallituskaudella se olisi pitänyt hoitaa kun RKP ei ollut hallituksessa, mutta ei ollut kokoomuksella munaa suututtaa apupuoluettaan.
No eipä siitä mitään hyötyä välttämättä olisi, sillä aikoinaan Kokoomuksen puoluekokous äänesti pakollisen ruotsin heivaamisen puolesta mutta Mr Käteinen ilmoitti ykskantaan "väärin äänestetty, ei toimenpiteitä".
Suomi taitaa olla ainoa läntinen valtio, jossa on vieraan valtion etua ajava puolue hallituksessa (RKP).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutinen?
Tämänhän tietävät kaikki.
Suomessa se tosiaan on uutinen, jos joku uskaltaa kertoa kielipolitiikan faktoja muuallakin kuin anonyymillä keskustelupalstalla. Monen kohdalla ura on ohi, jos uskaltaa tätä pyhää lehmää kritisoida.
Pakkoruotsihan on politiikkaa eikä politiikalla ole tekemistä sen kanssa mikä on oikein tai järkevää. Tai kansan tahto. Ei ainakaan Suomessa.
Aiheuttaa melkoista myötähäpeää nämä RKP:läisten "nerokkaat" kommentit tuolla. Raukat eivät itse hallitse suomen kieltä kovin hyvin...
"Koettakaa nyt ymmärtää, että Ruotsinkielen taito on ilmaista pääomaa, jota koulu tarjoaa.
Liian usein tuohon kieleen liitetään elitismikateus ja Suomalaisten "Bättre Folke"- alemmuusskompleksi."
Sitähän se RKP on kokoajan yrittänyt ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa melkoista myötähäpeää nämä RKP:läisten "nerokkaat" kommentit tuolla. Raukat eivät itse hallitse suomen kieltä kovin hyvin...
"Koettakaa nyt ymmärtää, että Ruotsinkielen taito on ilmaista pääomaa, jota koulu tarjoaa.
Liian usein tuohon kieleen liitetään elitismikateus ja Suomalaisten "Bättre Folke"- alemmuusskompleksi."
Ilmaistapa hyvinkin... paljonko maksaa turhakekielen opettajien työaika, paljonko turhakekielten opettajien koulutus? Paljonko jää vientituloja saamatta, kun ei olla opiskeltu turhakekielen tilalla jotain hyödyllistä kieltä? Ilmaista, joo...
Se yksi virallinen kieli olisi sitten luonnollisesti ruotsi, koska se on ainoa kieli jota opetetaan ja jonka osaamista vaaditaan koko valtakunnan alueella.
Viisaita sanoja.
Valitettavasti säätiöraha päättää toisin.