Älkää naiset olko tyhmiä, ja tehkö minkäänlaisia " jos käy vahinko, niin tottakai tehdään abortti"- sopimuksia miestenne kanssa.

Lapsien tekoa varten sitä seksiä harrastaisinkin. Haluaisin kuitenkin abortin jos lapsesta on tulossa kehitysvammainen. En usko että kykenisin rakastamaan sellaista. Oma puute, myönnän sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota, eikö tästä kannattaisi varoittaa miehiä?

Et koskaan tiedä millainen petollinen lu.tka naisesta kuoriutuu kun hän saa tietää olevansa raskaana.

Ehkä hänestä kuoriutuukin vain hyvä äiti, joka suojelee syntymätöntä lastaan. 

Jos haluaa lapsia voi tiedä ne miehen kanssa joka on samoilla linjoilla.

Vahinkoraskaus on raskaus siinä missä muutkin raskaudet. Nainen on näissäkin tapauksissa ihan oikeasti raskaana ja kantaa sisällään elämää, jonka suhteen hänen täytyy tehdä viime kädessä päätös. Helppo se on miehen vierestä huudella, että tapa se sikiö.

Tulee naiselle helpommaksi olla rehellinen alusta asti jos haluaa lapsen.

Et sitten ymmärrä termiä vahinkoraskaus. Tuttavani tuli raskaaksi miehelleen miehen vasektomian jälkeen ja joutui päättämään mitä tekee, kun lapsiluku oli jo täynnä. Mies taas joutui vasektomian uusintaan. Vahinkoja sattuu. 

Abortin tekemättä jättäminen ei ole vahinko jos abortin huomaa ajoissa.

Onko joku väittänyt sen olevan? Raskaus voi olla vahinko. Silloin sitä toivottua vaihtoehtoa, eli raskaudelta välttymistä ei ole enää mahdollista saavuttaa. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa, ei-toivotun raskauden jatkaminen tai sikiön tappaminen. Kumpikaan näistä ei ole päästään terveelle ihmiselle helppo päätös ja päästään terve kumppani tajuaa sen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Olet AP oikeassa. Vaikka itse kannatan abortteja, niin voisin luvata tuollaista korkeintaan itselleni. Jos lupaisin tuollaista toiselle, se olisi sama kuin sanoisin "joo perceillään vaan, ei mitään väliä, sinun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään".

Samalla tavalla jos nainen lupaa jotain niin on vastuussa noudattaa lupaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota, eikö tästä kannattaisi varoittaa miehiä?

Et koskaan tiedä millainen petollinen lu.tka naisesta kuoriutuu kun hän saa tietää olevansa raskaana.

Ehkä hänestä kuoriutuukin vain hyvä äiti, joka suojelee syntymätöntä lastaan. 

Jos haluaa lapsia voi tiedä ne miehen kanssa joka on samoilla linjoilla.

Vahinkoraskaus on raskaus siinä missä muutkin raskaudet. Nainen on näissäkin tapauksissa ihan oikeasti raskaana ja kantaa sisällään elämää, jonka suhteen hänen täytyy tehdä viime kädessä päätös. Helppo se on miehen vierestä huudella, että tapa se sikiö.

Tulee naiselle helpommaksi olla rehellinen alusta asti jos haluaa lapsen.

Et sitten ymmärrä termiä vahinkoraskaus. Tuttavani tuli raskaaksi miehelleen miehen vasektomian jälkeen ja joutui päättämään mitä tekee, kun lapsiluku oli jo täynnä. Mies taas joutui vasektomian uusintaan. Vahinkoja sattuu. 

Abortin tekemättä jättäminen ei ole vahinko jos abortin huomaa ajoissa.

Onko joku väittänyt sen olevan? Raskaus voi olla vahinko. Silloin sitä toivottua vaihtoehtoa, eli raskaudelta välttymistä ei ole enää mahdollista saavuttaa. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa, ei-toivotun raskauden jatkaminen tai sikiön tappaminen. Kumpikaan näistä ei ole päästään terveelle ihmiselle helppo päätös ja päästään terve kumppani tajuaa sen.

-eri

En minä vahingoista jankkaamista aloittanut. Ymmärrän valinnan vaikeuden, mutta lupaukset kuuluu pitää.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ylipäätään tekisi tuollaisen "sopimuksen"? Asioista voi toki keskustella, mutta ei tuollaisista asioista mitään ihmeen sopimuksia tehdä.

Yllättävän moni tuntuu tekevän, siksi mä tän aloituksen teinkin.

Ikinä ei kannata tuollaista mennä lupaamaan, on paljon helpommat keskustelut siinä kohtaa jos vahinko käy, ihan sama mihin sitä lopulta sitten päätyykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota, eikö tästä kannattaisi varoittaa miehiä?

Et koskaan tiedä millainen petollinen lu.tka naisesta kuoriutuu kun hän saa tietää olevansa raskaana.

Ehkä hänestä kuoriutuukin vain hyvä äiti, joka suojelee syntymätöntä lastaan. 

Jos haluaa lapsia voi tiedä ne miehen kanssa joka on samoilla linjoilla.

Vahinkoraskaus on raskaus siinä missä muutkin raskaudet. Nainen on näissäkin tapauksissa ihan oikeasti raskaana ja kantaa sisällään elämää, jonka suhteen hänen täytyy tehdä viime kädessä päätös. Helppo se on miehen vierestä huudella, että tapa se sikiö.

Tulee naiselle helpommaksi olla rehellinen alusta asti jos haluaa lapsen.

Et sitten ymmärrä termiä vahinkoraskaus. Tuttavani tuli raskaaksi miehelleen miehen vasektomian jälkeen ja joutui päättämään mitä tekee, kun lapsiluku oli jo täynnä. Mies taas joutui vasektomian uusintaan. Vahinkoja sattuu. 

Abortin tekemättä jättäminen ei ole vahinko jos abortin huomaa ajoissa.

Siis jos raskauden huomaa ajoissa vai? Se mitä tapahtuu raskaudelle sen jälkeen, kun se on vahingossa alkanut, on sellainen päätös, että sitä ei kukaan nainen pysty varmuudella etukäteen lupaamaan miten päättää, kun raskaus on tosiasia. Jokainen mies ja nainen, jotka ovat hedelmällisessä iässä, ottavat raskauden riskin mennessään vuoteeseen keskenään. Olisikin hyvä opettaa nuorille, miten isoilla asioilla he leikkivät, kun harrastavat seksiä. Ei seksi ole vain jotain satunnaista lihan hinkkaamista lihaan.

Kyllä voi luvata ja pitää lupauksensa. Ei se ole kenenkään muun vika kuin naisen jos nainen jättää lupaukset pitämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet AP oikeassa. Vaikka itse kannatan abortteja, niin voisin luvata tuollaista korkeintaan itselleni. Jos lupaisin tuollaista toiselle, se olisi sama kuin sanoisin "joo perceillään vaan, ei mitään väliä, sinun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään".

Samalla tavalla jos nainen lupaa jotain niin on vastuussa noudattaa lupaistaan.

Olenko minä muuta väittänyt tai ottanut tässä kantaa muuhun kuin AP:n aloitukseen? Älä keksi omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet AP oikeassa. Vaikka itse kannatan abortteja, niin voisin luvata tuollaista korkeintaan itselleni. Jos lupaisin tuollaista toiselle, se olisi sama kuin sanoisin "joo perceillään vaan, ei mitään väliä, sinun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään".

Samalla tavalla jos nainen lupaa jotain niin on vastuussa noudattaa lupaistaan.

Voiko joku olla noin lapsellinen? Ihan kuin viisivuotias änkkäämässä, että kun sinä lupasit, niin lupaus pitää pitää. Syntymättömästä elämästä päättäminen on niin iso juttu, että jokin aborttilupaus on ihan yhtä tyhjän kanssa, koska se on annettu silloin, kun ei todellakaan tiedetä, mitä on tullut luvattua. 

Minusta koko ajatus tuollaisesta "sopimuksesta" on naisen kannalta aivan älyvapaa. Käytännössä miehelle lupa olla huolehtimatta ehkäisystä. Kuka nyt ylipäätään olisi niin typerä, että sopisi miehen kanssa jotain tuollaista? Että sinänsä ap:n huoli on todennäköisesti aiheeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet AP oikeassa. Vaikka itse kannatan abortteja, niin voisin luvata tuollaista korkeintaan itselleni. Jos lupaisin tuollaista toiselle, se olisi sama kuin sanoisin "joo perceillään vaan, ei mitään väliä, sinun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään".

Samalla tavalla jos nainen lupaa jotain niin on vastuussa noudattaa lupaistaan.

Voiko joku olla noin lapsellinen? Ihan kuin viisivuotias änkkäämässä, että kun sinä lupasit, niin lupaus pitää pitää. Syntymättömästä elämästä päättäminen on niin iso juttu, että jokin aborttilupaus on ihan yhtä tyhjän kanssa, koska se on annettu silloin, kun ei todellakaan tiedetä, mitä on tullut luvattua. 

Kyllä pitäisi tietää jos on täysjärkinen aikuinen. Minä ainakin opin pitämään lupaukseni lapsena ja katkaisemaan välini ihmisiin jotka yksipuolisesti lopettavat yhdessä sovittuja sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas huomataan, miten pohjattoman itsekkäitä osa miehistä on. Ei ymmärretä eikä edes yritetä ymmärtää eroa suunnitelmallisen raskaaksi tulon ja abortista kiletäytymisen välillä. Vaaditaan naista tekemään miehen puolesta se suurin mahdollinen uhraus, surmaamaan oma jälkeläinen, ja mies ei edes pidä tuota uhrausta minään. Kun ei se vauva kasva omassa kropassa niin se on pelkkä roska, samoin näköjään se oma puolisokin jonka henkisestä tuskasta ei piitata pätkääkään. Olette oksettavia.

Enkä siis vastusta aborttia. Mutta tiedän että se on monelle syvästi traumaattinen kokemus, ja se vihamielinen uho millä osa miehistä aiheeseen suhtautuu saa minut voimaan pahoin. Ei-toivottu raskaus on naiselle hirveä tilanne, jossa ei ole hyviä vaihtoehtoja. Se, että kumppanin tukemisen sijaan mies alkaa tässä karmeassa tilanteessa syyllistämään ja kiukuttelemaan kertoo kyllä kyseisestä miehestä ihan kaiken tarvittavan. Ainakin sen, että tuollaisen mulkeron eteen nyt ei ainkaan kannata tehdä yhtään mitään.

Ei siinä ole mitään eroa aloittaako lupauksien rikkomiseen ehkäisystä vai abortista, koska kuitenkin yritetään samaa ja en voi luottaa siihen, että nainen ei olisi tahallaan jättänyt ehkäisyä pois ja kyllä tarkistaisin onko lapsi oma. Nainen voi olla alusta asti rehellinen jos ei aborttia aio tehdä.

Kyllä, tämä kuvastaa sinun kaltaistesi miesten ajatusmaailmaa täydellisesti. Ehkäisy ja abortti ovat ihan sama asia. Toisessa kumppanille syntyy pahimmillaan elinikäinen trauma ja syyllisyys, mutta tämä ei miehen vaakakupissa ole mitään. Ja minusta mies, jolle kumppanin pahoinvointi ei ole mitään ei myöskään ole kumppanina yhtään mitään.

Eivät ole sama asia ja en ole väittänyt niiden olevan. Jos ei aio tehdä aborttia niin voi sanoa sen ennen seksiä niin minä en joudu maksamaan elareita, sinä et traumatisodu ja lapsi ei kasva ilman isää.

Kun osa niistäkin naisista, jotka ovat aina ajatelleet tekevänsä sen abortin silmänräpäyksessä eivät siihen tosipaikan tullen kuitenkaan kykene. Väänteli asiaa miten päin vaan, se on oman lapsen alun tappaminen. Se ei ole kevyt päätös kenellekään edes suunnilleen terveelle ja normaalille ihmiselle. Jos haluat olla sataprosenttisen varma siitä ettet joudu isäksi, sinun ei pidä harrastaa seksiä. Vasektomiallakin pääset todennäköisesti pitkälle.

Tai ihan vaan sillä, että sanot kumppanillesi päin naamaa ettei hänen tunteensa tai hyvinvointinsa merkitse sinulle mitään. Sen jälkeen tuskin tarvitsee huolehtia ehkäisystä ainakaan hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota, eikö tästä kannattaisi varoittaa miehiä?

Et koskaan tiedä millainen petollinen lu.tka naisesta kuoriutuu kun hän saa tietää olevansa raskaana.

Ehkä hänestä kuoriutuukin vain hyvä äiti, joka suojelee syntymätöntä lastaan. 

Jos haluaa lapsia voi tiedä ne miehen kanssa joka on samoilla linjoilla.

Vahinkoraskaus on raskaus siinä missä muutkin raskaudet. Nainen on näissäkin tapauksissa ihan oikeasti raskaana ja kantaa sisällään elämää, jonka suhteen hänen täytyy tehdä viime kädessä päätös. Helppo se on miehen vierestä huudella, että tapa se sikiö.

Tulee naiselle helpommaksi olla rehellinen alusta asti jos haluaa lapsen.

Et sitten ymmärrä termiä vahinkoraskaus. Tuttavani tuli raskaaksi miehelleen miehen vasektomian jälkeen ja joutui päättämään mitä tekee, kun lapsiluku oli jo täynnä. Mies taas joutui vasektomian uusintaan. Vahinkoja sattuu. 

Abortin tekemättä jättäminen ei ole vahinko jos abortin huomaa ajoissa.

Siis jos raskauden huomaa ajoissa vai? Se mitä tapahtuu raskaudelle sen jälkeen, kun se on vahingossa alkanut, on sellainen päätös, että sitä ei kukaan nainen pysty varmuudella etukäteen lupaamaan miten päättää, kun raskaus on tosiasia. Jokainen mies ja nainen, jotka ovat hedelmällisessä iässä, ottavat raskauden riskin mennessään vuoteeseen keskenään. Olisikin hyvä opettaa nuorille, miten isoilla asioilla he leikkivät, kun harrastavat seksiä. Ei seksi ole vain jotain satunnaista lihan hinkkaamista lihaan.

Kyllä voi luvata ja pitää lupauksensa. Ei se ole kenenkään muun vika kuin naisen jos nainen jättää lupaukset pitämättä.

Nainen on itsekin tyhmä jos menee tuollaista lupaamaan ja antamaan tällaisen "vapaa perceily" -kortin miehelle. Tuo lupaus tarkoittaa, että "minä nainen kannan kaiken vastuun ja kaikki huonot tunteet vahinkoraskaudesta". Ja miehen ei tarvitse tätä kanssaelää, koska nainenhan lupasi, että kaikki on ok ja riskejä ei ole. 

Naisen ei kannata tällaiseen lähteä. Vaikka nainen itse olisi 100 % varma abortista, niin kyllä miehen pitää elää ja olla tukena tuossa tilanteessa. t. eri

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan vakuuttelu, miten "mies kyllä harrastaa silti seksiä kanssasi" ja "mies kyllä jää" vaikuttaa säälittävältä ja sopii säälittäville naisille. Oma kanta pitää uskaltaa tehdä selväksi tällaisissa asioissa, olivat seuraukset mitä hyvänsä.

Sopimuksia on vaikea tällaisista asioista tehdä, siitä olen samaa mieltä, mutta puhua pitää. Ja yhteinen lapsi ei tosiaan ole asia joka koskee vain naista. Huono asenne parisuhteessa.

No tossa kohtaa puhuin vain omasta kokemuksesta, koska vaikka mies olisi sanonut että ei tahdo lapsia, ja itse AINA sanonut, että en tee aborttia lähes missään tilanteessa, niin ikinä se ei ole johtanut siihen, että olisi tullut ero.

Ja toden totta on hyvä ja tärkeä asia puhua nämä asiat.

Mutta edelleen olen sitä mieltä, että on naisilta äärimmäisen typerää tehdä tuollaisia sopimuksia, varsinkin jos ajattelee joskus haluavansa lapsia, tai kuvittelee, että abortti olisi jotenkin pikkujuttu. Tai no, oikeastaan ikinä.

Edelleen, silloin vain nainen lupaa, mieshän ei siinä lupaa yhtään mitään, vaikka ”yhdessä sovitaan”

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko ajatus tuollaisesta "sopimuksesta" on naisen kannalta aivan älyvapaa. Käytännössä miehelle lupa olla huolehtimatta ehkäisystä. Kuka nyt ylipäätään olisi niin typerä, että sopisi miehen kanssa jotain tuollaista? Että sinänsä ap:n huoli on todennäköisesti aiheeton.

Raskaaksi voi tulla ehkäisystä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas huomataan, miten pohjattoman itsekkäitä osa miehistä on. Ei ymmärretä eikä edes yritetä ymmärtää eroa suunnitelmallisen raskaaksi tulon ja abortista kiletäytymisen välillä. Vaaditaan naista tekemään miehen puolesta se suurin mahdollinen uhraus, surmaamaan oma jälkeläinen, ja mies ei edes pidä tuota uhrausta minään. Kun ei se vauva kasva omassa kropassa niin se on pelkkä roska, samoin näköjään se oma puolisokin jonka henkisestä tuskasta ei piitata pätkääkään. Olette oksettavia.

Enkä siis vastusta aborttia. Mutta tiedän että se on monelle syvästi traumaattinen kokemus, ja se vihamielinen uho millä osa miehistä aiheeseen suhtautuu saa minut voimaan pahoin. Ei-toivottu raskaus on naiselle hirveä tilanne, jossa ei ole hyviä vaihtoehtoja. Se, että kumppanin tukemisen sijaan mies alkaa tässä karmeassa tilanteessa syyllistämään ja kiukuttelemaan kertoo kyllä kyseisestä miehestä ihan kaiken tarvittavan. Ainakin sen, että tuollaisen mulkeron eteen nyt ei ainkaan kannata tehdä yhtään mitään.

Ei siinä ole mitään eroa aloittaako lupauksien rikkomiseen ehkäisystä vai abortista, koska kuitenkin yritetään samaa ja en voi luottaa siihen, että nainen ei olisi tahallaan jättänyt ehkäisyä pois ja kyllä tarkistaisin onko lapsi oma. Nainen voi olla alusta asti rehellinen jos ei aborttia aio tehdä.

Kyllä, tämä kuvastaa sinun kaltaistesi miesten ajatusmaailmaa täydellisesti. Ehkäisy ja abortti ovat ihan sama asia. Toisessa kumppanille syntyy pahimmillaan elinikäinen trauma ja syyllisyys, mutta tämä ei miehen vaakakupissa ole mitään. Ja minusta mies, jolle kumppanin pahoinvointi ei ole mitään ei myöskään ole kumppanina yhtään mitään.

Eivät ole sama asia ja en ole väittänyt niiden olevan. Jos ei aio tehdä aborttia niin voi sanoa sen ennen seksiä niin minä en joudu maksamaan elareita, sinä et traumatisodu ja lapsi ei kasva ilman isää.

Kun osa niistäkin naisista, jotka ovat aina ajatelleet tekevänsä sen abortin silmänräpäyksessä eivät siihen tosipaikan tullen kuitenkaan kykene. Väänteli asiaa miten päin vaan, se on oman lapsen alun tappaminen. Se ei ole kevyt päätös kenellekään edes suunnilleen terveelle ja normaalille ihmiselle. Jos haluat olla sataprosenttisen varma siitä ettet joudu isäksi, sinun ei pidä harrastaa seksiä. Vasektomiallakin pääset todennäköisesti pitkälle.

Tai ihan vaan sillä, että sanot kumppanillesi päin naamaa ettei hänen tunteensa tai hyvinvointinsa merkitse sinulle mitään. Sen jälkeen tuskin tarvitsee huolehtia ehkäisystä ainakaan hänen kanssaan.

Juu ja sukkaan tumputtaminen on hirveä massamurha. Harrastan seksiä naisten kanssa, mutta valehtelen nimeni niin siinäpähän etsivät P.Aholaista :D Sitoudun kun olen valmis lapsiin.

Jännä miten kevyesti miehet suhtautuvat ehkäisystä huolehtimiseen. Tosiasia on kuitenkin se että mikäli raskaus saa alkunsa on miehellä enää mielipide eikä päätäntävalta raskauden jatkumiseen. Isäksi ei tarvitse tahtomattaan ryhtyä, mutta isyys voidaan selvittää halusi mies sitä tai ei. Isyyden myötä napsahtaa elatusvelvollisuus ja lapsella on oikeus myös perintöön. Luulisi siis että miehet miettisivät kuumeisesti toimivia ja varmoja ehkäisykeinoa, jotta voisivat itse varmistaa että vauvaa ei panna alulle ellei molemmat sitä nimenomaan tahdo.

Minun mieheni lupasi tehdä vasektomian, mutta asiaa pohdittuaan hän alkoi kuitenkin ahdistumaan asiasta ja perääntyi. Kyllä se otti aivoon, mutta en minä ryhtynyt kiukuttelemaan että sähän lupasit. Tai no, ehkä alussa vähän, mutta lopulta ymmärsin että se oli hänellä yksinkertaisesti liian kova pala. Jotkut asiat ovat elämässä niin valtavia päätöksiä, että ihmisellä pitää olla oikeus mennä sen mukaan mikä tuntuu itsestä oikealta, vaikka se olisi jotain muuta kuin se mitä hän alunperin ajatteli. Minusta on jotenkin järkyttävää ajatella, että tällaisen mielenmuutoksen edessä se toisen ahdistus ja pahoinvointi ei joillekin merkitse mitään, vaan halutaan väkisin pitää kiinni siitä lupauksesta vaikka sen hinta olisi toiselle lopulta aivan kohtuuton. Minä en ymmärrä, miksi yleensä on parisuhteessa jos se toisen pahoinvointi ei liikuta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kevyesti miehet suhtautuvat ehkäisystä huolehtimiseen. Tosiasia on kuitenkin se että mikäli raskaus saa alkunsa on miehellä enää mielipide eikä päätäntävalta raskauden jatkumiseen. Isäksi ei tarvitse tahtomattaan ryhtyä, mutta isyys voidaan selvittää halusi mies sitä tai ei. Isyyden myötä napsahtaa elatusvelvollisuus ja lapsella on oikeus myös perintöön. Luulisi siis että miehet miettisivät kuumeisesti toimivia ja varmoja ehkäisykeinoa, jotta voisivat itse varmistaa että vauvaa ei panna alulle ellei molemmat sitä nimenomaan tahdo.

Nyt on puhe abortista, ei ehkäisystä. Mitä hyötyä ehkäisyn kehittämistä olisi kun nytkin naiset puhkovat kumeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota, eikö tästä kannattaisi varoittaa miehiä?

Et koskaan tiedä millainen petollinen lu.tka naisesta kuoriutuu kun hän saa tietää olevansa raskaana.

Et taida tietää mitä nuo termit tarkoittavat.

niin... sanatarkasti lu.tkalla tarkoitetaan naista joka myy itseään (vrt. hu.or.a) mutta aivan kuten miestäkin voi sanoa "se on yks saatana" kun on tarkoitus haukkua tai halventaa miestä ilman että esimerkiksi sinä kuvittelisit miehen olevan langennut enkeli raamatullisen totuuden merkityksessä, naisesta voidaan käyttää termiä petollinen lut.ka ilman tarkoitetaan naisen myyvän itseään.

Petollinen taas on epärehellinen, vilpillinen, kavala, kiero. Tiedäthän... henkilö joka sanoo yhtä ja tekee toista, kuten sopii abortista jälkiehkäisykeinona ja päättääkin pitää lapsen.

Vierailija kirjoitti:

tuota, eikö tästä kannattaisi varoittaa miehiä?

Et koskaan tiedä millainen petollinen lu.tka naisesta kuoriutuu kun hän saa tietää olevansa raskaana.

Millä lailla on petollisuutta, jos nainen sanoo, että en mitä luultavimmin tee aborttia ikinä?

Vai siitäkö, että”lupaa” ja sitten ei pidäkään? No sitähän mä tässä ajan takaa, että olisihan se molemmille reilua, jos moisia höpösopimuksia ei kukaan tekisi.