Iltalehden mielestä Suomesta saa vapaasti ryöstää luonnonvarat, koska saahan valtio tuloverot!

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei omista luonnonvaroja. Luonnonvarat kuuluu kaikille. #maailmankansalaisuus #kansatpois #kommunismi

tästä puuttui auktoriteetti ongelmaisesti #demokraattinen sosialismi.

Kai tästä avartamisesta minullekkin "maksetaan". Ei ole yhteensuuntaisuutta ja on 2eri svilisaatiota joista yksi on eurooppalaisten väittämä suomi joka on heidän mukaansa kansa vaikka olemme yhteisö ja sitten todellinen sivilisoitunut kansa jonka meksikolaiset ovat itse rakentaneet kaikille mahdollisuuksien mukaan ja demokraattisesti, sen takia heidän musiikkia ei soiteta yleX radiossa řášíšťísesti. Sekä suomesta välitetään koska täällä on elävää ihmisorganisuutta jota kunnioitetaan ja se on niiden maasta. Sen takia NWÒ on ensisijaisen tärkeä ja Juha Sipilä.

Mitä tämä tyyppi päivittelee että valtionomisteisille yhtiöille tulisi muka niin vaikeeta, eikö se ole sama kuin valtio ottaisi taskustaan verorahan ja antaisi sen takaisin itselleen. Ennemmän minua pännisi, että ulkomaiset jättiyhtiöt käy täällä kaivelemassa heitellen meille hiluja ja sitten häipyvät jättäen sonnat jälkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohta pitäisi olla se, että valtio omistaa kaikki luonnonvarat. Valtio voisi sitten tarvittaessa tehdä sopimuksen jonkin yrityksen kanssa tietyn kohteen hyödyntämisestä niin, että esim. 50% tuotoista tulee valtiolle ja 50% firmalle.

Tuo on kommunismia.

En ole kommunisti, mutta en myöskään halua maapallon toiselle puolelle rekisteröityjen huonomaineisten kaivosyhtiöiden tärvelevän maatamme ja keräävän luonnonvarojamme pilkkahinnalla. Talvivaara ja Oriveden kultakaivoksen jätedumppaus ovat ikäviä esimerkkejä siitä, miten yhtiö kahmii tuotot ja sotkut jäävät veronmaksajille.

Miksi se on kommunismia, että maan alla (sattuman oikkuna) olevat rikkaudet kuuluisivat koko kansan hyödyksi, eikä jollekin ulkomaiselle firmalle, joka ensimmäisenä on sattunut sen paikan itselleen valtamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohta pitäisi olla se, että valtio omistaa kaikki luonnonvarat. Valtio voisi sitten tarvittaessa tehdä sopimuksen jonkin yrityksen kanssa tietyn kohteen hyödyntämisestä niin, että esim. 50% tuotoista tulee valtiolle ja 50% firmalle.

Tuo on kommunismia.

En ole kommunisti, mutta en myöskään halua maapallon toiselle puolelle rekisteröityjen huonomaineisten kaivosyhtiöiden tärvelevän maatamme ja keräävän luonnonvarojamme pilkkahinnalla. Talvivaara ja Oriveden kultakaivoksen jätedumppaus ovat ikäviä esimerkkejä siitä, miten yhtiö kahmii tuotot ja sotkut jäävät veronmaksajille.

Tämä ympäristö haittana esiintyvä väite ollaan mietitty niin että maa maaduttaa sitä ja tekee neutraalia vaikutusta maallemme, samoin kuten tsernobilin ydinvoimala onnettomuus, nagasakin tai ne pari ydinpommia japanissa, no on niitä lisää. Kiinassa ollaan peitetty saaria lentokoneiden tukikohdaksi erroosiolle.

Miettikää ylikansoittuneessa ihmisplaneetassa ERROOSIOTA! KIINAN LENTOtukikohdat myös tekevät hyvää erroosio kepposta tyynen valtameren muoville. Jostain meidän pitää puhua että mistä sitä ruokaa saadaan ja mitä ruokaa ellei haluta oikeasti sotaa.

Miettikää vaikka sitä erroosiota mitä tapahtuu eurooppalaisille jalohopea c-l-i-p-p-e-r varkaille kuin heillä kohtaa varastamisen karma varastamisen ylpeyden nimissä. En tahdo nähdä tätä aspektia jossa kepistä otetaan viimisenä kiinni. Ihmiskunnan äänestys ja NWÒ on enemmän kuin kohdillaan, nimittäin tasapainossa.

Erroosio kaiffarit! Jättäkää ne ähľämí mediat ja tulkaa ihmiskunnan äänestykseen!

Iltalehti nyt muutenkin on sellaista paskaa ja julkkisten bisnesten näyteikkuna etten periaatteesta sitä koskaan osta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi fosfaattivarat lahjoitettiin aikonaan norjalaisille? Miksi Suomessa on niin idiootteja poliitikkoja, jotka sallivat luonnonvarojemme ryöstämisen?

Nämä heput jotka kusivat Kansallisen Edun päälle, pitäisi laittaa valtakunnanoikeuteen vastaamaan suoranaisesta maanpetoksesta (juujuu, koskee vain ministeriä pääosin..)

Vai miltä kuulostaa se, että (kymmenien) miljardien valtio-omisteiset fosfaattivarannot Soklissa koijattiin norjalaisille 210 miljoonalla eurolla? Ja vielä kokoomuslaisten toimesta joiden luulisi olevan bisnesosaajia, sen vielä jotenkin ymmärtäisi että joku demarityperys tekisi tällaisen kuprun.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti nyt muutenkin on sellaista paskaa ja julkkisten bisnesten näyteikkuna etten periaatteesta sitä koskaan osta.

Itsekin katson iltalehteä vasta silloin hyvällä kuin kuningatar on puhunut asioista apinoiden kanssa päättäväisesti niin että pääotsikoissa on ihmiskunnan äänestys.

Kokoomus on oppositiossa demareiden puolelle lojaalisesti kuin oppositiosta pitäisi ihmiskuntamaisesti osoittaa mieltä demokraattisen agressiivisensimpanssin luonnon tyyliin.

Nömö suurpuolueet vain persujen kanssa perseilee mieltään ihmiskunnan äänestystä vastaan. Rinnastuksineen feminismistä. Ihminen on ihminen. Mies on mies. Nainen on nainen. Tai mitenkä se menikään?

Ehkä heidän optio on transseksuaalisuus ihmiskunnalle ja ihmisen aivot ķámêľíľľè.