Lue keskustelun säännöt.
Tuo Nokian entisen miljonäärin omaiseeden menetys: mistä siitä voisi lukea tarkemmin?
28.07.2019 |
Muista tuon vanhan kiinteistön Kemiössä, jonne kurssikeskus ja hoitola perustettiin. Remontti ja varustelutasoa viimeisen päälle. Eikös huoneden sängyt olleet jotkut erikoissängyt?
Lähinnä minua hämmästyttää ja loukkaa tuon yrittäjän puolesta se, että kaikki hänen entisen elämän bisneskumppanit ja työkaverit, joiden kanssa yötä myöten tehtiin Nokiasta isoa, käänsivät selkänsä. Kukaan ei käyttänyt hänen palvelujaan, eivät tilannetta ryhmiä ja eikä kursseja!?
Siis miksi? Miksi käyttäytyivät niin törkeästi? Oliko Anu liian erilainen? Eikö vanhat työkaverit halunneet tulla hänen kurssikeskukseen??
Vaikka omaisuus meni ja velkaa jäi, niin kyllä mua eniten loukkaisi tuo entisten omien työkavereiden hylkääminen.
Hävetkää!
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Hmm... hän on kyllä itse ollut Nokian lakiasianjohtajana ihan varmasti ajamassa muita ihmisiä kuilun partaalle.
Nokia kohteli "kaltoin" alihankkijoitaan ja puristi niistä irti kaiken mikä lähti. Elcoteq hylättiin sen jälkeen kun se oli tehnyt kymmenien miljoonien eurojen investoinnit uusiin tuotantolinjoihin. Yhtiölle oli Nokian taholta annettu ymmärtää, että yhteistyö vain kasvaa lähitulevaisuudessa. Tietenkin, ei se muuten olisi lähtenyt investoimaan niin isosti Suomessa.
Öh, ei se kyllä lakiasioiden hoitaja ole joka noita päätöksiä tekee vaan bisnespuolen johtajat, viime kädessä ja isoimpien yhteistyökumppanien osalta johtoryhmä.
Muuten en tuosta ihmisestä tiedä mitään mutta aika tyypillisesti muutamakin miljoona katoaa äkkiä jos saa väärän bisnesidean eikä (kokemattomana?) tajua pistää hommaa poikki riittävän ajoissa. Lopulta käteen ei jää kuin velat ja kaveritkin saattaa kadota kun ei ole rahaa pitää yllä elämäntapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm... hän on kyllä itse ollut Nokian lakiasianjohtajana ihan varmasti ajamassa muita ihmisiä kuilun partaalle.
Nokia kohteli "kaltoin" alihankkijoitaan ja puristi niistä irti kaiken mikä lähti. Elcoteq hylättiin sen jälkeen kun se oli tehnyt kymmenien miljoonien eurojen investoinnit uusiin tuotantolinjoihin. Yhtiölle oli Nokian taholta annettu ymmärtää, että yhteistyö vain kasvaa lähitulevaisuudessa. Tietenkin, ei se muuten olisi lähtenyt investoimaan niin isosti Suomessa.
Elcoteqin tuhoaminen oli kiinalaisten tilaustyö. Nyt euroopassa ei ole suureta kilpailuun kykenevää lektroniikka kokoamisfirmaa kun E tuhottiin ja kiinlaisilla on kaikki alan bisnekset.
Samoin microsoft on toimut useasti samoin ennenkin. Oma johtaja jonkun frirman pallille josta haluaa patentin tai tuotteen tmv.. stten se toinen firma ajetaan konkurssiin ja runoista microsoft ottaa haluamansa. Semminen se suuri maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikeidea oli huono. Oltiin menossa kohti laskusuhdannetta. Kukaan mihinkään takahikiälle tuollaista keskusta pykää?? Aivan pystyyn kuollut idea.
Toisekseen miksi jäi konkurssin jälkeen mihinkään saloon? Kuitenkin alaltaan osaamista ja kokemusta, olisi lähtenyt vaikka ulkomaille. Ei tule samaan tuolla kuin jotain 9e kuntoutustyötä.
Muista nyt kuitenkin, että aikoinaan siinä oli yli 5000 ihmisen Nokia-yksikkö siellä takahikiällä. Se käytti aivan valtavasti tuollaisia kaikenlaisia palveluita. Lisäksi Turussa oli yksikkö, eikä Espoostakaan nyt niin kovin pitkä matka ole moottoritietä Saloon ja siitä sitten Kemiönsaareen.
Ja sitten tietenkin ne kaikki muut isot firmat mitä Nokian myötä esim. Salossa oli... Aspocomp, Salcomp, Elcoteq jne.
Kyseessä oli "Suomen piilaakso".
Aika mahdotonta oli silloin ennustaa, että tuollainen koko paska kaatuu ja häviää kuin tuhka tuuleen.
Se mikä menee ylös, tulee aina alas
Harvemmin noin äkkiä ja ilman todellista ulkoista katastrofia. Tuossahan syypää istui firman johdossa, ja taisi vielä saada bonuksia ajettuaan noin 50 miljardin firman alta 10 miljardin pikkukiskaksi (josta matkapuhelimet sitten halvalla myytiinkin microsoftille josta tuo johtajakin tuli ja jonne temppunsa jälkeen palasi.
Tai jotain, nokian silloinen johtohan koittaa syyttää kaikkea muuta mahdollista paitsi itseään (kun valkkasivat kyseisen johtajan hommaansa ja sallivat johtajan touhuta mitä touhusi). Ehkä syy oli sittenkin suokaasussa tai auringonpilkkupurskauksessa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... hän on kyllä itse ollut Nokian lakiasianjohtajana ihan varmasti ajamassa muita ihmisiä kuilun partaalle.
Nokia kohteli "kaltoin" alihankkijoitaan ja puristi niistä irti kaiken mikä lähti. Elcoteq hylättiin sen jälkeen kun se oli tehnyt kymmenien miljoonien eurojen investoinnit uusiin tuotantolinjoihin. Yhtiölle oli Nokian taholta annettu ymmärtää, että yhteistyö vain kasvaa lähitulevaisuudessa. Tietenkin, ei se muuten olisi lähtenyt investoimaan niin isosti Suomessa.
Elcoteqin tuhoaminen oli kiinalaisten tilaustyö. Nyt euroopassa ei ole suureta kilpailuun kykenevää lektroniikka kokoamisfirmaa kun E tuhottiin ja kiinlaisilla on kaikki alan bisnekset.
Samoin microsoft on toimut useasti samoin ennenkin. Oma johtaja jonkun frirman pallille josta haluaa patentin tai tuotteen tmv.. stten se toinen firma ajetaan konkurssiin ja runoista microsoft ottaa haluamansa. Semminen se suuri maailma.
Tuon kun firmat tajuaisivat niin monelta konkurssilta vältyttäisiin. Tuota samaa systeemiä eri muodoissaan käytetään myös paljon pienempienkin firmojen kaatamiseen jos on pelkoa, että nousevat vähän isommiksi ja alkavat uhkaamaan isompiaan, tai haluavat tuoda parempaa moraalia jollekin alalle.
Siinä ehkä nähtiin että osaamista ei oikeastaan ollut. Oli vaan ollut ns. hyvätyyppi ja päässyt tuurilla hyviin hommiin.
Ei edes lakiasiat ollut naisella hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian monella äkkirikastuneella ensimmäisenä tulee mieleen omaisuuden kartuttaminen vieläkin isommaksi ja silloin yleeensä tehdään virheitä kun jotenkin sokaistutaan siitä rahasta.
Ei hän lopen katkeroituneelta vaikuta. Maksoi kovat oppirahat, mutta järki ja terveys taisi säilyä.
Nokia kaatui osittain, koska yrityksissä ei aina taideta ymmärtää insinöörityön tärkeyttä. Viimeisimpänä esimerkkinä Boeing.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on kuusikymppinen ja lakimies,miksei tee alansa hommia. Saisi kuukaudessa enemmän kuin 670e.
Vierailija kirjoitti:
Hän on kuusikymppinen ja lakimies,miksei tee alansa hommia. Saisi kuukaudessa enemmän kuin 670e.
Saattaa olla ettei pysty enää tekemään normaalisti töitä, se on henkisesti erittäin raskasta jos menettää kaiken, ja sen lisäksi ulosotto on Suomessa niin raakaa entisiä yrittäjiä kohtaan, että harva näkee mitään järkeä edes mennä töihin kun käteen jää käytännössä sama kuin työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oma vika, että laittoi omaisuutensa lainojen vakuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei hän lopen katkeroituneelta vaikuta. Maksoi kovat oppirahat, mutta järki ja terveys taisi säilyä.
Nokia kaatui osittain, koska yrityksissä ei aina taideta ymmärtää insinöörityön tärkeyttä. Viimeisimpänä esimerkkinä Boeing.
Boeing myi koneita hinnat alkaen tyyliin.
Samalla koneella monta eri hintaa riippuen mitä varusteita siinä oli. Ne halvimmat olivat totaalisen riisuttuja. Turvavälineet olivat lisävarustelistalla joka ei asiakasta kiinnostanut, kun halvalla sai koneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyksellisessä yritystoiminnassa tarvitaan liikeidea, jolle on olemassa markkina sekä kiinnostusta ja imua palvelun tai tuotteen hankintaan ja käyttöön, riittävällä potentiaalilla. Tässä kriteerit eivät ilmeisesti täyttyneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikeidea oli huono. Oltiin menossa kohti laskusuhdannetta. Kukaan mihinkään takahikiälle tuollaista keskusta pykää?? Aivan pystyyn kuollut idea.
Toisekseen miksi jäi konkurssin jälkeen mihinkään saloon? Kuitenkin alaltaan osaamista ja kokemusta, olisi lähtenyt vaikka ulkomaille. Ei tule samaan tuolla kuin jotain 9e kuntoutustyötä.
Muista nyt kuitenkin, että aikoinaan siinä oli yli 5000 ihmisen Nokia-yksikkö siellä takahikiällä. Se käytti aivan valtavasti tuollaisia kaikenlaisia palveluita. Lisäksi Turussa oli yksikkö, eikä Espoostakaan nyt niin kovin pitkä matka ole moottoritietä Saloon ja siitä sitten Kemiönsaareen.
Ja sitten tietenkin ne kaikki muut isot firmat mitä Nokian myötä esim. Salossa oli... Aspocomp, Salcomp, Elcoteq jne.
Kyseessä oli "Suomen piilaakso".
Aika mahdotonta oli silloin ennustaa, että tuollainen koko paska kaatuu ja häviää kuin tuhka tuuleen.
Kyllä aika moni sen arvasi että kun onni tuolla tavalla potkaisi niin samalla alkoi lähtölaskenta kun kaikki menee eikä riitäkkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikeidea oli huono. Oltiin menossa kohti laskusuhdannetta. Kukaan mihinkään takahikiälle tuollaista keskusta pykää?? Aivan pystyyn kuollut idea.
Toisekseen miksi jäi konkurssin jälkeen mihinkään saloon? Kuitenkin alaltaan osaamista ja kokemusta, olisi lähtenyt vaikka ulkomaille. Ei tule samaan tuolla kuin jotain 9e kuntoutustyötä.
Muista nyt kuitenkin, että aikoinaan siinä oli yli 5000 ihmisen Nokia-yksikkö siellä takahikiällä. Se käytti aivan valtavasti tuollaisia kaikenlaisia palveluita. Lisäksi Turussa oli yksikkö, eikä Espoostakaan nyt niin kovin pitkä matka ole moottoritietä Saloon ja siitä sitten Kemiönsaareen.
Ja sitten tietenkin ne kaikki muut isot firmat mitä Nokian myötä esim. Salossa oli... Aspocomp, Salcomp, Elcoteq jne.
Kyseessä oli "Suomen piilaakso".
Aika mahdotonta oli silloin ennustaa, että tuollainen koko paska kaatuu ja häviää kuin tuhka tuuleen.
Kyllä aika moni sen arvasi että kun onni tuolla tavalla potkaisi niin samalla alkoi lähtölaskenta kun kaikki menee eikä riitäkkään.
Näin käy joka kerta. Se on suomalaisten kohtalo.
Se mikä menee ylös, tulee aina alas