Voiko yksinäinen ja lapseton ihminen ruveta perhepäivähoitajaksi?

Voi, jos vaan jostain saat asiakkaita. Yleensä nää menee puskaradion kautta suosituksina.

Vierailija kirjoitti:

Voi, jos vaan jostain saat asiakkaita. Yleensä nää menee puskaradion kautta suosituksina.

Jos pääsee kunnalliseksi, niin kunta järjestää hoitolapset. Ypph sitten eri juttu.

Vaaditaan kyllä koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vaaditaan kyllä koulutus.

Ei muuten vaadita. Tarkistapa lakipykälät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, jos vaan jostain saat asiakkaita. Yleensä nää menee puskaradion kautta suosituksina.

Jos pääsee kunnalliseksi, niin kunta järjestää hoitolapset. Ypph sitten eri juttu.

Vaativat yleensä koulutuksen.

Muuten ei estettä, mutta yleensä kyllä jonkin sortin koulutus/kurssi vaaditaan.

Pph:n työ ei ole mitenkään helppoa, vaikka se siltä ehkä kuulostaa. Myös pph:n tulee noudattaa varhaiskasvatussuunnitelmaa. Työ ei ole vain sitä että ostaa kirppisleluja ja laittaa lapset leikkimään kun itse istuu sohvalla kahvikupin kanssa.

Ei ole totta! Että ihan noin niinkuin tuntuisi kivalta rahanansaintatavalta tällainen kevyen helppo phh:n työ, kun ei muuten viitsisi nähdä vaivaa elantonsa eteen esim. käymällä koulua tai etsiä jotakin työtä, johon täytyisi hiukan panostaa.

Jos olet ollut "lapsenvahtina" joskus ja jouluna, se ei tee sinusta millään tavoin pätevää tuohon työhön.

Pitempiaikainen lapsen hoito on aina VATUULLISTA KASVATUSTYÖTÄ, jota et vielä joko ikäsi vuoksi tai ihan vain muuten vaan ymmärrä.

Olen 1000000 prosentin varma, että kun tuolla asenteella ryhtyisit perhepäivähoitajaksi (jos edes nyt pääsisit ilman koulutusta), vanhemmat huomaisivat pian kaikenlaiset lapsukset työttäsi ja asenteessasi. Vanhemmat ovat vaateliaita, ja hyvä niin. Heillä on siihen oikeus, koska kyse on maailman tärkeimmästä asiasta eli omasta lapsesta. Etenkin ap:n tyylisessä tapauksessa olisi todella kamalaa, jos lapsi menisi tuollaisilla motiiveilla työtään tekevälle phh:lle hoitoon.

Toisaalta, jokainen vanhempi tietää, että kukaan ei opeta elämästä enempää kuin oma lapsi. Jos ap:n tasoinen typy ( tai mies) ryhtyisi phh:ksi, kyllä lasten kautta "Siperian kylmät tuulet" pian opettaisivat, miten "helppoa" hommaa phh:n työ on.

Itse en todellakaan ole phh vaan muu kasvatusalan ammattilainen, jota puistattaa tämän ketjun aloittajan asenne.

Totta kai voit ei siihen koulutusta vaadita.

Pieniä kirjoitusvirheitä ilmaantui helteen uuvuttamana kirjoitukseeni, mutta varmasti pointtini kävi selväksi! t. viestin 7 raapustaja

Tuohan on kiva idea! Minulla on itselläni jonkin verran opettajaopintoja ja psykologian opintoja takana ja olen vela. Tämähän olisi hieno tapa saada olla lasten kanssa niin, ettei tee omia lapsia :)

Kiitos ap ideasta!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta! Että ihan noin niinkuin tuntuisi kivalta rahanansaintatavalta tällainen kevyen helppo phh:n työ, kun ei muuten viitsisi nähdä vaivaa elantonsa eteen esim. käymällä koulua tai etsiä jotakin työtä, johon täytyisi hiukan panostaa.

Jos olet ollut "lapsenvahtina" joskus ja jouluna, se ei tee sinusta millään tavoin pätevää tuohon työhön.

Pitempiaikainen lapsen hoito on aina VATUULLISTA KASVATUSTYÖTÄ, jota et vielä joko ikäsi vuoksi tai ihan vain muuten vaan ymmärrä.

Olen 1000000 prosentin varma, että kun tuolla asenteella ryhtyisit perhepäivähoitajaksi (jos edes nyt pääsisit ilman koulutusta), vanhemmat huomaisivat pian kaikenlaiset lapsukset työttäsi ja asenteessasi. Vanhemmat ovat vaateliaita, ja hyvä niin. Heillä on siihen oikeus, koska kyse on maailman tärkeimmästä asiasta eli omasta lapsesta. Etenkin ap:n tyylisessä tapauksessa olisi todella kamalaa, jos lapsi menisi tuollaisilla motiiveilla työtään tekevälle phh:lle hoitoon.

Toisaalta, jokainen vanhempi tietää, että kukaan ei opeta elämästä enempää kuin oma lapsi. Jos ap:n tasoinen typy ( tai mies) ryhtyisi phh:ksi, kyllä lasten kautta "Siperian kylmät tuulet" pian opettaisivat, miten "helppoa" hommaa phh:n työ on.

Itse en todellakaan ole phh vaan muu kasvatusalan ammattilainen, jota puistattaa tämän ketjun aloittajan asenne.

Varmaan ne vanhemmat ovat itsekin hommanneet koulutuksen, jotta pystyvät kodissa kasvattamaan oikealla tavalla lastaan? Ilman koulutusta kun voi syyllistyä kaikenlaisiin lapsuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta! Että ihan noin niinkuin tuntuisi kivalta rahanansaintatavalta tällainen kevyen helppo phh:n työ, kun ei muuten viitsisi nähdä vaivaa elantonsa eteen esim. käymällä koulua tai etsiä jotakin työtä, johon täytyisi hiukan panostaa.

Jos olet ollut "lapsenvahtina" joskus ja jouluna, se ei tee sinusta millään tavoin pätevää tuohon työhön.

Pitempiaikainen lapsen hoito on aina VATUULLISTA KASVATUSTYÖTÄ, jota et vielä joko ikäsi vuoksi tai ihan vain muuten vaan ymmärrä.

Olen 1000000 prosentin varma, että kun tuolla asenteella ryhtyisit perhepäivähoitajaksi (jos edes nyt pääsisit ilman koulutusta), vanhemmat huomaisivat pian kaikenlaiset lapsukset työttäsi ja asenteessasi. Vanhemmat ovat vaateliaita, ja hyvä niin. Heillä on siihen oikeus, koska kyse on maailman tärkeimmästä asiasta eli omasta lapsesta. Etenkin ap:n tyylisessä tapauksessa olisi todella kamalaa, jos lapsi menisi tuollaisilla motiiveilla työtään tekevälle phh:lle hoitoon.

Toisaalta, jokainen vanhempi tietää, että kukaan ei opeta elämästä enempää kuin oma lapsi. Jos ap:n tasoinen typy ( tai mies) ryhtyisi phh:ksi, kyllä lasten kautta "Siperian kylmät tuulet" pian opettaisivat, miten "helppoa" hommaa phh:n työ on.

Itse en todellakaan ole phh vaan muu kasvatusalan ammattilainen, jota puistattaa tämän ketjun aloittajan asenne.

Mistä tiedät mikä ap:n koulutus on. Mielestäni täysipäinen ihminen joka on ns hyvä lasten kanssa pystyy kyllä lapsia hoitamaan. Pp-hoidossa ei ole niin monia lapsia kuin päiväkodissa. Eikä tarvitse olla omia lapsia vaikka se ehkä vähän auttaakin ainakin aluksi. En mitenkään väheksy lapsien parissa työskentelevien koulutusta mutta ei se ole autuaaksi tekevää. Joskus tuntuu että koulutusta itseisarvona arvostetaan liikaakin. Sen verran monta koulutettua tumpeloa olen tavannut.

Pph:n työ on kutsumustyötä. Ei siihen ryhdytä rahan himossa niin kuin vaikka johonkin kaupankassan hommaan.

Ei kyse tietenkään olekaan siitä, onko hoitajalla omia lapsia. Niinkö sanoin (viesti 7)? Eihän se olekaan mikään edellytys millekään kasvatusalalle. Kyse onkin asenteesta ja halusta kehittyä kasvattajana. Kukaan ei ole täydellinen kasvattaja, mutta reflektointihalukkuus onkin tämän alan juttu. Halu nähdä vaivaa asioden eteen, sekä hoitaakseen niitä että kehittääkseen työtään. Voit olla varma, että jos ap hakisi vaikkapa lähäri- , lto- tai  esim. luokanopettajakoulutukseen ja heittäisi tuon tyyppistä läppää, kyllä vitsiä riittäisi "pikkulinnuillekin".

Vierailija kirjoitti:

Pieniä kirjoitusvirheitä ilmaantui helteen uuvuttamana kirjoitukseeni, mutta varmasti pointtini kävi selväksi! t. viestin 7 raapustaja

Älä nyt ota itseäsi liian vakavasti. Viestisi oli igan liikaa. Paasauksellakin on rajansa.

Itsekkyydellä ja ylimielisyydellä on myöskin rajansa.

Huhhuh.. olipa tökeröä tekstiä sinulla tuossa ylempänä ja nyt panikoit jotain kirjoitusvirheitä ja ryntäät senkin kertomaan ettei kukaan vaan arvostele sinua.

Näemmä kaipaat jotain yläpeukkoja täällä mammoilta koska olethan sinä sentään pätevä kasvatusalan ammattilainen.

Järkyttävää.

Tulee hyypiövibat jos joku yksinäinen yhtäkkiä haluaa vieraita lapsia kotiinsa.

https://www.lahdenkansanopisto.fi/opisto/perhepaivahoitajan-ammattitutk…

Tuosta voit perehtyä alustavasti perhepäivähoitajan osaamisvaatimuksiin. Tottakai voit yksityisenä pph:na ottaa hoitoon lapsia ilman tutkintoakin, mutta miksi joku toisi lapsensa juuri sinulle hoitoon on pohtimisen arvoinen kysymys.

Kunnallisilta hoitajilta vaaditaan kyllä koulutus. Yksityiset voivat olla mitä vaan koulutukseltaan, mutta heitäkin kyllä valvotaan. Kaikkien perhepäivähoitajien on noudatettava varhaiskasvatussuunnitelmaa ja laadittava lasten vasut.