Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuvittelette, että työttömät "makoilee kotona"? Oletteko itse niin laiskoja tai väsyneitä, ettette muuta jaksaisi?
27.07.2019 |
Minä ainakin työttömänä ollessa harrastin paljon liikuntaa, luin, harjoittelin aiemmin opiskelemiani asioita (esim. kieliä), soitin pianoa, hoidin kotia ja parisuhdetta ja itseäni, ulkoilin, laitoin ruokaa ja hain niitä töitä. Välillä makoilin kotona, jos ei oikein muuta huvittanut tehdä, mutta yleensä huvitti kun energiaa riitti niin paljon. Töissä käydessä energiat toki uppoaa töihin, että nyt ei jaksa työpäivän jälkeen juuri muuta kuin kotona makoilla.
Työttömänä ollessa olin huomattavasti energisempi kuin nyt työssä ollessani, koska valitettavasti en saanut mukavaa työtä, vaan sellaista joka vie kaikki mehut ja jota inhoan. Onneksi on määräaikainen... Etsin jo nyt uutta, mutta ei olisi katastrofi jäädä uudelleenkin työttömäksi.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Plus pitää käydä työkkärin pupukursseilla jne. Jos et usko, niin aina voit kokeilla työttömän elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Plus pitää käydä työkkärin pupukursseilla jne. Jos et usko, niin aina voit kokeilla työttömän elämää.
Ja vielä parempi on kouluttautua parempipalkkaiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
300 euroa jää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Tatu on fiktiivinen henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain 500 e työmarkkinatukea ja 180 e asumistukea. En ole Kokoomusten keksimä "Tatu" - trolli. Piti käydä kuntouttavassa työtoiminnassa leikkimässä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Tatu on fiktiivinen henkilö.
Onko teillä työttömillä huono omatunto vai miksi yritätte vähätellä tukien runsautta?
Tatu on ihan oikea henkilö, ja tulot on tiliotteesta tarkistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Tatu on fiktiivinen henkilö.
Onko teillä työttömillä huono omatunto vai miksi yritätte vähätellä tukien runsautta?
Tatu on ihan oikea henkilö, ja tulot on tiliotteesta tarkistettu.
No kivat Tatulle, minä sain edelleen 500 e työmarkkinatukea ja 180 e asumistukea.
Jos tuo 1100 e on paljon rahaa niin sittenhän se 1600 e käteen paskaduunista on ruhtinaallisen paljon, mitä siis valitatte? Paljon rahaa on paljon rahaa teki sen eteen jotain tai ei. Joko siis palkat on ruhtinaallisia tai tuet ei ole.
työttömiä on erilaisia. Oletan että työttömillä on viikossa n. 40 tuntia enemmän aikaa käytettävissä itseensä, perheeseensä, kotiin, työnhakuun, taitojen päivittämiseen yms kuin normi-työntekijällä. Se on sitten eri asia miten tuon 40h hyödyntää, osa tehokkaasti, osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
työttömiä on erilaisia. Oletan että työttömillä on viikossa n. 40 tuntia enemmän aikaa käytettävissä itseensä, perheeseensä, kotiin, työnhakuun, taitojen päivittämiseen yms kuin normi-työntekijällä. Se on sitten eri asia miten tuon 40h hyödyntää, osa tehokkaasti, osa ei.
Ilman rahaa on vapaa-aika yhtä tyhjän kanssa.
Työläisellä jää viikossa 128 tuntia palkattua vapaa-aikaa. Se on sitten eri asia miten tuon 128 tuntia hyödyntää, osa tehokkaasti, osa ei.
Tatu on fiktiivinen kirjoituskilpailuun osallistunut kirjoitus.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/07/10/sossu-tatu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Tatu on fiktiivinen henkilö.
miksi olisi? Täysin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työttömiä on erilaisia. Oletan että työttömillä on viikossa n. 40 tuntia enemmän aikaa käytettävissä itseensä, perheeseensä, kotiin, työnhakuun, taitojen päivittämiseen yms kuin normi-työntekijällä. Se on sitten eri asia miten tuon 40h hyödyntää, osa tehokkaasti, osa ei.
Ilman rahaa on vapaa-aika yhtä tyhjän kanssa.
Työläisellä jää viikossa 128 tuntia palkattua vapaa-aikaa. Se on sitten eri asia miten tuon 128 tuntia hyödyntää, osa tehokkaasti, osa ei.
Tatu on fiktiivinen kirjoituskilpailuun osallistunut kirjoitus.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/07/10/sossu-tatu…
ei kaikki työttömät ole varattomia, eikä esim. kodinhoito, ulkoilu tai töiden hakeminen vaadi rahaa. Muista että osa saa ansiosidonnaistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Tatu on fiktiivinen henkilö.
miksi olisi? Täysin mahdollista.
Siksi koska jos kieltäytyy työllistävistä toimenpiteistä, alennetaan ensin tt tukea 20%,sitten 40%. Myös muita tukia varten piti jo ennen aktiivimallia käydä työllisyyttä edistävissä toimenpiteissä. Tatu on siis kirjoituskilpailuun osallistunut fiktiivinen hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html
Tuossa jutussa on eritelty tukia.
”Tyypillisessä tapauksessa työttömän – sai tämä sitten ansiosidonnaista päivärahaa tai työmarkkinatukea – nettotulot kuitenkin asettuvat tuhannen euron tuntumaan, kuten koko maan mediaanikin osoittaa.”
Tonni tassuun työttömälle. Siinä hyvä muistisääntö.
Onko se vähän vai paljon, siihen en ota kantaa. Halusin vain tuoda faktat esiin.
Mulla on työn ja kodin vuoksi niin kiire, ettei juuri ehdi kissaa sanomaan. Menen miltei juoksemalla paikasta toiseen, pakko, kun työ vaatii paljon ja erityisiä lapsia kotona ja kulkemiset kuntoutuksiin ym. Siksi työttömien tuttavien "kiire" vaikuttaa huvittavalta, mitään eivät näytä saavan aikaan, edes siivotuksi. Eipä se minua haittaa, mutta kaikki on niin suhteellista, kiirekin. En silti vaihtaisi osaani työttömän elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Tatu saa 1100 e kokonaisuudessaan. Tämä on fakta.
Juttu on vuodelta 2013...
Et yhtään vanhempaa löytänyt 😂
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html
Tuossa jutussa on eritelty tukia.
”Tyypillisessä tapauksessa työttömän – sai tämä sitten ansiosidonnaista päivärahaa tai työmarkkinatukea – nettotulot kuitenkin asettuvat tuhannen euron tuntumaan, kuten koko maan mediaanikin osoittaa.”
Tonni tassuun työttömälle. Siinä hyvä muistisääntö.
Onko se vähän vai paljon, siihen en ota kantaa. Halusin vain tuoda faktat esiin.
Ja kun vielä sinäkin muistaisit että kaikki muut tuet on TALOUSkohtaisia paitsi työttömyysturva.
Eli kaikki ei saa as.tukea tai toimeentulotukea vaikka olisivatkin työttömiä 😊
Eli eipä tuo IS n juttu oikeesti kerro kuin mediaanin, eikä todellista tilannetta
Kaikki työttömät ei saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä ihminen voi olla?
"Yhyy, tuo saa enemmän rahaa kuin minä tekemättä mitään! Voisin saada saman jos lopetan työni, mutta en tee niin koska olen vain pikku tyhmyri!"
Ja tämä tyhmyys perustuu vielä harhakuvitelmiin. Jos tienaat esim 2000 e kuussa ja maksat vuokraa 600 e, sinulle jää huvituksiin 1400 euroa. Mutta minkäs sitä tyhmyydelleen voi.
Käteen jää 1600, ja työssäkäynnistä on kuluja, joten sellaiset 1400 jää palkansaajalle rahaa.
Vuokraa 600, pakolliset menot kenties 300. Siis 500 jäi huvituksiin.
No onhan se satasen enemmän kuin Tatulla. ISO palkkio siitä, että herää joka aamu seitsemältä paskaduuniin.
Mutta työmarkkinatukeen verrattuna saat 1100 euroa enemmän kuussa, se on iso palkkio. Älä vertaa vain ansiosidonnaista saaviin, jotka olleet hyväpalkkaisessa työssä.
Vertaan elämäntapatyöttömään Tatuun, joka tuskin on ollut hyväpalkkaisessa työssä. Tatu saa 400 kiinteiden menojen jälkeen.
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".
Plus pitää käydä työkkärin pupukursseilla jne. Jos et usko, niin aina voit kokeilla työttömän elämää.
Ja vielä parempi on kouluttautua parempipalkkaiseen työhön.
Tämä se on huvittava mantra. Miten selität miksi työttöminä on niin paljon akateemisesti koulutettuja sitten? Ikään kuin ikuisesti kouluttautumalla automaattisesti saisi parempipalkkaisen työn?
Alue: Aihe vapaa
Eikä saa. Jos ei ole ollut töissä, saa 500 e työmarkkinatukea ja max n 400 e asumistukea. Jos vuokra 600 e, jää 400 muihin laskuihin ja ruokaan, ei "huvituksiin".