Muita joita ei kiinnosta tippaakaan kotimaanmatkailu?

Viime vuosituhannella töiden puolesta tuli kierrettyä suunnilleen koko Suomi, ja nämä ns kaupungit on vaan niin tylsiä. Lappiin voisin lähteä vielä jos joku maksaisi, mutta pienemmällä rahalla pääsee kiinnostaviin historiallisiin kohteisiin kuten Budapest tai Krakova. Muutenkin historia ja kulttuuri kiinnostaa enemmän kuin luonto. 

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosituhannella töiden puolesta tuli kierrettyä suunnilleen koko Suomi, ja nämä ns kaupungit on vaan niin tylsiä. Lappiin voisin lähteä vielä jos joku maksaisi, mutta pienemmällä rahalla pääsee kiinnostaviin historiallisiin kohteisiin kuten Budapest tai Krakova. Muutenkin historia ja kulttuuri kiinnostaa enemmän kuin luonto. 

Minusta taas tuntuu, että historiasta ja kulttuurista ei saa kuin pintaraapaisun irti jossain Budapestissa ja Kravovassa. En puhu sujuvasti puolaa enkä unkaria, joten voin vain kulkea möllistellä tyhmänä turistina ja ihmetellä että onpa kiva talo tuossakin.

Sen sijaan Suomessa voin kävellä mihin tahansa maakunnalliseen taidemuseoon ja oikeasti ymmärtää jotain sisällöistä.

Hankkikaa MUSEOKORTTI, niin Suomen matkailu alkaa kiinnostamaan eri tavalla. Koska joka kaupungissa ja pitäjässä on sitten jotain johon voi mennä "ilmaiseksi".

Itse olen jo pari sataa euroa "voitolla" museokortista, vaikka olen omistanut sen vain pari kk.

Minä olen asunut viimeiset 10 vuotta ulkomailla ja mua harmittaa, ettei Suomessa asuessa tullut matkailtua kotimaassa tarpeeksi. Esimerkiksi länsirannikko ja Lappi on näkemättä. Nyt kun käyn Suomessa niin menen aina kotiseuduille Keski-Suomeen eikä tule lähdettyä muualle, koska muuten en ehtisi nähdä sukulaisia ja vanhoja ystäviä. Unelmoin siitä, että voisin joku vuosi olla koko kesän Suomessa, kiertää uusissa paikoissa ja nauttia luonnosta. 

Suomessa moni tuntuu ajattelevan, että kaikki Suomen paikat on enemmän tai vähemmen samanlaisia ja mäntyjä on joka puolella. Minä ajattelen Keski-Euroopasta ihan samalla tavalla. Monen paikan läpi virtaa joku joki ja kaupungissa on aina joku hieno linna/kirko/muu pytinki ja sen ympäristössä ne samat starbucksit, mäkkärit ja H&M:t. Aika harvassa paikassa on mielestäni mitään ''erikoista''. 

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa samaa mieltä.Käytiin Muumimailmassa 2 yön reissu ja ihan perus majoitus yms niin koko reissuun meni 4hlö yli tonni reilusti.Samalla rahalla olisi jo tehnyt vaikka Vilnan tai Gdanskin reissun...

Tai Varsova, Praha, Kravoka, jne.

Mä en viitsi maksaa mistään Kolin reissusta samaa hintaa kuin Euroopan matkasta tai Lapista samaa kuin etelän lomasta. Turistit tuo tietenkin rahaa Suomeen mutta jos lentomatkailu joskus kielletään niin suomalaisissa kohteissa ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa samaa mieltä.Käytiin Muumimailmassa 2 yön reissu ja ihan perus majoitus yms niin koko reissuun meni 4hlö yli tonni reilusti.Samalla rahalla olisi jo tehnyt vaikka Vilnan tai Gdanskin reissun...

Tai Varsova, Praha, Kravoka, jne.

Mä en viitsi maksaa mistään Kolin reissusta samaa hintaa kuin Euroopan matkasta tai Lapista samaa kuin etelän lomasta. Turistit tuo tietenkin rahaa Suomeen mutta jos lentomatkailu joskus kielletään niin suomalaisissa kohteissa ei kukaan.

Ei kaikki ole persaukisia. Mutta kiitos muistutuksesta, Koli on todellakin henkeäsalpaavan upea paikka, ja edellisestä vierailusta on kulunut aivan liikaa aikaa.

En koe´, että saan rahalle vastinetta. Mieluummin matkaan toiseen maahan joka on yhtä kalllis, muuttuu sentään maisemat ja ruoka maistuu paremmalle, sääkin todennäköisesti parempi ja ihmiset ystävällisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotimaanmatkailun ja ulkomaanmatkailun tarvitse olla toisensa poissulkevia asioita. Kaupunkiloma miljoonakaupungissa ja vaellusloma lapissa voivat molemmat olla mahtavia elämyksiä. Pidän kyllä aika idioottina ihmistä, jota ei oman kotimaan luonto- ja kukttuurinähtävyydet sekä historia ”kiinnosta tippaakaan”.

Huomaan tässä tietyn luokkaeronkin. Kotimaanmatkailu on korkeammin koulutettujen ihmisten touhua. 

:D Älä viitsi, karavaanaritko korkeasti koulutettuja. Rohkenen epäillä. Toki jos viittaat siihen että kotimaan matkailu on niin kallista, että vain korkeasti koulutettujen palkoilla on siihen varaa niin siinä olet oikeassa, on se niin törkyhintaista, siellä jossa ei ole omenahotelleja yövyt n. 150 euroa yö surkeassa "hotellissa". (Vrt. samaan hintaan kolme yötä esim. Roomassa! Ja ihan perustasoisessa hotellissa, ei ole mikään 1970-luvun homeläävä.) Siis jos ei vaan yövy asuntoautossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotimaanmatkailun ja ulkomaanmatkailun tarvitse olla toisensa poissulkevia asioita. Kaupunkiloma miljoonakaupungissa ja vaellusloma lapissa voivat molemmat olla mahtavia elämyksiä. Pidän kyllä aika idioottina ihmistä, jota ei oman kotimaan luonto- ja kukttuurinähtävyydet sekä historia ”kiinnosta tippaakaan”.

Huomaan tässä tietyn luokkaeronkin. Kotimaanmatkailu on korkeammin koulutettujen ihmisten touhua. 

:D Älä viitsi, karavaanaritko korkeasti koulutettuja. Rohkenen epäillä. Toki jos viittaat siihen että kotimaan matkailu on niin kallista, että vain korkeasti koulutettujen palkoilla on siihen varaa niin siinä olet oikeassa, on se niin törkyhintaista, siellä jossa ei ole omenahotelleja yövyt n. 150 euroa yö surkeassa "hotellissa". (Vrt. samaan hintaan kolme yötä esim. Roomassa! Ja ihan perustasoisessa hotellissa, ei ole mikään 1970-luvun homeläävä.) Siis jos ei vaan yövy asuntoautossa...

Ehkä tulet kertoneeksi eniten itsestäsi, jos vuonna 2019 vaihtoehdot ovat mielestäsi asuntoauto ja omppuhotelli :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esim. Lappi olis ihan kiva kohde syksyllä, mutta niin järkyttävissä hinnoissa ( lennot tai junamaksut/ bensat, majoitus, ruoka) että mieluummin ottaa äkkilähdön etelään tai menee esim. Budapestiin tms. 

Saman totesin, ja aloin käydä Isossa-Britanniassa päivävaelluksia tekemässä. Paljon halvempaa kaikin puolin, ja onhan se kiva nähdä ihan erilaisia maisemia kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan suomessa paljonkin nähtävää koska maa on suuri, mutta tietysti tärkeimpänä ovat kyllä luontokohteet. Historiallisia nähtävyyksiä joissa oikeasti olisi katsottavaa enemmänkin on aika vähän. Luontokohteissa taas Suomi on ihan ykkösmaita koko maailmassa. Puhdasta, luonnonrauhaa löytyy helposti, ihan ok ilmasto ja oikeat vuoden ajat. Maisemissakaan ei ole mitään vikaa kun oikeisiin paikkoihin menee.

Ei ole Suomi kovin ihmeellinen luontokohde suomalaiselle. Jos olet kasvanut suomalaisen maaseudun - eli pellon ja metsän keskellä järven rannalla - olet saanut suomen luonnosta 3/4 ihmeellisyydestä kotipihastasi. Vain Lapin tunturit puuttuvat. Ja jos täältä Etelä-Suomesta haluan lähteä katsomaan autiomaata tai hienoja maisemia, en kyllä suuntaa sinne tuntureille ja vaaroille, kun samalla rahalla lennän oikeaan vuoristoon.

Suomalainen luonto on puhdasta ja hienoa, mutta se ei ole matkakohde suomalaiselle joka näkee sitä vuoden ympäri. Ehkä japanilaiselle joka asuu suurkaupungissa tai saasteiden keskellä asuvalle kiinalaiselle, mutta ei suomalaiselle.

(Päivämatkoja teen kyllä lähikansallispuistoihin ja ranoille, mutta eivät se matkailua ole.)

Aivan samaa mieltä. Tosin itse synnyin ja kasvoin juuri niiden tuntureiden kupeessa. Ei nekään enää niin ihmeellisiä ole kun koko ikänsä näkee. Kotimaamatkailimme paljon, kun olin lapsi. Tuli kyllä nähtyä koko Suomi perusteellisesti (vanhemmat hyvinkin luonto- ja historiaihmisiä) että eipä täällä enää muuta nähtävää minulle ole. Keskityn jatkossakin ulkomaille, Euroopassakin minulle vielä paljon paljon nähtävää.

Nämä kotimaankohteet on nopeasti koluttu. 

Tietysti jos on millä mällätä ja paljon lomia voi käydä kaikkialla. Pari lomaa vuodessa, eikä sitäkään ole kaikilla. Talvella on kiva käydä jossain missä on vähän aurinkoenergiaa, kesällä/keväällä/syksyllä jossain kaupunkikohteessa.

Riippuen kotikaupungista voi tehdä päiväreissuja, ei tule kustannuksia hotelleista, lentolipuista tms.

Mutta totta, melkein minne tahansa lähtee yli päiväksi, niin kallista lystiähän se on.

Minä pidän kotimaanmatkailusta ja viihdyn tien päällä oikein hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotimaanmatkailun ja ulkomaanmatkailun tarvitse olla toisensa poissulkevia asioita. Kaupunkiloma miljoonakaupungissa ja vaellusloma lapissa voivat molemmat olla mahtavia elämyksiä. Pidän kyllä aika idioottina ihmistä, jota ei oman kotimaan luonto- ja kukttuurinähtävyydet sekä historia ”kiinnosta tippaakaan”.

Huomaan tässä tietyn luokkaeronkin. Kotimaanmatkailu on korkeammin koulutettujen ihmisten touhua. 

:D Älä viitsi, karavaanaritko korkeasti koulutettuja. Rohkenen epäillä. Toki jos viittaat siihen että kotimaan matkailu on niin kallista, että vain korkeasti koulutettujen palkoilla on siihen varaa niin siinä olet oikeassa, on se niin törkyhintaista, siellä jossa ei ole omenahotelleja yövyt n. 150 euroa yö surkeassa "hotellissa". (Vrt. samaan hintaan kolme yötä esim. Roomassa! Ja ihan perustasoisessa hotellissa, ei ole mikään 1970-luvun homeläävä.) Siis jos ei vaan yövy asuntoautossa...

Ehkä tulet kertoneeksi eniten itsestäsi, jos vuonna 2019 vaihtoehdot ovat mielestäsi asuntoauto ja omppuhotelli :D

Airbnb:tä jos tarkoitat niin Suomessa ne on niin kälyisiä kohteita että ei kiitos... vähän eri asia varata Roomasta joku upea kaupunkihuoneisto kuin jonkun opiskelijan hikinen nurkkahuone.. öö.. oikeastaan mistä päin tahansa Suomea, samanlaisia rupukomeroita kaikki. Tai joku hirsimökki keskellä ei mitään, ei yhteyksiä mihinkään, ei välttämättä edes kunnon tietä. Voi samantien säästää rahat ja mennä ihan vaan mihin tahansa hylättyyn latoon pellonvarteen ja saada saman tason elämyksen ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotimaanmatkailun ja ulkomaanmatkailun tarvitse olla toisensa poissulkevia asioita. Kaupunkiloma miljoonakaupungissa ja vaellusloma lapissa voivat molemmat olla mahtavia elämyksiä. Pidän kyllä aika idioottina ihmistä, jota ei oman kotimaan luonto- ja kukttuurinähtävyydet sekä historia ”kiinnosta tippaakaan”.

Huomaan tässä tietyn luokkaeronkin. Kotimaanmatkailu on korkeammin koulutettujen ihmisten touhua. 

:D Älä viitsi, karavaanaritko korkeasti koulutettuja. Rohkenen epäillä. Toki jos viittaat siihen että kotimaan matkailu on niin kallista, että vain korkeasti koulutettujen palkoilla on siihen varaa niin siinä olet oikeassa, on se niin törkyhintaista, siellä jossa ei ole omenahotelleja yövyt n. 150 euroa yö surkeassa "hotellissa". (Vrt. samaan hintaan kolme yötä esim. Roomassa! Ja ihan perustasoisessa hotellissa, ei ole mikään 1970-luvun homeläävä.) Siis jos ei vaan yövy asuntoautossa...

Ehkä tulet kertoneeksi eniten itsestäsi, jos vuonna 2019 vaihtoehdot ovat mielestäsi asuntoauto ja omppuhotelli :D

Airbnb:tä jos tarkoitat niin Suomessa ne on niin kälyisiä kohteita että ei kiitos... vähän eri asia varata Roomasta joku upea kaupunkihuoneisto kuin jonkun opiskelijan hikinen nurkkahuone.. öö.. oikeastaan mistä päin tahansa Suomea, samanlaisia rupukomeroita kaikki. Tai joku hirsimökki keskellä ei mitään, ei yhteyksiä mihinkään, ei välttämättä edes kunnon tietä. Voi samantien säästää rahat ja mennä ihan vaan mihin tahansa hylättyyn latoon pellonvarteen ja saada saman tason elämyksen ilmaiseksi.

Joo, trololoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotimaanmatkailun ja ulkomaanmatkailun tarvitse olla toisensa poissulkevia asioita. Kaupunkiloma miljoonakaupungissa ja vaellusloma lapissa voivat molemmat olla mahtavia elämyksiä. Pidän kyllä aika idioottina ihmistä, jota ei oman kotimaan luonto- ja kukttuurinähtävyydet sekä historia ”kiinnosta tippaakaan”.

Huomaan tässä tietyn luokkaeronkin. Kotimaanmatkailu on korkeammin koulutettujen ihmisten touhua. 

Ehdottomasti. Kotimaanmatkailu on niin kallista, että ei siihen ole keskituloisella suomalaisella varaa.

Olen aina haaveillut matkustamisesta, mutta jotenkin tässä on pikkuhiljaa tullut huomattua, että ei se niin hääviä touhua ole. No, sen verran kuitenkin, että pääsee kotikulmilta pois, kun asun tällaisessa tuppukylässä. Mutta loppujen lopuksi suomalaiset kaupungit ovat pitkälti ihan samanlaisia. Itse saan iloa lähinnä kauniista maisemista ja mielenkiintoisista aktiviteeteista, en niinkään nähtävyyksistä tai siitä ilosta, että on nähnyt mahdollisimman monta kaupunkia. 

Ja saman olen todennut ainakin Euroopan matkakohteiden kohdalla. Niissä on tietyt alueet ja teemat, että jos olet nähnyt yhden, olet nähnyt kaikki. Keskieuroopan kaupungit tai maaseutu, baltian maat, brittein saaret, Etelä-Eurooppa. Katselin tuossa ihmisten matkailukuvia ja maisemat näyttävät täsmälleen samanlaisilta, olet sitten Kroatiassa, Kreikassa tai Turkissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotimaanmatkailun ja ulkomaanmatkailun tarvitse olla toisensa poissulkevia asioita. Kaupunkiloma miljoonakaupungissa ja vaellusloma lapissa voivat molemmat olla mahtavia elämyksiä. Pidän kyllä aika idioottina ihmistä, jota ei oman kotimaan luonto- ja kukttuurinähtävyydet sekä historia ”kiinnosta tippaakaan”.

Huomaan tässä tietyn luokkaeronkin. Kotimaanmatkailu on korkeammin koulutettujen ihmisten touhua. 

:D Älä viitsi, karavaanaritko korkeasti koulutettuja. Rohkenen epäillä. Toki jos viittaat siihen että kotimaan matkailu on niin kallista, että vain korkeasti koulutettujen palkoilla on siihen varaa niin siinä olet oikeassa, on se niin törkyhintaista, siellä jossa ei ole omenahotelleja yövyt n. 150 euroa yö surkeassa "hotellissa". (Vrt. samaan hintaan kolme yötä esim. Roomassa! Ja ihan perustasoisessa hotellissa, ei ole mikään 1970-luvun homeläävä.) Siis jos ei vaan yövy asuntoautossa...

Ehkä tulet kertoneeksi eniten itsestäsi, jos vuonna 2019 vaihtoehdot ovat mielestäsi asuntoauto ja omppuhotelli :D

Airbnb:tä jos tarkoitat niin Suomessa ne on niin kälyisiä kohteita että ei kiitos... vähän eri asia varata Roomasta joku upea kaupunkihuoneisto kuin jonkun opiskelijan hikinen nurkkahuone.. öö.. oikeastaan mistä päin tahansa Suomea, samanlaisia rupukomeroita kaikki. Tai joku hirsimökki keskellä ei mitään, ei yhteyksiä mihinkään, ei välttämättä edes kunnon tietä. Voi samantien säästää rahat ja mennä ihan vaan mihin tahansa hylättyyn latoon pellonvarteen ja saada saman tason elämyksen ilmaiseksi.

Säästä sinä vaan rahasi, jos ekana tulee mieleen mennä lomalle johonkin opiskelijasoluun.

Ei sitä kunnon tietä tarvii, jos on esimerkiksi kunnon vene.

Ei täällä ole varaa matkustella kuin vaunulla/autolla. Jos lompakkoa pitää kaivaa syvemmältä, niin mieluummin käyn sitten ulkomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosituhannella töiden puolesta tuli kierrettyä suunnilleen koko Suomi, ja nämä ns kaupungit on vaan niin tylsiä. Lappiin voisin lähteä vielä jos joku maksaisi, mutta pienemmällä rahalla pääsee kiinnostaviin historiallisiin kohteisiin kuten Budapest tai Krakova. Muutenkin historia ja kulttuuri kiinnostaa enemmän kuin luonto. 

Minusta taas tuntuu, että historiasta ja kulttuurista ei saa kuin pintaraapaisun irti jossain Budapestissa ja Kravovassa. En puhu sujuvasti puolaa enkä unkaria, joten voin vain kulkea möllistellä tyhmänä turistina ja ihmetellä että onpa kiva talo tuossakin.

Sen sijaan Suomessa voin kävellä mihin tahansa maakunnalliseen taidemuseoon ja oikeasti ymmärtää jotain sisällöistä.

Aika uusavutonta menoa taas. Koskaan kuullut vaikka opaskirjasta? Kyllä aukeaa, vaikkei olisi puolalainen tai unkarilainen. Monesti vielä esim. museoissa on englanninkielinen audio guide saatavilla, korvalaput vaan päälle ja senkus kuuntelemaan lisää taideteoksesta/historiallisesta esineestä, kun asiantuntija kertoo teoksen/esineen taustat ja tulkinnat. Pienestä lisämaksusta yleensä, mutta kyllä on sen väärti. Avautuu varmasti kuten paikallisellekin, ihan tavallista ihmistä ajatellen ne on tehty...