Pitäisikö elokuvissa ja sarjoissa olla epäviehättävän näköisinä yleisesti kulttuurissamme pidettyjä ihmisiä?
Puhuimme tänään työpaikalla tästä ja tuli mieleen tehdä gallup.
"Yleisesti kulttuurissamme epäviehättävän näköisenä pidettävällä" tarkoitan esim. naista, jolla on harvat hiukset, aknea ja omenamallinen kroppa (vaikka hän olisi normaalipainoinen).
Nythän tuppaa olemaan niin, että vaikka leffoissa ja valokuvamalleina olisi esim. ylipainoisia naisia, he ovat tiimalasimallisia, persikkaihoisia ja kasvonpiirteiltään nätteinä pidettyjä meidän kulttuurissamme yleensä.
Mitä jos leffoihin, sarjoihin alettaisiin castata _myös_ oikeasti yleisesti kulttuurissamme epäviehättävän näköisinä pidettyjä ihmisiä? Nykyisenlaisiakin toki, mutta myös muita?
Kannatatko?
Kommentit (27)
Kannatan ehdottomasti. Lisäksi sitä stereotypiää pitäisi rikkoa, että hyvikset on komeita tai kauniita ja pahikset voi olla rumiakin. Joskus voisi olla hemmetin hyvännäköinen pahis ja ruma sankari. Fantasiaelokuviinkin tätä voisi soveltaa. Esim. ylevät, rauhanomaiset haltiat olisi voineet olla örkkien näköisiä ja raa'at örkit taas haltioiden näköisiä.
Kyllä kannatan, riippuu toki elokuvasta/sarjasta. Jos sarja pyrkii realismiin/uskottavuuteen, on tämä erityisen tärkeää. Esim. joku rikos/sairaalasarja jossa kaikki ovat huippumalleja... Tämä toki koskee vain naisia, sillä kaikennäköisiä miehiä on esiintynyt sarjoissa/elokuvissa kautta aikojen, ihan pääosissakin. Mutta naisroolit... niiden on oltava nuoria missejä.
Laittakaa te perusteluja tekin jotka vastasitte "en kannata".
Sarjoista ainakin Emmerdale kiinnittää huomiota tähän. Amerikkalaissarjoissa ihmettelen minne kaikki ylipainoiset on saatu piilotettua.
ei tarvitse olla, mutta aika nopeasti heittää uskottavuus jos on joku muu kuin mallien kokoontumisajot aiheena. Ekä koskaan kannata mitään ihmeen sosiaalista oikeudenmukaisuus tasa-arvo hömppää.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. Lisäksi sitä stereotypiää pitäisi rikkoa, että hyvikset on komeita tai kauniita ja pahikset voi olla rumiakin. Joskus voisi olla hemmetin hyvännäköinen pahis ja ruma sankari. Fantasiaelokuviinkin tätä voisi soveltaa. Esim. ylevät, rauhanomaiset haltiat olisi voineet olla örkkien näköisiä ja raa'at örkit taas haltioiden näköisiä.
Aivan!
Se totuus, että kauneus on sisäistä, menisi paljon paremmin jakeluun meille ihmisille, jos tarinan hyvisten ja sankarittarien / sankarien ulkonäkö voisi olla usein myös epäviehättävä.
Se vastaisi todellisuutta: epäviehättävän näköisellä voi olla hyvät aikeet ihan siinä kuin viehättävän näköiselläkin.
Nämä ovat sellaisia asioita, jotka pitäisi muuttaa tietoisesti eikä vain syöttää ihmisille stereotyyppistä mössöä joka menee kaupaksi.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannatan, riippuu toki elokuvasta/sarjasta. Jos sarja pyrkii realismiin/uskottavuuteen, on tämä erityisen tärkeää. Esim. joku rikos/sairaalasarja jossa kaikki ovat huippumalleja... Tämä toki koskee vain naisia, sillä kaikennäköisiä miehiä on esiintynyt sarjoissa/elokuvissa kautta aikojen, ihan pääosissakin. Mutta naisroolit... niiden on oltava nuoria missejä.
Niinpä ja jos esitetään äitiä ja tytärtä niin näyttelijöillä ei oikeasti ole montakaan vuotta ikäeroa, kun pitää säilyä teinimallin näköisenä. Tähän syyllistyvät myös suomalaiset leffat/sarjat.
En kannata. Lihavat vaatemallitkaan ei toimi. Tulee vain olo "näytänkö noin pahalta?"...
Kannatan ja väitän, että katsoisin sellaisia sarjoja ym. Toisaalta.... En kyllä katso nykyiselläkään mitään, joten kys. taiteen kuluttajillehan noita tehdään. Kai kauneus myy paremmin.
Kannatan. Ymmärrän miksi rooleihin otetaan niin paljon hyvännäköisiä, mutta miksi ne pitää laittaa niin kiiltokuvamaisiksi ja epäihmismäiseksi, kun ne olisi muutenkin silmää miellyttäviä? Liika täydellisyys (joka ei sovi tiettyyn tilanteeseen/ympäristöön) on etäännyttävää ja jopa hullunkurista, niin että saattaa mennä maku koko ohjelmaan.
En kannata. En ainakaan itse viitsisi maksaa päästäkseni katsomaan rumia ihmisiä. Mitä ideaa olisi missään leffassa, jos siinä ei olisi mitään silmäniloa?
Vierailija kirjoitti:
En kannata. En ainakaan itse viitsisi maksaa päästäkseni katsomaan rumia ihmisiä. Mitä ideaa olisi missään leffassa, jos siinä ei olisi mitään silmäniloa?
Luitko aloitusta? Ap sanoi että myös. Ei sanonut että kauniit ja komeat pois.
Elokuvat on fantasiaa. Miksi pitäisi olla rumia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. En ainakaan itse viitsisi maksaa päästäkseni katsomaan rumia ihmisiä. Mitä ideaa olisi missään leffassa, jos siinä ei olisi mitään silmäniloa?
Luitko aloitusta? Ap sanoi että myös. Ei sanonut että kauniit ja komeat pois.
En edelleenkään kannata. Mua joskus ärsyttää kun johonkin leffaan on ympätty mukaan sellainen "pakollinen" rumilus kaikkien kauniiden joukkoon.
Kaikki näyttelijät ei muutenkaan ole kuvankauniita. Esim. vaikka Uma Thurman. Eli kyllä siellä ihan riittävän rumia ja tavallisen näköisiä on nytkin. Ei tarvii olla enempää. Mun mielestäni. Arkisen ja ruman näköisiä ihmisiä näkee livenä niin paljon, ettei paljon inspaa katsella niitä niinku viihdemielessä enää.
En, miksi pitäisi? Hyvännäköisiä on kivempi katsella ja se myy. Jokaisen pitäisi ymmärtää se fakta ilman että pahoittaa mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. Lisäksi sitä stereotypiää pitäisi rikkoa, että hyvikset on komeita tai kauniita ja pahikset voi olla rumiakin. Joskus voisi olla hemmetin hyvännäköinen pahis ja ruma sankari. Fantasiaelokuviinkin tätä voisi soveltaa. Esim. ylevät, rauhanomaiset haltiat olisi voineet olla örkkien näköisiä ja raa'at örkit taas haltioiden näköisiä.
Onhan niitä hyvännäköisiä pahiksia hyvännäköisiä ollut jo kauan...
Kyllähän miten sen sanoisi korrektisti vaikka että, hyvätasoisissa on ei- niin-kauniita näyttelijöitä tai sellaisiksi meikattuja. Arvaa heti päähenkilön näöstä onko kyseessä hömppäjuttu vai kiinnostavampi.
Tottakai pitäisi olla aivan kaikennäköisiä ihmisiä.