Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jessica Yanivin ongelma
23.07.2019 |
Oletteko tästä kuulleet?
Kyseessä on kanadalainen transaktivisti, joka äskettäin haastoi 16 maahanmuuttajanaista oikeuteen syystä, että he kieltäytyivät tarjoamasta Jessicalle palvelua. Kuka on oikeassa? Pre-op transnainen vai palveluntarjoajajat, jotka eivät häveliäisyyssyistä suostuneet tekemään hänelle brasilialaista vahausta?
https://www.thepostmillennial.com/as-absurd-as-it-is-the-jessica-yaniv-…
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma jos ei yrittäjä saa kieltäytyä jonkun äijän paikkoja putsaamasta.
En ole perehtynyt sikäläisiin lakeihin, mutta toivottavasti kyseinen mies* häviää jutun. Yrittäjät luultavasti voivat vedota kokemuksen puutteeseen (jos ovat tähän asti vahailleet vain naisia), jolloin kieltäytyminen ei ole ollut syrjintäperusteista, vaan asiakkaan omaksi parhaaksi.
* ko.henkilön transsukupuolisuus on tässä tapauksessa hyvin kyseenalainen asia, sillä se, että ns. normaali, dysforinen transnainen menisi jonnekin satunnaiseen hoitolaan ja paljastaisi operoimattomat genitaalinsa ventovieraalle (ja vieläpä antaisi tämän koskea niihin) ei kuulosta lainkaan uskottavalta. Tähän kun vielä lasketaan päälle se, että a) tyypillä on fetissi kuukautisiin, teinityttöihin ja naisten vessoihin plus b) hän on "transitioitunut" lähinnä mekkoon pukeutumalla ja naisen henkkarit hankkimalla... Kyseessä on pahasti perversioitunut mies, joka ahdistelee naisia ja (yrittää) saalistaa teinityttöjä transnaiseksi ja transaktivistiksi tekeytymällä. Ja syy, miksi translakia ei pidä muuttaa itsemäärittelyyn perustuvaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh jos transseksuaalisuus katsotaan vain omaksi ilmoitukseksi ja sillä saa oikeuden päästä "oikean" sukupuolen palveluihin, niin kohta lienee esim Itäkeskuksen uimahallissa jono miehiä vaatimassa päästä naisten pukuhuoneeseen vain omalla ilmoituksellaan. Ei kuulosta hyvältä. Pitäisi ainakin olla jonkunlainen osoitus hoitojen alkamisesta, niihin tuskin kukaan pervohyypiö viitsii ryhtyä. Ja toinen asia on sitten se, onko brasilialainen bikinivahaus ylipäänsäkään mikään ihmisoikeus, vaan oletettavasti sitä tekevillä pitää olla oikeus valita asiakkaansa järkevin perustein, esim terveyssyistä. Eiköhän sitäpaitsi isoissa kaupungeissa olekin jo palveluntarjoajia jotka hoitavat myös transseksuaaleja.
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt sikäläisiin lakeihin, mutta toivottavasti kyseinen mies* häviää jutun. Yrittäjät luultavasti voivat vedota kokemuksen puutteeseen (jos ovat tähän asti vahailleet vain naisia), jolloin kieltäytyminen ei ole ollut syrjintäperusteista, vaan asiakkaan omaksi parhaaksi.
* ko.henkilön transsukupuolisuus on tässä tapauksessa hyvin kyseenalainen asia, sillä se, että ns. normaali, dysforinen transnainen menisi jonnekin satunnaiseen hoitolaan ja paljastaisi operoimattomat genitaalinsa ventovieraalle (ja vieläpä antaisi tämän koskea niihin) ei kuulosta lainkaan uskottavalta. Tähän kun vielä lasketaan päälle se, että a) tyypillä on fetissi kuukautisiin, teinityttöihin ja naisten vessoihin plus b) hän on "transitioitunut" lähinnä mekkoon pukeutumalla ja naisen henkkarit hankkimalla... Kyseessä on pahasti perversioitunut mies, joka ahdistelee naisia ja (yrittää) saalistaa teinityttöjä transnaiseksi ja transaktivistiksi tekeytymällä. Ja syy, miksi translakia ei pidä muuttaa itsemäärittelyyn perustuvaksi...
Juuri Yanivin kaltaisten vuoksi on sitä "portinvartiointia" mistä transaktivistit aina valittavat. Ei voi toimia niin että kaikkien annetaan olla transsukupuolisia ja tehdä sukupuolesta silkka ilmoitusasia, mutta jälkikäteen sitten kielletäänkin henkilön transstatus kun jää kiinni pervoilusta. Lääketieteellisen portinvartioinnin tehtävänä on nimenomaan karsia kaikki fetistit ja muut hullut pois seulonnassa jotta eivät pääse tekemään tällaista. Niin makaa kuin petaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeksi siis kiinnostuneille tiivistys tapauksesta:
- Jonathan "Jessica" Yaniv on kanadalainen mies, joka identifioituu naiseksi. Toisinsanoen transnainen.
- Jonathan nousi "julkisuuteen" haastettuaan useita kauneussalonkeja oikeuteen ihmisoikeusrikkomuksista, koska nämä eivät suostuneet suorittamaan tälle brasilialaista vahausta eli genitaalialueiden karvanpoistoa vahaamalla. Syyksi naiset ilmoittivat että eivät tee vahauksia miehille joko uskonnollisesta vakaumuksestaan tai sitten kokemuksen puutteesta, sillä naisille ja miehille vahauksen teko vaatii erilaiset tekniikat jotta vältytään ihovammoilta. Jonathan häiriköi pitkään näitä naisia ja soitteli jopa henkilökohtaisiin kotinumeroihin vaatiakseen vahausta.
- Alun perin Jonathan tunnettiin tapauksen yhteydessä vain akronyymillä "J. Y.". Lopulta koko nimi vuosi julkisuuteen, kun eräs kauneusalan yrittäjä paljasti tämän laajamittaisen häiriköinnin.
- Samalla Jonathanista paljastui, että hän on aktiivisesti lähetellyt epäsoveliaita, seksuaalissävytteisiä viestejä nuorille (n. 14-vuotiaille) tytöille ja jatkanut, vaikka nämä ovat tätä kieltäneet.
- Tämän lisäksi paljastui viestit, joissa Jonathan fantasioi naisten pukuhuoneeseen menemisestä ja arvioi, kuinka paljon paljaita "p*lluja ja tissejä" hän tulisi näkemään. Lopulta tämän "fantasian" toteutettuaan totesi pettyneensä siitä, miten vähän alastomuutta kohtasi. Lisäksi fantasioi myös siitä, että pääsisi "opettamaan" 10-vuotiasta tyttöä tamponin käytössä ja pohdiskeli, olisiko soveliasta pyytää 10-vuotiaalta tamponia lainaan jos sitä tarvitsisi.
- Kuukautisiin liittyen Jonathan väittää olevansa intersukupuolinen jolla on toimiva vagina ja penis, ja kuukautiset alkoivat aikuisena muutama vuosi sitten. Tästä ei luonnollisesti ole mitään todisteita.
- Viimeisimpänä temppuna Jonathan yritti järjestää nuorille "kaikkien kehojen uintitapahtumaa" jossa 12-24-vuotiaat tulisivat sukupuolesta riippumatta uimaan yläosattomissa. Tapahtuman säännöissä mainittiin erikseen, että "turvallisuussyistä" vanhemmat tai muut nuoren huoltajat eivät ole tervetulleita paikalle.
- Jonathan Yaniv on aktiivisesti saanut monia häntä julkisesti kritisoineita poistettua sosiaalisesta mediasta ja haastanut useita ihmisiä oikeuteen näiden tuotua ylläolevia asioita esille
Ja näitä tapauksia tulee olemaan lisää tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo mies on pohjalietettä mutta ei hänen takiaan voi koko transsukupuolisuutta tuomita. On keksittävä keinoja miten tällaiset hyväksikäyttäjät saadaan aisoihin. Ihan niin kuin kaikissa muissakin asioissa. Ihan kuin pedarit eivät olisi arkipäivää ihan tavallisten ei-transsukupuolisten keskuudessa. Tässä on nyt vaan yksi "trans" keksinyt mielestään hienon porsaanreiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää ihan siltä hullulta myös naista leikkivältä suomalaiselta metsurimieheltä joka hengaa livechat.fi:ssä.
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt sikäläisiin lakeihin, mutta toivottavasti kyseinen mies* häviää jutun. Yrittäjät luultavasti voivat vedota kokemuksen puutteeseen (jos ovat tähän asti vahailleet vain naisia), jolloin kieltäytyminen ei ole ollut syrjintäperusteista, vaan asiakkaan omaksi parhaaksi.
* ko.henkilön transsukupuolisuus on tässä tapauksessa hyvin kyseenalainen asia, sillä se, että ns. normaali, dysforinen transnainen menisi jonnekin satunnaiseen hoitolaan ja paljastaisi operoimattomat genitaalinsa ventovieraalle (ja vieläpä antaisi tämän koskea niihin) ei kuulosta lainkaan uskottavalta. Tähän kun vielä lasketaan päälle se, että a) tyypillä on fetissi kuukautisiin, teinityttöihin ja naisten vessoihin plus b) hän on "transitioitunut" lähinnä mekkoon pukeutumalla ja naisen henkkarit hankkimalla... Kyseessä on pahasti perversioitunut mies, joka ahdistelee naisia ja (yrittää) saalistaa teinityttöjä transnaiseksi ja transaktivistiksi tekeytymällä. Ja syy, miksi translakia ei pidä muuttaa itsemäärittelyyn perustuvaksi...
Esim. Britanniassa on ollut ainakin yhdessä tapauksessa ongelma että vastaavanlainen henkilö on identifioitunut naiseksi ja päässyt naisvankilaan, ja kun on vankilaan päätynyt naisia vastaan tehdyistä seksuaalirikoksista ei se ole ihan 100% hyvä päätös.
Sama ongelma koskee esim. sairaaloita, mentaalipuolella pitäisi ehdottomasti olla erilliset osastot eikä mitään välimuotoja. Erilliset osastot sitten, jos ei muuten turvallisuutta voida taata.
Mielenkiintoista tässä on se, että yksikään valtamedia ei ole tarttunut tähän. Ricky Gervais kommentoi alkuviikosta ja pian joku irkkuradio teki haastattelun, mutta thäts it. Kyseessä on kuitenkin aika merkittävä naisten oikeuksia koskeva kysymys, joka on jyrkässä ristiriidassa vähemmistöjen oikeuksien kanssa. Mielestäni tosi mielenkiintoinen keissi.
Tässä irkkuradion Twitter.
https://mobile.twitter.com/Niall_Boylan/status/1153448226571411464
Tyyppihän siis oikeuden päätöksellä sai julkaisukiellon itseään koskevista uutisista. Puuhasteli mm. yläosattomia allasbileitä lapsille, jonne aikuiset eivät saa tulla. Kaikki tämä transaktivismim varjolla.
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt sikäläisiin lakeihin, mutta toivottavasti kyseinen mies* häviää jutun. Yrittäjät luultavasti voivat vedota kokemuksen puutteeseen (jos ovat tähän asti vahailleet vain naisia), jolloin kieltäytyminen ei ole ollut syrjintäperusteista, vaan asiakkaan omaksi parhaaksi.
* ko.henkilön transsukupuolisuus on tässä tapauksessa hyvin kyseenalainen asia, sillä se, että ns. normaali, dysforinen transnainen menisi jonnekin satunnaiseen hoitolaan ja paljastaisi operoimattomat genitaalinsa ventovieraalle (ja vieläpä antaisi tämän koskea niihin) ei kuulosta lainkaan uskottavalta. Tähän kun vielä lasketaan päälle se, että a) tyypillä on fetissi kuukautisiin, teinityttöihin ja naisten vessoihin plus b) hän on "transitioitunut" lähinnä mekkoon pukeutumalla ja naisen henkkarit hankkimalla... Kyseessä on pahasti perversioitunut mies, joka ahdistelee naisia ja (yrittää) saalistaa teinityttöjä transnaiseksi ja transaktivistiksi tekeytymällä. Ja syy, miksi translakia ei pidä muuttaa itsemäärittelyyn perustuvaksi...
Suurin osa transnaisista on aivan samanlaisia operoimattomia heteromiehiä.
Luulisi, että jo tuo ammattitaidon puuttumiseen vetoaminen riittäisi. Joku esitti, että eihän urologillekaan voi mennä ja vetää herneitä nenään, jos he kieltäytyvät ammattitaidon ja sopivien tarvikkeiden puuttumiseen vedoten tekemästä papa-koetta.
Alue: Aihe vapaa
https://www.feministcurrent.com/2019/07/18/women-warned-you-yanivs-huma…