Teitä ei siis haittaa jos lapsenne haukkuisi teidät heti kuolemanne jälkeen?
Sieltä katselisitte pilven reunalta että tuolla se minusta puhuu pahaa kaikille. Enpä tainnutkaan olla tärkeä hänelle.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole haukkumista.
Saattaa se ollakin, esim. jos kommentoi toisen ulkonäköä ilkeästi. Siinä on ihan sama miltä toinen oikeasti näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Jep, kuolleena ei enää mitään katsella tai murehdita. Ongelmia on vain elävillä. Minäkin olen sitä mieltä, että jonkun kusipään siloittelu kuoleman jälkeen ihanaksi ihmiseksi on sairasta.
Niinpä. Eräs lapsuudenkaverini tuli lapsena isänsä r a i s k a a m a k s i. Jotkut sukulaiset sitten ihmettelivät kun ei surrut hautajaisissa. Ei kokenut että olisi ollut syytä surra.
Kyllä ne voi mua haukkua jo eläessänikin, jos haluavat. Ihan sama se sitten kuoleman jälkeen on. Toivon tosin, ettei ole kauheasti syytä haukkua, mutta minkäs teet jos on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole haukkumista.
Saattaa se ollakin, esim. jos kommentoi toisen ulkonäköä ilkeästi. Siinä on ihan sama miltä toinen oikeasti näyttää.
Totuuden sanominen ja ilkeily on kaksi eri asiaa. Ilkeä ihminen saa kehunkin kuulostamaan ilkeilyltä.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että minulla on parempaakin tekemistä kuin stalkata kuolemani jälkeisiä juoruja.
Juu, ei taida olla After Death-AV:lla ruuhkaa.
Olen kutakuinkin varma että kuolemani jälkeen mikään ei haittaa minua.
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Jos valita saan, niin mieluiten ajoittaisin kaikenlaisen itseeni osoitetun veetuilun ja kuittailun niin lapsilta kuin aikuisilta juuri sinne kuolemani jälkeiseen aikaan. Ounastelen, että silloin ei haittaisi olleenkaan niin paljon kuin eläessä.
Ja niiltä osin kuin olen pöljäillyt, niin saa sanoa. Kännitoilailuja tai väkivaltaa ei riitä mässäiltäväksi, mutta kyllä minun kruununi himmeinä helminä on niin marttyyriutta, epäreiluutta kuin erilaista änkyröintiäkin.
Kylläpä sinä osaat ilmaista tuoreesti ja kauniilla suomen kielellä itseäsi!
Ei minua mikään haittaa jos olen kuollut, koska silloin olen, no, kuollut.
Kulttuuri tässä suhteessa on kyllä ihan uskomaton.
Täällä ei saa mainita, edes tapahtuma hetkellä että jouduit törkeän käytöksen uhriksi. Saati tapahtumien tai edes tekijän kuoleman jälkeen.
Jos kerrot joutuneesi läheisesi pahoinpitelemäksi kenellekään muulle kuin terapeutillesi, saat vain kostonhaluisen ja katkeran mustamalaavan valehtelijan leiman.
Tälle saisi jo vähitellen tulla loppu. Ei kyse ole siitä, että välittömänä tarkoituksena olisi tuhota kaltoinkohtelijankin elämä vaan siitä, että yhteiskunnalta tulisi selkeä viesti, että kaltoinkohtelua ei hyväksytä ja siihen puututaan. Selkeät rajat ja nollatoleranssi "ku*ipäisyydelle" voisivat parhaillaan vähentää nar*istisen käytöksen houkuttelevuuta ja palkitsevuutta.
Avoin puhe saattaa olla ainoa ja paras tapa estää uhrien syntyä, sekä saada apua tekijöille. Nyt vain ikään kuin vaietaan ikävistä teoista, kuin ne lakkaisivat olemasta ja keskitytään ihmisten hyvinvoinnin kannalta sinällään merkityksettömiin hyviin asioihin.
Kukaan meistä ei ole virheetön, mutta usein omalla käytöksellään voi vaikuttaa siihen, ettei tarvitse pelätä mitä muut puhuvat kuolemasi jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole haukkumista.
Saattaa se ollakin, esim. jos kommentoi toisen ulkonäköä ilkeästi. Siinä on ihan sama miltä toinen oikeasti näyttää.
Totuuden sanominen ja ilkeily on kaksi eri asiaa. Ilkeä ihminen saa kehunkin kuulostamaan ilkeilyltä.
Joskus totuuden sanominen on ilkeilyä.
Mitäpä se minua enää liikuttaisi siinä vaiheessa. Eläviä se voisi satuttaakin jos kokevat haukut epäreiluiksi, mutta vainajalle se on ihan sama.
No ei se Nykänen pyhimykseksi muuttunut kuolemalla...
Taitaa hihhulia harmittaa, kun ei paljon kukaan Suomessa usko uskonnon harhoihin. Heheheheheheheheheh!
Vierailija kirjoitti:
Taitaa hihhulia harmittaa, kun ei paljon kukaan Suomessa usko uskonnon harhoihin. Heheheheheheheheheh!
Minkä uskonnon harhoista on kyse? Missä uskonnossa ihmisen uskotaan istuvan pilven reunalla ja murehtivan, että tuolla ne lapset minusta pahaa puhuvat?
Terv. kristitty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa hihhulia harmittaa, kun ei paljon kukaan Suomessa usko uskonnon harhoihin. Heheheheheheheheheh!
Minkä uskonnon harhoista on kyse? Missä uskonnossa ihmisen uskotaan istuvan pilven reunalla ja murehtivan, että tuolla ne lapset minusta pahaa puhuvat?
Terv. kristitty
Kuka sun teologisista käsityksistä nyky-Suomessa välittää? Kaikki uskonnot on paskaa.
Lapseni saa käsitellä aikuisena lapsuuttaan juuri niin kuin itse katsoo parhaaksi. Hän ei ole minulle mitään velkaa ja hän on minusta erillinen olento, jonka kokemus on hänen omansa.
Luojan kiitos en ole kansallinen ikoni, etteivät sekopäät hyökkää lapseni kimppuun jos hän puhuu minusta rehellisesti julkisuudessa.
Kannattaa elävänä kohdella lapsiaan siten ettei tarvitse miettiä tuollaista ap!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole haukkumista.
Saattaa se ollakin, esim. jos kommentoi toisen ulkonäköä ilkeästi. Siinä on ihan sama miltä toinen oikeasti näyttää.
Totuuden sanominen ja ilkeily on kaksi eri asiaa. Ilkeä ihminen saa kehunkin kuulostamaan ilkeilyltä.
Joskus totuuden sanominen on ilkeilyä.
Kyllä, mutta tässä Matin tapaulsessa ei ole. Lähes käänteinen tilanne sille.
Jos katsovat aiheellisiksi, niin haukkukoot. Kenestäkään ei tule hyvää kuoleman jälkeen. Monista ihmisistä on meidän suvussakin paljastunut kuoleman jälkeen juttuja, etten ihmettele yhtään esimerkiksi tyttären nuivaa suhtautumista äitiinsä.