Miksi maaseuduille työnnetään rahaa kun ne kuolevt joka tapauksessa?

Maaseudun ei tarvitse, eikä pidä kuolla mihinkään, kepu hallitukset vaan ovat saaneet nykyisen näivettymisen aikaan. Suunnan voi kuitenkin kääntää jos tahtoa löytyy. Mitään eläintuotanto juttua en tässä ole tukemassa, ravinto ei ole siitä riippuvainen, vaan arvostan maaseutua ihan henkisen hyvinvoinnin lähteenä, ja asuntojen hintojenkin vuoksi olisi tärkeää pitää koko suomi tasaisemmin asutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaupunkeihin syydetään asumistukieuroja? Helsinkiläiset saa asumistukea enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät saa maataloustukea, joten tuetaanko maaseutua vai onko sittenkin  niin, että unohdetaan mainita kaupunkien tukeminen?

Asuntotuet kuuluisikin poistaa, mutta se ei liity tähän asiaan millään tavalla.

Kyllä liittyy. Ilman asumistukia Helsngistä joutuisi samantien lähtemään lähes 150 000 asukasta muualle.

Vuokrat halpenisi ja tilalle tulisi maksukykyisiä asukkaita. Juopot saakin lähteä maaseudulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi ole sen kummempi maa kuin muutkaan. Maaseutu autioituu täällä kuten muuallakin.

Tai niin meille halutaan kertoa. Esim. USA:ssa ollaan nyt siirtymässä suurkaupungeista pois, koska kaupungit slummiutuvat ja elämänlaatu on parempi muualla. Tästä ei vain haluta kertoa, mutta se näkyy tilastoissa. Kaupungistuminen on monessa tapauksessa kehitys, jonka päättäjät ja rakennusliikkeet ovat panneet alulle, ei suinkaan mikään välttämättömästi etenevä asia.

Jos olisit lukenut asiallisia tutkimuksia, tietäisit, että kehitys on täysin päinvastaista. Yhdysvalloissa suurkaupungit vetävät väestöä, mutta samalla niiden asuntojenhinnat ja vuokrat ovat karanneet siten, että kouluttamaton väestö ei kykene niihin enää muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koska ilman maaseutua kaupunkeihin ei tule enää ketään kuka osais tehdä töitä.

Älytön kommentti. Ihan työtötekeviä kaupungissakin varttuu. Itsekin kaupunkilainen ja fyysises työs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ilman maaseutua kaupunkeihin ei tule enää ketään kuka osais tehdä töitä.

Mitä töitä tarkoitat? Pontikan keittoa vai mikä tämä erityisosaaminen nyt on?

Kaiketi ihan mitä vain töitä. Työntekemisen osaaminen puuttuu monelta kaupunkilaiselta kokonaan, ei osata tarttua tehtäviin, ei kyetä aloittamaan mitään, koska koko siihenastisen elämän ajan joku toinen päiväkodissa ja koulussa on kertonut, miten tulee toimia. Maalla lapset päätyvät tekemään, ei olemaan.

Ihan samanlaisia netin ääressä kasvaneita lihapullia ne maalla asuvatkin ovat.

Vain mopoja ja traktoreita rassaavat uuninpankkopojat jäävät maalle. Tytöt muuttavat opiskelemaan kaupunkiin ja sen jälkeen jäävät sinne töihin. Peruskoulutuksen on hoitanut se kotikunta maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaupunkeihin syydetään asumistukieuroja? Helsinkiläiset saa asumistukea enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät saa maataloustukea, joten tuetaanko maaseutua vai onko sittenkin  niin, että unohdetaan mainita kaupunkien tukeminen?

Asuntotuet kuuluisikin poistaa, mutta se ei liity tähän asiaan millään tavalla.

Kyllä liittyy. Ilman asumistukia Helsngistä joutuisi samantien lähtemään lähes 150 000 asukasta muualle.

Vuokrat halpenisi ja tilalle tulisi maksukykyisiä asukkaita. Juopot saakin lähteä maaseudulle.

Pysyköön siellä vaan skeidapää juopot ja muut mutskut kyllä maalla on mukavaa.

Miksi kaupunkeihin tungetaan rahaa, vaikka niistä tulee kohta sotatantereita niin kuin Ruotsissakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ilman maaseutua kaupunkeihin ei tule enää ketään kuka osais tehdä töitä.

Mitä töitä tarkoitat? Pontikan keittoa vai mikä tämä erityisosaaminen nyt on?

Tarkoittaa varmaan lypsämistä ja äestämistä. 

Kaupungistuminen on seurausta huonontuneista työmarkkinoista ja koulutuksen leikkaamisesta. Ei se Helsingin yliopisto paljon Kepujen määrärahaleikkauksista kärsi, vaan se pienen kunnan ammattikorkea voi vaihtaa paikkaa kaupunkiin tai lakkauttaa itsensä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaupunkeihin tungetaan rahaa, vaikka niistä tulee kohta sotatantereita niin kuin Ruotsissakin?

Tuleeko?

Onhan se maaseudun kuihtuminen sääli, mutta ymmärrettävää se on. Meidän mökkikunnassa syntyi viime vuonna 10 lasta. Mökkitien varressa oli v.1989 eli 30 v sitten 12 maalaistaloa, nyt on vain yksi, joka kyllä tuottaa enemmän maitoa kuin nuo 12 yhteensä. Kolmessa talossa asutaan vielä, muut ovat kesäkäytössä.

Keskustaajamassa on tyhjiä liikehuoneistoja, uusia taloja ei rakenneta, entisetkin ovat puoli-ilmaisia.

Suomessa tehtiin sodan jälkeen iso virhe, kun samoille ja sodasta selvinneille annettiin maatilkku raivattavaksi. Noilla pientiloilla ei ollut myöhemmin elinmahdollisuuksia, kahden lehmän pidolla ei eletä. Alkoi ilmestyä lautoja ovien eteen, lapset muuttivat kaupunkeihin ja Ruotsiin työn perässä . Vanhemmat vielä sinnittelivät jonkin aikaa.

Jos Suomi olisi kaupungistunut aikaisemmin, olisi meillä aivan toisella tavalla vaurautta ja pääomia, mutta kun suosittiin pientiloilla raatamista, niin oltiin pitkään köyhä kehitysmaa ja edelleenkin ollaan köyhä maa.

Minä en ainakaan halua, että mun verorahoilla tuetaan peräkammarinpoikien eläinrääkki

tehotuotantoa ja turkistarhausta.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sitten ruokaa saadaan jos ei maalta, ai niin kaupasta.

Mitä ruokaa Suomen maaseudulta saadaan? Perunaa ja jotakin rehuviljaa, muu ei täällä hallanarassa pohjolassa menesty.

Tai no, lihakarja menestyy jollakin lailla, mutta se ei vegaania paljon ilahduta.