Baby On Board -tarrat ja kyltit autoissa - mikä on tarkoitus?
Voisiko joku selittää mikä on näiden Baby On Board -tarrojen ja kylttien tarkoitus autoissa?
Älä kolaroi autooni, koska minulla on vauva kyydissä?
Ei kai kukaan nyt tahallaan kolaroi kenenkään autoa, kaikki välttävät perään ajamista, oli vauvoja tai ei. En ymmärrä mikä on pointti. Ymmärrätkö sinä?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen imukuppikyltin tarkoitus on muistuttaa TURVAVÄLISTÄ.
Kyltti on helppo kiinnittää ja irrottaa.
Oman kokemuksen mukaan kyltistä on myös apua.
Kyllä varmasti, takanaolevat ajavat lähemmäksi nähdäkseen mitä tarrassa lukee😁
No nyt tänne riensi todistelemaan näitä ajotaidottomia sitä ettei tiedetä turvavöiden lisäksi sitä mikä on turvaväli. Teidän takia tarroja tarvitaan kun te aiheutatte onnettomuuksia.
Ja nyt tänne vielä paukahti yksi joka ei selvästikkään ymmärrä lukemaansa, kun selvällä suomenkielellä kerrotaan kahteen eri otteeseen, mitä tuollaiset tyhjänpäiväiset tarrat aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on antaa tieto pelastajille (poliisi, palomiehet, ensihoitajat tms.), että kyydissä on vauva, jos on joutunut kolariin tai muuhun onnettomuuteen ja itse tajuttomana.
Mutta ottaako ihmiset käytännössä merkin pois, jos vauva ei ole kyydissä? Epäilen sitä, ja silloinhan se pahimassa tapauksessa johtaa kriittisen ajan tuhlaamiseen vauvaa etsiessä.
Tämä! Pahimmassa tapauksessa sinappikoneen perhe on itse aiheuttanut kolarin, ja sitten viattoman auton ihmiset ehtivät kuolemaan/vammautumaan sillä aikaa kun etsitään olematonta sinappikonetta!
Minulla on Babe on Board tarra.
T. Maajussi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen imukuppikyltin tarkoitus on muistuttaa TURVAVÄLISTÄ.
Kyltti on helppo kiinnittää ja irrottaa.
Oman kokemuksen mukaan kyltistä on myös apua.
Kyllä varmasti, takanaolevat ajavat lähemmäksi nähdäkseen mitä tarrassa lukee😁
No nyt tänne riensi todistelemaan näitä ajotaidottomia sitä ettei tiedetä turvavöiden lisäksi sitä mikä on turvaväli. Teidän takia tarroja tarvitaan kun te aiheutatte onnettomuuksia.
Tiedän mikä on turvaväli ja noudatan sitä. Tiedän myös, että jotkut ihmiset tunkevat paikalle kun varoitetaan asuinalueella liikkuvasta karhusta tai rakennuspalosta. En siis laittaisi autooni mitään tekstiä, koska se voisi häiritä takanaolevan keskittymistä ajamiseen.
Aika yksinkertainen olet jos joku tarra häiritsee keskittymistäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen imukuppikyltin tarkoitus on muistuttaa TURVAVÄLISTÄ.
Kyltti on helppo kiinnittää ja irrottaa.
Oman kokemuksen mukaan kyltistä on myös apua.
Kyllä varmasti, takanaolevat ajavat lähemmäksi nähdäkseen mitä tarrassa lukee😁
No nyt tänne riensi todistelemaan näitä ajotaidottomia sitä ettei tiedetä turvavöiden lisäksi sitä mikä on turvaväli. Teidän takia tarroja tarvitaan kun te aiheutatte onnettomuuksia.
Ja nyt tänne vielä paukahti yksi joka ei selvästikkään ymmärrä lukemaansa, kun selvällä suomenkielellä kerrotaan kahteen eri otteeseen, mitä tuollaiset tyhjänpäiväiset tarrat aiheuttavat.
Pitäisi muiden turvallisuuden takia poistaa liikenteestä tuollaiset tarroista häiriintyvät ja niiden takia ajotaidon unohtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen imukuppikyltin tarkoitus on muistuttaa TURVAVÄLISTÄ.
Kyltti on helppo kiinnittää ja irrottaa.
Oman kokemuksen mukaan kyltistä on myös apua.
Kyllä varmasti, takanaolevat ajavat lähemmäksi nähdäkseen mitä tarrassa lukee😁
No nyt tänne riensi todistelemaan näitä ajotaidottomia sitä ettei tiedetä turvavöiden lisäksi sitä mikä on turvaväli. Teidän takia tarroja tarvitaan kun te aiheutatte onnettomuuksia.
Ja nyt tänne vielä paukahti yksi joka ei selvästikkään ymmärrä lukemaansa, kun selvällä suomenkielellä kerrotaan kahteen eri otteeseen, mitä tuollaiset tyhjänpäiväiset tarrat aiheuttavat.
Pitäisi muiden turvallisuuden takia poistaa liikenteestä tuollaiset tarroista häiriintyvät ja niiden takia ajotaidon unohtuvat.
Vieläkö se lukutaidoton täällä luuhaa? Mene nyt hommaamaan vaikkapa Abckiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen imukuppikyltin tarkoitus on muistuttaa TURVAVÄLISTÄ.
Kyltti on helppo kiinnittää ja irrottaa.
Oman kokemuksen mukaan kyltistä on myös apua.
Kyllä varmasti, takanaolevat ajavat lähemmäksi nähdäkseen mitä tarrassa lukee😁
No nyt tänne riensi todistelemaan näitä ajotaidottomia sitä ettei tiedetä turvavöiden lisäksi sitä mikä on turvaväli. Teidän takia tarroja tarvitaan kun te aiheutatte onnettomuuksia.
Ja nyt tänne vielä paukahti yksi joka ei selvästikkään ymmärrä lukemaansa, kun selvällä suomenkielellä kerrotaan kahteen eri otteeseen, mitä tuollaiset tyhjänpäiväiset tarrat aiheuttavat.
Pitäisi muiden turvallisuuden takia poistaa liikenteestä tuollaiset tarroista häiriintyvät ja niiden takia ajotaidon unohtuvat.
Vieläkö se lukutaidoton täällä luuhaa? Mene nyt hommaamaan vaikkapa Abckiria.
Sinua suosittelen katkaisemaan ajokorttisi jos joku tarra saa aikaan turvavälin unohtamista ja keskittymisen katoamista. Tiedäthän itsekin että olet vaaraksi muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen imukuppikyltin tarkoitus on muistuttaa TURVAVÄLISTÄ.
Kyltti on helppo kiinnittää ja irrottaa.
Oman kokemuksen mukaan kyltistä on myös apua.
Kyllä varmasti, takanaolevat ajavat lähemmäksi nähdäkseen mitä tarrassa lukee😁
No nyt tänne riensi todistelemaan näitä ajotaidottomia sitä ettei tiedetä turvavöiden lisäksi sitä mikä on turvaväli. Teidän takia tarroja tarvitaan kun te aiheutatte onnettomuuksia.
Ja nyt tänne vielä paukahti yksi joka ei selvästikkään ymmärrä lukemaansa, kun selvällä suomenkielellä kerrotaan kahteen eri otteeseen, mitä tuollaiset tyhjänpäiväiset tarrat aiheuttavat.
Pitäisi muiden turvallisuuden takia poistaa liikenteestä tuollaiset tarroista häiriintyvät ja niiden takia ajotaidon unohtuvat.
Vieläkö se lukutaidoton täällä luuhaa? Mene nyt hommaamaan vaikkapa Abckiria.
Sinua suosittelen katkaisemaan ajokorttisi jos joku tarra saa aikaan turvavälin unohtamista ja keskittymisen katoamista. Tiedäthän itsekin että olet vaaraksi muille?
Joko hommasit kirian? Sitten kun olet lukenut sen, ota selvää vaikkapa termistä luetun ymmärtäminen.
Vierailija kirjoitti:
Olen ensihoitaja ja tiedän että usein joudutaan sieltä autosta lentänyttä taaperoa etsimään todella kaukaa pöpeliköstä. Monesti ovat jossain puun oksalla tai ties miessä kallionkolossa.
Usein.
Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ensihoitaja ja tiedän että usein joudutaan sieltä autosta lentänyttä taaperoa etsimään todella kaukaa pöpeliköstä. Monesti ovat jossain puun oksalla tai ties miessä kallionkolossa.
Kerrankin oli auto törmännyt Sokkarin seinään, mutta vauva löytyi Stokkan herkusta.
T. Ensihoitaja
Ei toi mitään, mut kerran oli Itäväylällä peräänajo Itiksen valoissa ja vauva löytyi Porvoon torilta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niissä mitään järkeä ole. Ikäänkuin varomattoman ajamisen pitäisi riippua siitä ketä muissa autoissa on. Ei noiden tarrojen kanssakaan kukaan voi tietää ketä niissä autoissa on, ja siksi toisekseen onnettomuudessa kuolleen aikuisen tai vanhuksen perhettä ei hirveästi lohduta eikä pitäisikään lohduttaa, jos kaahailija ilmoittaa, että en ajatellut että sen olisi niin väliä kun autossa ei ollut lasta...
Ylipäänsä uhrien ominaisuuksilla ei pitäisi olla väliä tuomittavuuden kannalta liikenteessä sen paremmin kuin henkirikoksissakaan. Koska se ei ole törttöilijän tai murhaajan asia päättää kenellä on oikeus henkeen tai terveyteen.
Kyllä koko ajan pitäisi ajaa varovaisesti, mutta valitettavasti näin ei tehdä. Siksi minusta kaikki asiat jotka saattavat ohjata joitain kuskeja suurempaan varovaisuuteen/tarkkaavaisuuteen ovat mielestäni ihan hyvä juttu. Vauva on monille ärsyke joka liittyy suojelunhaluun (ei kaikille tietty)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ensihoitaja ja tiedän että usein joudutaan sieltä autosta lentänyttä taaperoa etsimään todella kaukaa pöpeliköstä. Monesti ovat jossain puun oksalla tai ties miessä kallionkolossa.
Turvakaukaloineen?
Joskus sillä on jopa kolmipyörä alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jotenkin omituinen ajatus, että ilman tarraa se lapsi jäisikin pelastamatta. Miten?
Kenties sen tarran liimaavat haluavatkin että se lapsi etsitään sieltä ensin.
Miksi? Eiköhän se ole pelastushenkilökunnan tehtävä arvioida, missä järjestyksessä onnettomuuspaikalla edetään.
Auttaa tekemään sen arvion. Aika nopsasti joutuvat niitä tekemään.
Luuletko tosiaan, että joku "toivoisimme, että lapsemme etsitään ensin" -tarra vaikuttaa tähän arvioon millään tavalla?
Ap kysyi mikä niiden tarrojen tarkoitus on. Hänelle vastattiin. Miksi sinä haluat väittää vastaan?
Koska näin se nyt vain menee. Ei se ole mitään vastaan väittämistä, vaan totuus. Eli tarrojen tarkoitus on joku kuviteltu pelastusjärjestys, joka ei tositilanteessa toteudu. Eli ei varsinaista tarkoitusta.
Sinä luulet että niillä on siinä kauheasti aikaa alkaa arvoida tilannetta 😂
Joo ihan pitävät kokouksen kuka palautetaan ensin ja arvoivat järjestyksen.
Missäs sanoin, että on kauheasti aikaa? Sanoin vain, ettei sitä arviointia todellakaan tehdän minkään tarran perusteella.
Arvelisin, että ne tarrat on monien vanhempien mielestä vaan hauskoja ja suloisia, ja ostavat / laittavat autoonsa siksi. Täällä Saksassa näkee usein myös lasten nimillä varustettuja tarroja, tyyliin „Lena on board“. Itse pidän niitä täysin tarpeettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvan henki on vähemmän arvokas kuin aikuisen, koska vauvalla ei ole vielä edes minätietoisuutta, elämänkokemuksista nyt puhumattakaan.
Ihmishengen arvottaminen iän mukaan on vähintäänkin eettisesti arveluttavaa, mutta silti voisin kuvitella itse pelastavani todennäköisemmin vauvan kuin aikuisen mahdollisesta hengenhädästä. Lapsilla on vielä elämä edessä, heissä on tulevaisuus, joten siksi saattaisin suosia heitä pelastettaessa ihmishenkiä. Myös omien lasten kohdalla uhraisin oman elämäni, jos vain niin saisin säästettyä heidän henkensä.
Ihmiset aina teoretisoi näin, mutta käytännössä toteutuminen on kyseenalaista. Olen tavannut uppoavassa laivassa olleita, ja he kertoivat että vaikka olivat alunperin kuvitelleet olevansa kovinkin uljaita, siinä tilanteessa itsesuojeluvaisto iski kehiin ihan vaistomaisesti, ja olivat lähinnä huolissaan omasta selviämisestään. Käytännössä apu pitää kohdistaa niihin, joilla on parhaat mahdollisuudet selvitä, kuitenkaan auttajan henkeä uhraamatta. Myös SPRn ensiapukurssilla sanottiin täysin selvästi, että itseään ei pidä eikä tarvitse uhrata, siksikään että mitä enemmän tolpillaan olevia auttajia on, sitä parempi koko operaation lopputulos kokonaisuudessaan. Jos lähtee kauas ulapalle myrskyssä liukuvaa vauvaa pelastamaan, todennäköisin lopputulema on, että molemmat kuolevat. Oman lapsensa takia varmaan monet itsensä uhraisivat, se heille sallittakoon, mutta ei se mikään yleinen periaate ole eikä sen pidä olla.
Vauvan saamisen jälkeen on kyllä suojeluvaisto satakertaistunut niin että tuntuu, että jokainen perseessäroikkuja yrittäisi tappaa oman vauvan. Mietin näitä nähneenä, että jos edes joku riskinottaja jättäisi vähän väliä sen nähdessään, niin se laskisi ainakin omia kierroksia. Mutta näiden tämän keskustelun kommentoijien perusteella turhaa hommaa, koska innostanee vain narskuja tappamaan toisten jälkikasvun.
Se tarkoittaa että kuskin huomiokyky ei ole paras mahdollinen koska vauva saattaa metelöidä tms.
Tiedän mikä on turvaväli ja noudatan sitä. Tiedän myös, että jotkut ihmiset tunkevat paikalle kun varoitetaan asuinalueella liikkuvasta karhusta tai rakennuspalosta. En siis laittaisi autooni mitään tekstiä, koska se voisi häiritä takanaolevan keskittymistä ajamiseen.