Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asianajaja kiistää epäilyt: ”Hän on ihan pihalla ja voi huonosti”
19.07.2019 |
Joo, on ihan pihalla, tiedetään, ei siihen tarvitse oikeudesta vahvistusta hakea.
Mutta velipoika oli jo ihan eri mieltä, että eipä ruveta säälipisteitä keräilemään.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belórf itse kiistää Seiskalle, avustajansa välityksellä, syyllistyneensä rikokseen.
- Sofia kiistää kaikki rikokset. Hän on vain asunut (Niko) Ranta-ahon kanssa ja saanut sellaista elatusta, jota naiset voi olettaa saavansa kun ovat kotona eivätkä käy töissä, Peruvuo sanoo ja lisää:
- Tämän pienen naisen elämä on pilalla.
Jotenkin karmiva fiilis tulee tuosta asianajajasta. Ei ihan ole tätä päivää nämä ajatukset, että kunnon nainen on vaan kotona keittelemässä soppaa miehelle ja miehen sitten kuuluu palkkioksi ostaa kauniille ja nuorelle naiselleen lahjoja. Muutenkin ihan liikaa korostaa päämiehensä fyysisiä ominaisuuksia (kaunis, nuori, pieni) ihan kuin niillä olisi jotain tekoa epäillyn rikoksen kanssa. Vai meinaako asianajaja, että vanhaa, rumaa ja isoa naista ei syytettäisi ollenkaan vastaavassa tilanteessa vaan tämä on juurikin vanhojen/rumien/isojen ihmisten kosto Sofian nuoruudesta/kauneudesta/pienuudesta?
Muutenkaan kolmikymppinen ei ole mitenkään erityisen nuori vaan jo lähempänä keski-ikää. Kauneus taas on ihan täysin katsojan silmässä ja ruumiinrakenteelleen/pituudelleen kukaan ei voi mitään.
Outoa kommentointia minustakin nykypäivänä. Kuulostaa joltain 50-luvun pikkurouvittelulta.
En tiedä on asianajaja itsekin pihalla mitä vuosilukua nyt eletään vai tehdäänkö tarkoituksella Sofiasta typerää ja kaunista pikkukanasta, joka oli vaan niin pihalla kuten kunnon pikkuvaimon kuuluukin ja soppakauhaa vaan heilutteli kädessä ja loihti Niko-rakkaalleen seitsemän ruokalajin päivällisiä. Eikä hän yhtään tajunnut mitä ympärillä tapahtuu, eikä häntä kiinnosta tällaiset vaikeat asiat, kuten raha-asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belórf itse kiistää Seiskalle, avustajansa välityksellä, syyllistyneensä rikokseen.
- Sofia kiistää kaikki rikokset. Hän on vain asunut (Niko) Ranta-ahon kanssa ja saanut sellaista elatusta, jota naiset voi olettaa saavansa kun ovat kotona eivätkä käy töissä, Peruvuo sanoo ja lisää:
- Tämän pienen naisen elämä on pilalla.
"Tämän pienen naisen elämä on pilalla"
:DDD mistä se noita keksii? Voi luoja.
Outoja sanavalintoja kerrassaan.
Pitäiskö rikollista sääliä, jos hän on pieni ja hänen elämänsä on pilalla? Pitääkö pientä rikollista sääliä enemmän kuin isoa? Kulkeeko raja senteissä vai kiloissa?
Kuka olis terävänä ja hilpeänä vankeudessa? Että sikäli tuntemukset on varmaan vangilla kuin vangilla just otsikon mukaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se ollut kotona vai pihalla?
Ei siis kotirouva vaan piharouva.
Ehkä tämä asianajaja lanseeraa uuden käsitteen, piharouvan, jonka kunniallinen tehtävä on ottaa vastaa mieheltä lahjoja.
Jep ja ottaa elatusta vastaan mieheltään kuten kunnon piharouvan kuuluukin.
Ei hitto, miten en tajunnut alkaa piharouvaksi. Opiskelin ihan turhaan!
Siksi varmaan tälläytyi, koska kuvitteli kävelevänsä vapaana ulos istuntosalista. Suoraan median eteen ja siitä pintaliitopaikkoihin.
Onko Niko Nousiainen kommentoinut tätä juttua mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin ton asianajajan nimen väärin - ei hitsi mikä nimi ;)
Mikäs nimessä vikana?
Olikohan tässä käynyt nyt niin että kusettajaa kusetettiin, eli Sofia ajatteli napanneensa rikkaan miehen jonka rahoilla elää luksuselämää, mutta mies käytti myös häntä hyväkseen kierrättämällä huumerahoja Sofian yrityksen kautta?
Eikö sillä yhdellä real housewives -tähdellä ollut joku samankaltainen kuvio myös, että allekirjoitti vaan miehensä veroilmoituksia ja muita, ja törsäsi rahaa, ja selvisi että niissä bisneksissä oli jotain hämärää. Vai olikohan se veronkiertoa? Linnaan joutuivat kuitenkin molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PIENEN naisen elämä on pilalla?! Siis mitä, wtf? :D :D
Aivan hulvatonta. Mä haluun kuulla lisää näitä mahtavia puolustuksia. Keissin viihdearvo senkun paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belórf itse kiistää Seiskalle, avustajansa välityksellä, syyllistyneensä rikokseen.
- Sofia kiistää kaikki rikokset. Hän on vain asunut (Niko) Ranta-ahon kanssa ja saanut sellaista elatusta, jota naiset voi olettaa saavansa kun ovat kotona eivätkä käy töissä, Peruvuo sanoo ja lisää:
- Tämän pienen naisen elämä on pilalla.
Jotenkin karmiva fiilis tulee tuosta asianajajasta. Ei ihan ole tätä päivää nämä ajatukset, että kunnon nainen on vaan kotona keittelemässä soppaa miehelle ja miehen sitten kuuluu palkkioksi ostaa kauniille ja nuorelle naiselleen lahjoja. Muutenkin ihan liikaa korostaa päämiehensä fyysisiä ominaisuuksia (kaunis, nuori, pieni) ihan kuin niillä olisi jotain tekoa epäillyn rikoksen kanssa. Vai meinaako asianajaja, että vanhaa, rumaa ja isoa naista ei syytettäisi ollenkaan vastaavassa tilanteessa vaan tämä on juurikin vanhojen/rumien/isojen ihmisten kosto Sofian nuoruudesta/kauneudesta/pienuudesta?
Muutenkaan kolmikymppinen ei ole mitenkään erityisen nuori vaan jo lähempänä keski-ikää. Kauneus taas on ihan täysin katsojan silmässä ja ruumiinrakenteelleen/pituudelleen kukaan ei voi mitään.
Outoa kommentointia minustakin nykypäivänä. Kuulostaa joltain 50-luvun pikkurouvittelulta.
En tiedä on asianajaja itsekin pihalla mitä vuosilukua nyt eletään vai tehdäänkö tarkoituksella Sofiasta typerää ja kaunista pikkukanasta, joka oli vaan niin pihalla kuten kunnon pikkuvaimon kuuluukin ja soppakauhaa vaan heilutteli kädessä ja loihti Niko-rakkaalleen seitsemän ruokalajin päivällisiä. Eikä hän yhtään tajunnut mitä ympärillä tapahtuu, eikä häntä kiinnosta tällaiset vaikeat asiat, kuten raha-asiat.
Voi olla ihan Sofian hengen ja terveyden kannalta hyväksi vaikuttaa mahdollisimman höpsöltä. Ne poliisit, jotka sitä lähtivät oikeustalolta kuskaamaan olivat naamioituneita ja saman keissin tiimoilta on ratsattu Helvetin enkelien tilat, vangittu järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmo sekä muita jengiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panostakaa nuoret naiset älyn ja osaamisenne kehittämiseen. Hankkikaa tietoa, kouluttautukaa. Osaamista kukaan ei voi viedä teiltä. Kehittyy vahvalla perustalla oleva itsetunto. Kunnon pohja koko elämälle.
Tämä pikkurouva ei myöskään tuntenut ammattirikollisia joiden kanssa vietti aikaa mies mukana ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se ollut kotona vai pihalla?
Ei siis kotirouva vaan piharouva.
Ehkä tämä asianajaja lanseeraa uuden käsitteen, piharouvan, jonka kunniallinen tehtävä on ottaa vastaa mieheltä lahjoja.
😂
Uskon kyllä, että Sofia ei tiennyt, mistä raha tulee. Miehen liiketoiminta oli sen sorttista, että siitä ei jutella kotonakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka todennäköisenä pidätte, että ammatti-/kilpaurheilijalla ei ole asiasta mitään tietoa, jos kuitenkin kumppania epäillään dopingrikoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Kotirouvana voin todeta, että en kyllä tarkalleen tiedä mistä elatuksemme tulee. Asumme ulkomailla ja kerran vuodessa laitan nimeni yhteiseen veroilmoitukseen. Miehellä oma firma ja sijoitustoimintaa. Mutta eiköhän tuo rehellisesti hanki rahat perheen elatukseen.
Kotirouvankin kannattaisi olla selvillä perusasioista. Tämä kyllä taitaa olla provo, ei kukaan nykypäivänä enää mitään nukkekoti elämää elä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belórf itse kiistää Seiskalle, avustajansa välityksellä, syyllistyneensä rikokseen.
- Sofia kiistää kaikki rikokset. Hän on vain asunut (Niko) Ranta-ahon kanssa ja saanut sellaista elatusta, jota naiset voi olettaa saavansa kun ovat kotona eivätkä käy töissä, Peruvuo sanoo ja lisää:
- Tämän pienen naisen elämä on pilalla.
Jotenkin karmiva fiilis tulee tuosta asianajajasta. Ei ihan ole tätä päivää nämä ajatukset, että kunnon nainen on vaan kotona keittelemässä soppaa miehelle ja miehen sitten kuuluu palkkioksi ostaa kauniille ja nuorelle naiselleen lahjoja. Muutenkin ihan liikaa korostaa päämiehensä fyysisiä ominaisuuksia (kaunis, nuori, pieni) ihan kuin niillä olisi jotain tekoa epäillyn rikoksen kanssa. Vai meinaako asianajaja, että vanhaa, rumaa ja isoa naista ei syytettäisi ollenkaan vastaavassa tilanteessa vaan tämä on juurikin vanhojen/rumien/isojen ihmisten kosto Sofian nuoruudesta/kauneudesta/pienuudesta?
Muutenkaan kolmikymppinen ei ole mitenkään erityisen nuori vaan jo lähempänä keski-ikää. Kauneus taas on ihan täysin katsojan silmässä ja ruumiinrakenteelleen/pituudelleen kukaan ei voi mitään.
Outoa kommentointia minustakin nykypäivänä. Kuulostaa joltain 50-luvun pikkurouvittelulta.
En tiedä on asianajaja itsekin pihalla mitä vuosilukua nyt eletään vai tehdäänkö tarkoituksella Sofiasta typerää ja kaunista pikkukanasta, joka oli vaan niin pihalla kuten kunnon pikkuvaimon kuuluukin ja soppakauhaa vaan heilutteli kädessä ja loihti Niko-rakkaalleen seitsemän ruokalajin päivällisiä. Eikä hän yhtään tajunnut mitä ympärillä tapahtuu, eikä häntä kiinnosta tällaiset vaikeat asiat, kuten raha-asiat.
Kuulostaa siltä, että herra Perv.., anteeksi, Perovuo on tullut paljastaneeksi omat fantasiansa koskien itsensä pikkusormensa ympärille kietonutta julkkis”kaunotarta”. Kerrankos sitä iäkkäämpi mies ihastuu nuoreen naiseen.
Alue: Aihe vapaa
Ihan täysissä voimissaan oli kuitenkin itsensä oikeuteen meikannut ja pukenut. Avustaja voisi pikkasen miettiä noita juttujaan. Väitteet olisi mennyt paremmin läpi, jos Sofia olisi ollut meikittä ponnarissa ja tavallisimmissa vaatteissa. Ei olisi edes tarvinnut näyttää höpsähtäneeltä.