Jos mies kutsuu treffeille teatteriin

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kirkuminen käy korviini. Miksi naisille on niin vaikeaa maksaa omasta elämisestään? 

Ihana provoyritys😁

Jos odottaa, että mies maksaa johonkin etikettiin vedoten, niin totta kai silloin on velvollinen myös seksiin. Ei tuollaisia sääntöjä voi noudattaa vain puoliksi. Jos taas on valmis maksamaan oman osuutensa, tai vielä parempaa, molemmat, niin tilanne on ihan eri.

Mitäs jonneja tähänkin ketjuun yhtäkkiä tuli..

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin mä mietin, että velvottaako tämmönen teatteriin vieminen mut kutsumaan hänet esim. kotiini teatterin jälkeen? Olettaako mies, että maksettuaan teatterilippuni luvassa on vähintään kahvit (ellei jopa "kahvit") näytöksen jälkeen???

Joo naurakaa vaan, mutta tää deittailukulttuuri on mulle ihan outoa. Oon ollu niin kauan pois markkinoilta.

Ap

Ei velvoita sinua yhtään mihinkään, toivottavasti ymmärrät sen. Jos et pidä miehestä, kiität illasta ja toivotat hyvää jatkoa. Jos pidät hänestä, voit ehdottaa vaikka kahvia tai jäätelöä jossain. Kotiin pyydät vain jos haluat itse hänen kanssaan seksiä tai jos teillä synkkaa niin hyvin, että tiedät hänen ymmärtävän, että kahvikutsu tarkoittaa vain ja ainoastaan kutsua kahville.

Nainen ei ole ikinä velkaa seksiä tai edes seuraa, vaikka mies omasta ehdotuksestaan tarjoaisi treffeillä mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kirkuminen käy korviini. Miksi naisille on niin vaikeaa maksaa omasta elämisestään? 

Katsos kun se mies ei maksa naisen elämisestä. Se maksaa siitä, että treffeillä tehdään jotain, mikä häntä itseään kiinnostaa ja mihin hän haluaa seuraa. Mies olisi voinut ehdottaa ihan kävelytreffejä, mutta jostain syystä hän haluaa teatteriin. Nainen ei olisi sinne muussa tapauksessa mennyt.

Eikä se mies naiselle maksa. Sille teatterille se maksaa. Aika iso ero ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Mikä etiketti määrää että "treffien" pitäää maksaa. Kutsut ehdokkaan vaikka puistoon. Jos päätätte yhdessä mennä vaikka elokuviin molemmat maksaa lippunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Se mies voi edelleenkin ehdottaa maksutonta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Pah ja pöh. Minä olen monesti pyytänyt treffeille. Enkä tasan usko, että olen mikään ainoa. Se, että sinua ei ole koskaan kukaan pyytänyt, ei kerro sitä, ettei muita olisi pyydetty. Ja kyllä, olen yhdessä Tinderistä löytämäni miehen kanssa ja jonka olen itse pyytänyt treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kirkuminen käy korviini. Miksi naisille on niin vaikeaa maksaa omasta elämisestään? 

Katsos kun se mies ei maksa naisen elämisestä. Se maksaa siitä, että treffeillä tehdään jotain, mikä häntä itseään kiinnostaa ja mihin hän haluaa seuraa. Mies olisi voinut ehdottaa ihan kävelytreffejä, mutta jostain syystä hän haluaa teatteriin. Nainen ei olisi sinne muussa tapauksessa mennyt.

Eikä se mies naiselle maksa. Sille teatterille se maksaa. Aika iso ero ;-)

Kyllä nainen on tässä skenaariossa maksullista seuraa, siinä missä käsilaukun sugar daddyltään saava naikkonenkin. 

Jos valitsee jonkun tekemisen ja hintatason, pitää maksaa. Ja nuo kyllä tasoittuu normaalissa ihmissuhteessa, kun puolin ja toisin tulee tarjottua jotakin.

Jos tarjoaja on vieraampi, yrittäisin toki tarjota oman osuuteni, koska minulla olisi siihen varaa, mutta sellaista ei kukaan tietenkään voi toisesta olettaa.

Eli jos haluaa, että molemmat maksavat omansa, pitää myös treffipaikka sopia yhdessä eikä toinen saa dominoida. Tuntemattoman kanssa paras on ilmainen kävely julkisella paikalla. Silloin kukaan ei menetä mitään ja tilanteesta pääsee pois heti kun haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Aistin syvää katkeruutta, jopa itkuisuutta ja häpeää. Minkälainen tarina sinulla on Erkki 52 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kirkuminen käy korviini. Miksi naisille on niin vaikeaa maksaa omasta elämisestään? 

Katsos kun se mies ei maksa naisen elämisestä. Se maksaa siitä, että treffeillä tehdään jotain, mikä häntä itseään kiinnostaa ja mihin hän haluaa seuraa. Mies olisi voinut ehdottaa ihan kävelytreffejä, mutta jostain syystä hän haluaa teatteriin. Nainen ei olisi sinne muussa tapauksessa mennyt.

Eikä se mies naiselle maksa. Sille teatterille se maksaa. Aika iso ero ;-)

Kyllä nainen on tässä skenaariossa maksullista seuraa, siinä missä käsilaukun sugar daddyltään saava naikkonenkin. 

Höpö höpö. Nainen ei pyytänyt päästä teatteriin eikä saanut edes valita mitä mennään katsomaan. Joten mies maksaa siitä, että itse saa tehdä mitä haluaa. Ei, mitä nainen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Pah ja pöh. Minä olen monesti pyytänyt treffeille. Enkä tasan usko, että olen mikään ainoa. Se, että sinua ei ole koskaan kukaan pyytänyt, ei kerro sitä, ettei muita olisi pyydetty. Ja kyllä, olen yhdessä Tinderistä löytämäni miehen kanssa ja jonka olen itse pyytänyt treffeille.

Aivan naurettavaa väittää naisten tekevän yhtä paljon aloitteita ensitreffeistä. Tuota valhetta et usko itsekään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kirkuminen käy korviini. Miksi naisille on niin vaikeaa maksaa omasta elämisestään? 

Katsos kun se mies ei maksa naisen elämisestä. Se maksaa siitä, että treffeillä tehdään jotain, mikä häntä itseään kiinnostaa ja mihin hän haluaa seuraa. Mies olisi voinut ehdottaa ihan kävelytreffejä, mutta jostain syystä hän haluaa teatteriin. Nainen ei olisi sinne muussa tapauksessa mennyt.

Eikä se mies naiselle maksa. Sille teatterille se maksaa. Aika iso ero ;-)

Kyllä nainen on tässä skenaariossa maksullista seuraa, siinä missä käsilaukun sugar daddyltään saava naikkonenkin. 

Silloin vaihtoehdoiksi jää, että mies ei edes kysy naista vaan menee yksin tai nainen kieltäytyy kutsusta. Oletan nyt edelleen, että nainen ei olisi ollut kyseistä esitystä muuten menossa katsomaan.

Mutta tee sinä elämästäsi juuri niin vaikeaa kuin haluat, sillä tavalla pysyt sinkkuna jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

En oikein usko että minä ainakaan olisin yhdessä mieheni kanssa jos olisin jäänyt odottelemaan aloitetta. Kyllä se ikävä kyllä olin minä joka kysyin voitaisiiko nähdä perjantai illalla paikassa x.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Pah ja pöh. Minä olen monesti pyytänyt treffeille. Enkä tasan usko, että olen mikään ainoa. Se, että sinua ei ole koskaan kukaan pyytänyt, ei kerro sitä, ettei muita olisi pyydetty. Ja kyllä, olen yhdessä Tinderistä löytämäni miehen kanssa ja jonka olen itse pyytänyt treffeille.

Aivan naurettavaa väittää naisten tekevän yhtä paljon aloitteita ensitreffeistä. Tuota valhetta et usko itsekään!

Miksi et pysy Erkki aiheessa? Vaikka oletkin neitsykäinen aikuinen mies, niin yritä nyt mieskultahassuliini pysyä aiheessa tai aloita uusi ketju tästä jankutuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etiketti vaatisi naista maksamaan molempien liput olisi feministit jo pää punaisena huutamassa tasa-arvoa.

Luetun ymmärtäminen tasan nolla sulla. Eka viesti : kutsuja maksaa. Ihan sama onko se mies tai nainen.

Paitsi kun treffailu etiketti ja kulttuuri sanelee miehen rooliksi olla se joka kutsuu. Jos mies ei kutsu treffejä ei ikinä tule. Suurin osa naisista ei ole ikinä tehnyt aloitetta ensitreffeille ja sellaisessa tilanteessa ollessaa jäävät odottamaan miehen tekemää aloitetta. Aloitteen tekeminen ei jakaudu lähellekään tasapuolisesti miesten ja naisten kesken.

Pah ja pöh. Minä olen monesti pyytänyt treffeille. Enkä tasan usko, että olen mikään ainoa. Se, että sinua ei ole koskaan kukaan pyytänyt, ei kerro sitä, ettei muita olisi pyydetty. Ja kyllä, olen yhdessä Tinderistä löytämäni miehen kanssa ja jonka olen itse pyytänyt treffeille.

Aivan naurettavaa väittää naisten tekevän yhtä paljon aloitteita ensitreffeistä. Tuota valhetta et usko itsekään!

Ja mitä ihmeen väliä on ensitreffeillä? Se voi olla kävelyretki tai jotain muuta ilmaista. Oikesti pariskunnat ovat vuosia yhdessä, ja välillä mennään elokuviin katsomaan Star Trekiä ja välillä Jane Austenia. Ja kyllä ne loppupeleissä menee aika tasan.