Lue keskustelun säännöt.
Osuva kirjoitus palstanaiselta, parisuhde vs kevytsuhde
121212
18.07.2019 |
"Jos miehet ja naiset laitettaisiin valkkaamaan 1 000 naisesta/miehestä kuinka moni olisi potentiaalinen seurustelukumppani, enemmistö karsiutuisi.
Jos sen sijaan valkattaisiin kuinka moni olisi potentiaalinen yhden yön seksikumppani, sukupuolilla olisi valtava ero. Miehille kävisi melkein kuka tahansa, naisille ei."
Naisen vastaus:
"Veikkaan myos että naisilla "ainoastaan panisin" kategorian naamaraja on ylempänä kuin "seurustelisin". Ja miehillä toisinpäin. Näin ainakin itselläni naisena - vaikka luonne merkkaa myos pelkässä seksisuhteessa enemmän kuin ulkonäko, niin valinnanvaraa on niin paljon, että käytännossä voin valita seksiseuraksi pelkästään todella hyvännäkoisiä miehiä. Seurustelusuhteeseen taas ei niin paljoa ole valinnanvaraa koska yhteensopivuuskriteerit on paljon tiukemmat (plus miesten tarjonta vähäisempää), että ulkonäollä ei voi pitää läheskään yhtä korkeaa rajaa.
Myonnän siis häpeämättä että saan seksiin huomattavasti komeampia miehiä kuin saisin suhteeseen :D. En nyt mikään rumilus ole itsekään, mutta en ulkonäoltäni todellakaan samalla tasolla kuin esim mallikasvoinen päivittäin salilla käyvä 12v nuorempi tän hetkinen deitti (joka muutes on ihan hyvissä toissäkin, eli myos fiksu :D)."
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Totta. Noinhan se on. En ymmärrä miksi naiset yrittävät kieltää asian.
Jotta työhevosille ei tulisi huono mieli, kun tajuaisivat totuuden. Silloin suuri osa heistä voisi lopettaa uurastamisen naisen eduksi. Sehän on jo kasvava ilmiö länsimaissa, ja Japani taitaa olla edelläkävijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Noinhan se on. En ymmärrä miksi naiset yrittävät kieltää asian.
Jotta työhevosille ei tulisi huono mieli, kun tajuaisivat totuuden. Silloin suuri osa heistä voisi lopettaa uurastamisen naisen eduksi. Sehän on jo kasvava ilmiö länsimaissa, ja Japani taitaa olla edelläkävijä.
Ja myös ettei naisille tulisi paha mieli.
A) "Mulle oli tarjolla vaikka millaisia miesmalleja ja toimitusjohtajia, mutta koska en ole pinnallinen, valitsin ihan tavallisen miehen jonka sydän oli kultaa"
B) "Olisin kelvannut vain panoksi miehille joista kiinnostuin, joten piti laskea ulkonäkörimaa koska halusin kovasti perheen, ja sitenhän ahkera mies lopulta löytyikin"
Kumpaan haluaisit uskoa?
No jos valitsee sen yhden ainoan kommentin sieltä joka komppaa pikkukakkosta...
Minulle kelpaa periaatteessa panoksi puhdas, siisti, hyvinvarusteltu ok tyyppi, jolla on samanlainen maku seksin suhteen.
Parisuhteeseen vaatimukset on todella paljon korkeammalla. Tai ei voi puhua vaatimuksista: tiedän, että miehen täytyy olla mm. hyvin älykäs ja huumorintajuinen, jotta kiinnostun vakavammin. Hänen tarvitsee myös olla omaan silmääni todella hyvän näköinen. Toisaalta tietysti kun rakastuu, rakkauden kohde näyttääkin upeimmalta ja kuumimmalta.
Ihan sama, onko "seurustelusuhteeseen niin paljoa valinnanvaraa". En ymmärrä, miten joku voisi sen toisen VALITA? En minä valitse järjellä enkä laskelmoiden. Jos kolahtaa niin kolahtaa. En voi kuvitella seurustelusuhdetta ilman että ensin ihastuisin ja, oppiessani tuntemaan toisen, rakastuisin.
N50+ kirjoitti:
Minulle kelpaa periaatteessa panoksi puhdas, siisti, hyvinvarusteltu ok tyyppi, jolla on samanlainen maku seksin suhteen.
Rivien välistä on jälleen kerran helppo lukea pornoa tuijoittava poika, jonka kokemukset naisista ovat kovin vähäiset elleivät olemattomat.
Vierailija kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Minulle kelpaa periaatteessa panoksi puhdas, siisti, hyvinvarusteltu ok tyyppi, jolla on samanlainen maku seksin suhteen.
Rivien välistä on jälleen kerran helppo lukea pornoa tuijoittava poika, jonka kokemukset naisista ovat kovin vähäiset elleivät olemattomat.
Sanoisin, että kokemukseni yhdestä naisesta ovat erittäinkin laajat, kestoltaan yli 50 v. Olen kyllä ihan aito seksistä pitävä nainen. :D
Jos haluat niin etsipä täältä kirjoituksiani, olen seuraillut palstaa reilusti yli vuoden.
Nyt kyllä naurattaa.
Totta. Noinhan se on. En ymmärrä miksi naiset yrittävät kieltää asian.