Lue keskustelun säännöt.
Yksityisetsivät ja turvakielto?
16.07.2019 |
Aloin tänään miettimään, että välittävätkö yksityisetsivät turvakielloista, tietojen luovutuskielloista ja muista?
Minulla on turvakielto, mutta ihminen jonka takia sen sain, on juuri niin sekaisin, että saattaa hyvinkin palkata yksityisetsivän etsimään minut. Jos hän tekee sen, saako hän tietoni jos yksityisetsivä minut jotenkin löytää?
Mietin, että etsivähän tottakai haluaa palkkansa ja tienaa vain elantonsa ja vahtiiko kukaan näitä, että noudattavat tällaisia rajoituksia?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku vastata että turvakiellosta huolimatta, onko osoite kuitenkin annettava joihinkin paikkoihin, esim vakuutukset, sähkö ym. Posti?
Ei tarvitse! Turvakieltoasiakkaalla on ns. yhteysosoite eli työpaikka, sisko, ystävä tms., jonka osoitteeseen kirjeposti lähetetään. Esimerkiksi sähkösopimukseensa voi kuka tahansa antaa muun laskutusosoitteen kuin mihin sähkösopimus on tehty. Kotivakuutus tietty pitää ottaa siihen oikeaan osoitteeseen, mutta yhteysosoite on muualla.
Miksei turvakiellon saaneet henkilöt saa tällaisia yksityiskohtaisia ohjeita vaikkapa A4-paperilla just esim. miten sähkösopimus hoidetaan, niin ettei tarvi antaa oma nimi+osoite-yhdistelmää?
Ja sama juttu sit miten tehdään huoneiston osalta, on sitten kyseessä omistusasunto tai vuokra-asunto, että mitä laitetaan asunnon papereihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen verkkokaupassa ja meidän aspasta välillä kalastellaan tietoja. Muutama idiootti toimistolla ei ymmärrä tietoturvasta mitään ja jakaa auliisti kaikki tiedot eteenpäin.
Kannattaa siis nettishoppailussa olla tarkka ja käyttää vaikka salanimeä.
Ei ole todellista!! Välittömästi ilmoitus pomolle!
Pomo on samanlainen tuulitubbeli
Sano pomollesi, että tämä toiminta rikkoo GDPR:ää (eli EU:n tietosuoja-asetusta), ja sakko on suurimmillaan joko 20 miljoonaa euroa, tai 4% yrityksen liikevaihdosta.
GDPR säätelee siis entistä tiukemmin sitä että mitä tietoja saa säilyttää, miten säilytetään ja kenelle tietoja luovutetaan. Esim. omalla työpaikallani tähän suhtaudutaan vakavasti, ja esimiehet joutuvat raportoimaan kaikista vahingossakin tapahtuneista tietoturvaloukkauksista tietosuojavaltuutetulle. Sakko on sen verran iso, että tämä ei ole leikin asia.
Kaikki on mahdollista.
Hlö x lähti työpaikasta, itse. Osoitetiedot salaiset. Sai paremman työpaikan.
Hetken päästä tuli pyyntö päivittää SIVIILISUHDE ja osoite opiskelumatrikkeliin sähköisesti. Otti yhteyttä matrikkelin ylpitäjään, kukaan ei myöntänyt lähettäneensä viestiä. Ao professori vanhan pomon tuttu, nähty halaavan.
Sitten tuli pyyntö päivittää lukiomatrikkeli. Ei päivittänyt. Tämän jälkeen sähköpostissa tarjottiin melkein varmasti työpaikkaa jos täytät tiedot. Ei täyttänyt. Toisessa nimettömässä viestissä kerrottiin että varaudu uuteen työnhakuun.
Uuden työpaikan pomo alkoi käyttäytyä aggressiivisesti. Vaikutelma a oli että saanut herjaavia viestejä Xstä. Jutteli tapahtuneista ja pomo rauhoittui.
Hlö Xn edellisen työpaikan pomo loi toisen LinkedIn profiilin. Henkilöx huomasi että vanha pomo liittynyt tällä hänen tuttuihinsa, kartoitti niitä. X sulki profiilinsa, koki ahdistelun.
Hlö x ovikello soi viikonloppuna. Ovella 170cm 100 kg Hlö lapun kanssa ei puhunut. X juoksi perään saatuaan kengät, soittaja kadonnut. X ilmoitti poliisille, poliisin vastaus rohkaiseva. Hlö x on myöhemmin puolison kanssa kehä 3 huonekaluliilkeessä, meni käytävälle ei jaksanut, siellä olikin vahtimassa Ao 170 cm Hlö joka poistui nopeasti.
Ao 170 Hlö tunnistettu vuosia myöhemmin, turvallisuusalan yrittäjä. Ei tehne enää yksittäisiä keikkoja. Motiivi lienee seurata ja raportoida maksua vastaan, vaikka tekosyyllä.
Henkilö X löysi postilaatikostaan edellisen työnantajan tuoteluettelon, ei mainoksia laatikossa.
Vähitellen ylläolevien ja entisen toisen pomon ja kollegoidenkin kommenttien perusteella x ymmärsi kuka on alullepanija, motiivi hämärä, todennäköisesti narsismi ta mt pulmat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on mahdollista.
Hlö x lähti työpaikasta, itse. Osoitetiedot salaiset. Sai paremman työpaikan.Hetken päästä tuli pyyntö päivittää SIVIILISUHDE ja osoite opiskelumatrikkeliin sähköisesti. Otti yhteyttä matrikkelin ylpitäjään, kukaan ei myöntänyt lähettäneensä viestiä. Ao professori vanhan pomon tuttu, nähty halaavan.
Sitten tuli pyyntö päivittää lukiomatrikkeli. Ei päivittänyt. Tämän jälkeen sähköpostissa tarjottiin melkein varmasti työpaikkaa jos täytät tiedot. Ei täyttänyt. Toisessa nimettömässä viestissä kerrottiin että varaudu uuteen työnhakuun.
Uuden työpaikan pomo alkoi käyttäytyä aggressiivisesti. Vaikutelma a oli että saanut herjaavia viestejä Xstä. Jutteli tapahtuneista ja pomo rauhoittui.
Hlö Xn edellisen työpaikan pomo loi toisen LinkedIn profiilin. Henkilöx huomasi että vanha pomo liittynyt tällä hänen tuttuihinsa, kartoitti niitä. X sulki profiilinsa, koki ahdistelun.
Hlö x ovikello soi viikonloppuna. Ovella 170cm 100 kg Hlö lapun kanssa ei puhunut. X juoksi perään saatuaan kengät, soittaja kadonnut. X ilmoitti poliisille, poliisin vastaus rohkaiseva. Hlö x on myöhemmin puolison kanssa kehä 3 huonekaluliilkeessä, meni käytävälle ei jaksanut, siellä olikin vahtimassa Ao 170 cm Hlö joka poistui nopeasti.
Ao 170 Hlö tunnistettu vuosia myöhemmin, turvallisuusalan yrittäjä. Ei tehne enää yksittäisiä keikkoja. Motiivi lienee seurata ja raportoida maksua vastaan, vaikka tekosyyllä.
Henkilö X löysi postilaatikostaan edellisen työnantajan tuoteluettelon, ei mainoksia laatikossa.
Vähitellen ylläolevien ja entisen toisen pomon ja kollegoidenkin kommenttien perusteella x ymmärsi kuka on alullepanija, motiivi hämärä, todennäköisesti narsismi ta mt pulmat.
Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku vastata että turvakiellosta huolimatta, onko osoite kuitenkin annettava joihinkin paikkoihin, esim vakuutukset, sähkö ym. Posti?
Ei tarvitse! Turvakieltoasiakkaalla on ns. yhteysosoite eli työpaikka, sisko, ystävä tms., jonka osoitteeseen kirjeposti lähetetään. Esimerkiksi sähkösopimukseensa voi kuka tahansa antaa muun laskutusosoitteen kuin mihin sähkösopimus on tehty. Kotivakuutus tietty pitää ottaa siihen oikeaan osoitteeseen, mutta yhteysosoite on muualla.
Miksei turvakiellon saaneet henkilöt saa tällaisia yksityiskohtaisia ohjeita vaikkapa A4-paperilla just esim. miten sähkösopimus hoidetaan, niin ettei tarvi antaa oma nimi+osoite-yhdistelmää?
Ja sama juttu sit miten tehdään huoneiston osalta, on sitten kyseessä omistusasunto tai vuokra-asunto, että mitä laitetaan asunnon papereihin jne.
Koska turvakieltoa hakeneen oletetaan tutustuvan saamiinsa ohjeisiin!
Omistusasunnossa papereihin ei merkitä mitään osoitteita, omistat asunnon hallintaan oikeuttavat osakkeet ja saat asua missä haluat. Pankille annat yhteysosoitteesi ja tiedon turvakiellosta. Mikä ihme tässä nyt on vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen verkkokaupassa ja meidän aspasta välillä kalastellaan tietoja. Muutama idiootti toimistolla ei ymmärrä tietoturvasta mitään ja jakaa auliisti kaikki tiedot eteenpäin.
Kannattaa siis nettishoppailussa olla tarkka ja käyttää vaikka salanimeä.
Ei ole todellista!! Välittömästi ilmoitus pomolle!
Pomo on samanlainen tuulitubbeli
Sano pomollesi, että tämä toiminta rikkoo GDPR:ää (eli EU:n tietosuoja-asetusta), ja sakko on suurimmillaan joko 20 miljoonaa euroa, tai 4% yrityksen liikevaihdosta.
GDPR säätelee siis entistä tiukemmin sitä että mitä tietoja saa säilyttää, miten säilytetään ja kenelle tietoja luovutetaan. Esim. omalla työpaikallani tähän suhtaudutaan vakavasti, ja esimiehet joutuvat raportoimaan kaikista vahingossakin tapahtuneista tietoturvaloukkauksista tietosuojavaltuutetulle. Sakko on sen verran iso, että tämä ei ole leikin asia.
Missä kohdassa tuossa rikotaan GDPR:ää?
Verkkokaupoissa pitää ensin lukea sopimus ja hyväksyä ehdot. Yksi tavallinen ehto on osoitetietojen käyttö markkinointiin jne. Jos menee hyväksymään ehdot, hyväksyy aika usein samalla osoitetietojensa luovuttamisen eteenpäin.
Ohjeet turvakieltoon olivat ainakin muutama vuosi sitten täysin puutteelliset, hirveä tilanne joutua tuohon tilanteeseen ja kun ei saa edes kunnon vastauksia kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkkeitä varmaan käyttänyt turvallisuus alan yrittäjä.
tai pomo. onkohan niin että kellä rahaa on sen lauluja lauletaan.
huippu johtajien henkivartija, voisi laittaa joku hakukoneeseen. selvitellyt ihmisten osoite tietoja.
nämä tekevät töitä tietämättä mihin perustuvat, koska ei ole oikeutta viranomais tietoihin tai rekistereihin. moraali? sitten joku voisi ajatella että jos ihminen olisi älykäs olisi suorittanut ylioppilas reserviupseeri ja yliopistotutkinnon reilusti alle 30 vuotiaana. miksi käydä kursseja ja opetella ihmisten raajojen taittamista koko aikuis iän. vaikuttaa älyttömältä. älykkyys on ihan jotakin muuta. nyt näkyy olevan otsakkeissa jotakin muuta, Marbellaa ja näitä, ei liittyne toimeksiantajan sukulaisiin.
eläinrakkaita on paljon, myös Lohjalla, hevosten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen verkkokaupassa ja meidän aspasta välillä kalastellaan tietoja. Muutama idiootti toimistolla ei ymmärrä tietoturvasta mitään ja jakaa auliisti kaikki tiedot eteenpäin.
Kannattaa siis nettishoppailussa olla tarkka ja käyttää vaikka salanimeä.
Ei ole todellista!! Välittömästi ilmoitus pomolle!
Pomo on samanlainen tuulitubbeli
Sano pomollesi, että tämä toiminta rikkoo GDPR:ää (eli EU:n tietosuoja-asetusta), ja sakko on suurimmillaan joko 20 miljoonaa euroa, tai 4% yrityksen liikevaihdosta.
GDPR säätelee siis entistä tiukemmin sitä että mitä tietoja saa säilyttää, miten säilytetään ja kenelle tietoja luovutetaan. Esim. omalla työpaikallani tähän suhtaudutaan vakavasti, ja esimiehet joutuvat raportoimaan kaikista vahingossakin tapahtuneista tietoturvaloukkauksista tietosuojavaltuutetulle. Sakko on sen verran iso, että tämä ei ole leikin asia.
Missä kohdassa tuossa rikotaan GDPR:ää?
Verkkokaupoissa pitää ensin lukea sopimus ja hyväksyä ehdot. Yksi tavallinen ehto on osoitetietojen käyttö markkinointiin jne. Jos menee hyväksymään ehdot, hyväksyy aika usein samalla osoitetietojensa luovuttamisen eteenpäin.
Lukeeko siinä teidän ehdoissa, että "voidaan luovuttaa kenelle tahansa satunnaiselle kyselijälle"?
huippu johtajien turvemies tuskin näitä tekisi, keikkoja siis? ovikello? varsinkin jos asuisi lännessä helsingistä päin, kuten lohjalla. heillä on treenit ym ym mitä pitävät tuntipalkaklla muutenkin. eivät tärkeitä ihmisiä.
Turvakieltotietoihin ei ole pääsyä kuin muutamalla ihmisellä, ei tavsvirkailijalla.