Lihavuus on normaalien ihmisten normaali reaktio epänormaaliin ruokaympäristöön

Vierailija kirjoitti:

Lihavat on lihavia siksi koska heillä on isot luut. Luut lisäksi kasvavat iän myötä ja toisilla enemmän kuin toisilla joten painoa tulee lisää vaikka söisi linnun lailla.

Revi per settäs....

Up

Vierailija kirjoitti:

Lihava voi olla sisuskaluiltaan terveempi kuin moni laiha ja perintötekijätkin vaikuttavat. Laihalla on enemmän vitutusta kun ei voi syödä ihan mitä vaan kuten se lihavampi syö. Vitutus kasvattaa syöpäsoluja aivan taatusti jos pitää koko ajan olla nälässä ja puutteessa. Itse haluan lyhyemmän elämän ja syödä vapaammin kuin se että pitäisi elää koko elämä punniten ruokansa. 

Ruokateollisuudelle ja kauppiaille ei ole tuottavaa laiha ihminen joka ei tarvitse paljoa energiaa. Mutta kuitenkin yhteiskunta ihannoi laihaa ihmistä. Telkkarin kun avaa niin juuri mitään sieltä ei tule kuin ruokakaupan mainoksia tai puhelinoperaattorin. 

Lihavat kuvittelevat hoikkien kärsivän nälkää ja laskevansa ruokien kalorit sekä syövän ruokaa, jota eivät halua syödä.

Lihavilla makuaisti on sitä, että kaikki ravinnoton mukaruoka on heille herkkua ja kuvittelevat hoikkienkin himoitsevan samaa sontaa.

Hoikat syövät hyvää ja ravitsevaa ruokaa, näin ei tarvitse kaloreita laskea eikä tule nälkävitutusta.  Ja se ruoka ei suinkaan ole kaloritonta kevytruokaa, eikä siksi suun tarvitse käydä kaiken aikaa.

Hoikat syövät juurikin sellaista ruokaa kuin haluavat, eikä heillä ole mitään syytä kadehtia lihavien syömisiä.

Tarkoittaako tämä sitä, että ne jotka välttävät lihomisen ovat aivoiltaan pidemmälle kehittyneitä? Evoluutio on jo alkanut päästä niskan päälle kivikautisista vieteistä?

Vierailija kirjoitti:

Lihomistaipumus on nyky-yhteiskunnassa maladaptiivinen sopeutuma, se on päivänselvää. Mutta se ei selitä kaikkea lihavuusepidemiasta, vaan suuren osan selittää kapitalistinen markkinatalous, joka tekee voittoa lihottavalla ja rasvaisella ruualla, koska se on koukuttavaa ja vetoaa ihmisten alkukantaisiin vietteihin. Tavallaan ihmisille luodaan aggressiivisella markkinoinnilla illuusio, että he voivat toteuttaa kulinaristisia mielitekojaan loputtomasti ilman, että tulee ähky, mahakammaroita ja rasvamaksa.

Jos tällaista vapauden riemuvoittoa yrittää säännellä ja rajoittaa, ihmiset pitävät sitä suurin piirtein kansanmurhan tasoisena ihmisoikeusrikoksena tai vähintäänkin stalinistisena vainona. Ja sitten tulee tavat ja tottumukset. Ihmiset oppivat lapsuudessaan ja nuoruudessaan tietyn makumaailman ja suhteen ruokaan, ja jos tottuu syömään runsaasti epäterveellistä ruokaa, niin on erittäin kallista ja tehotonta hoitaa tätä pinttynyttä tottumusta missään sairaanhoidossa. Ongelma on siinä, että etenkin varhain lapsuudessa opittuja tapoja on vaikea muuttaa. Vaatii ihmiseltä siis yli-inhimillistä itsekuria pysyä laihana vastoin markkinoiden houkutuksia ja tapojen turmiota. Siksi lihavuusepidemiaa ei voi hoitaa yksilötasolla, vaan siihen pitää vaikuttaa kulttuuria ja yhteiskuntaa -jopa markkinoiden toimintaa -muuttamalla. 

Ja tämähän sitten ruokkii bisnestä lääketeollisuuden ja kaikenmoisten lifestyle- ja fitness-markkinoiden puolella myös. Kikkakolmosia laihtumiseen tulee tämän tästä, vaikka toimivin ratkaisu meidän ytheiskunnassa olisi opetella ymmärtämään viettinsä ja nousemaan niiden sekä markkinoiden tuputuksen yläpuolelle. Yksilötasolla ihminen voi hyvin onnistua pysymään laihan esimerkiksi juuri itsekurilla, mutta yhteiskunnallisesti muutos tapahtuu vasta kun markkinoiden toimintaa muutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava voi olla sisuskaluiltaan terveempi kuin moni laiha ja perintötekijätkin vaikuttavat. Laihalla on enemmän vitutusta kun ei voi syödä ihan mitä vaan kuten se lihavampi syö. Vitutus kasvattaa syöpäsoluja aivan taatusti jos pitää koko ajan olla nälässä ja puutteessa. Itse haluan lyhyemmän elämän ja syödä vapaammin kuin se että pitäisi elää koko elämä punniten ruokansa. 

Ruokateollisuudelle ja kauppiaille ei ole tuottavaa laiha ihminen joka ei tarvitse paljoa energiaa. Mutta kuitenkin yhteiskunta ihannoi laihaa ihmistä. Telkkarin kun avaa niin juuri mitään sieltä ei tule kuin ruokakaupan mainoksia tai puhelinoperaattorin. 

Lihavat kuvittelevat hoikkien kärsivän nälkää ja laskevansa ruokien kalorit sekä syövän ruokaa, jota eivät halua syödä.

Lihavilla makuaisti on sitä, että kaikki ravinnoton mukaruoka on heille herkkua ja kuvittelevat hoikkienkin himoitsevan samaa sontaa.

Hoikat syövät hyvää ja ravitsevaa ruokaa, näin ei tarvitse kaloreita laskea eikä tule nälkävitutusta.  Ja se ruoka ei suinkaan ole kaloritonta kevytruokaa, eikä siksi suun tarvitse käydä kaiken aikaa.

Hoikat syövät juurikin sellaista ruokaa kuin haluavat, eikä heillä ole mitään syytä kadehtia lihavien syömisiä.

Älä vedä mutkia noin suoriksi. Varsinkin nuorissa, joilla vielä toimii hyvin aineenvaihdunta, on paljon "laihaläskejä" eli laihoja, jotka kuitenkaan eivät elä mitenkään terveellisesti. Mullakin oli teininä pari kaveria jotka voivat oikeasti syödä ihan mitä vaan lihomatta. Ei mitään tekemistä ruoan ravinteikkuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä sitä, että ne jotka välttävät lihomisen ovat aivoiltaan pidemmälle kehittyneitä? Evoluutio on jo alkanut päästä niskan päälle kivikautisista vieteistä?

Sinäpä sen sanoit. Asiahan saattaisi olla juuri näin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava voi olla sisuskaluiltaan terveempi kuin moni laiha ja perintötekijätkin vaikuttavat. Laihalla on enemmän vitutusta kun ei voi syödä ihan mitä vaan kuten se lihavampi syö. Vitutus kasvattaa syöpäsoluja aivan taatusti jos pitää koko ajan olla nälässä ja puutteessa. Itse haluan lyhyemmän elämän ja syödä vapaammin kuin se että pitäisi elää koko elämä punniten ruokansa. 

Ruokateollisuudelle ja kauppiaille ei ole tuottavaa laiha ihminen joka ei tarvitse paljoa energiaa. Mutta kuitenkin yhteiskunta ihannoi laihaa ihmistä. Telkkarin kun avaa niin juuri mitään sieltä ei tule kuin ruokakaupan mainoksia tai puhelinoperaattorin. 

Lihavat kuvittelevat hoikkien kärsivän nälkää ja laskevansa ruokien kalorit sekä syövän ruokaa, jota eivät halua syödä.

Lihavilla makuaisti on sitä, että kaikki ravinnoton mukaruoka on heille herkkua ja kuvittelevat hoikkienkin himoitsevan samaa sontaa.

Hoikat syövät hyvää ja ravitsevaa ruokaa, näin ei tarvitse kaloreita laskea eikä tule nälkävitutusta.  Ja se ruoka ei suinkaan ole kaloritonta kevytruokaa, eikä siksi suun tarvitse käydä kaiken aikaa.

Hoikat syövät juurikin sellaista ruokaa kuin haluavat, eikä heillä ole mitään syytä kadehtia lihavien syömisiä.

Älä vedä mutkia noin suoriksi. Varsinkin nuorissa, joilla vielä toimii hyvin aineenvaihdunta, on paljon "laihaläskejä" eli laihoja, jotka kuitenkaan eivät elä mitenkään terveellisesti. Mullakin oli teininä pari kaveria jotka voivat oikeasti syödä ihan mitä vaan lihomatta. Ei mitään tekemistä ruoan ravinteikkuuden kanssa.

Tätä legendaarista "laihaläski joka voi syödä mitä tahansa" ilmiötä on ihan tutkittu. Kun aletaan oikeasti kirjaamaan paperille ylös täsmällisen tarkasti kaikki syöty ruoka paljastuu totuus. Ylipainoiset syö enemmän ja laihana pysyvät vähemmän. Ei se megajättipizza merkitse mitään jos sen jälkeen luonnostaan seuraavana päivänä syö vähemmän. Se on ihan illuusiota, että ihmisten välillä olisi suurta eroa ruoansulatuksen tehokkuudessa. Lihava on lihava koska syö tarpeeseen nähden liian paljon. Laiha pysyy laihana koska syö kulutuksensa mukaisesti. Yhden päivän syömisillä ei ole merkitystä; pitää tarkastella pidemmän aikavälin ajan syömisiä.