Italian poliisin pidättämiltä uusnatseilta löytyi ilmataisteluohjus.Kolme pidätettyä uusnatsia olivat osallistuneet taisteluihin Itä-Ukrainassa Venäjän tukemien kapinallisten joukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vierailija kirjoitti:

Latinot yhtä tulisiakin kuin arabit, kyllä veikkaan että yhteistä menneisyyttä löytyy, ovat samasta paikasta lähtöisin ja jakautuneet vain erti heimoihin ja lopulta muodostaneet maita.

Tutkitusti eteläitalialaiset ja sisilialaiset ovat geneettisesti arabeja.

Espanjalaiset puolestaan eivät ole arabeja, vaikka maa olikin aikoinaan arabian vallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vastasin vaan siihen että väitit että ohjus "heitetään" hävittäjän nopeuden avulla vastapuolen hävittäjän persuuksiin, kuten esim, kivi. En kehoita sinua lopettamaan vaan jatkamaan koska noi on ihan viihdyttäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latinot yhtä tulisiakin kuin arabit, kyllä veikkaan että yhteistä menneisyyttä löytyy, ovat samasta paikasta lähtöisin ja jakautuneet vain erti heimoihin ja lopulta muodostaneet maita.

Tutkitusti eteläitalialaiset ja sisilialaiset ovat geneettisesti arabeja.

Espanjalaiset puolestaan eivät ole arabeja, vaikka maa olikin aikoinaan arabian vallan alla.

True Romance - The Sicilian Scene in

Vierailija kirjoitti:

Latinot yhtä tulisiakin kuin arabit, kyllä veikkaan että yhteistä menneisyyttä löytyy, ovat samasta paikasta lähtöisin ja jakautuneet vain erti heimoihin ja lopulta muodostaneet maita.

Kannattaa lukea lisää historiaa. Latinoilla ja arabeilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Mitä ne opettaa suomalaisissa kouluissa?

Aijai jai .. kaikenlaista ne Ranskalaiset sitten tekeekin ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vastasin vaan siihen että väitit että ohjus "heitetään" hävittäjän nopeuden avulla vastapuolen hävittäjän persuuksiin, kuten esim, kivi. En kehoita sinua lopettamaan vaan jatkamaan koska noi on ihan viihdyttäviä. 

Itseasiassa juuri näin tehdään. On väärä kuvitelma että AA-ohjus ajaisi koko ajan kaasu pohjassa ampuvasta lentokoneesta kohteeseen. Suurimman osan aikaa se kruisaa joko kokonaan ilman moottoritehoa maaliin asti (varhaiset mallit) tai sitten lähellä maalia käynnistetään kakkospanos jonka avulla terminaalivaiheessa voi tehokkaammin osua.

t. se alkuperäinen, edellisen kommentin sanoi joku muu. Täällä on useampia henkilöitä.

Kummalla puolella uusnatsien kuuluisi taistella, Venäjän vai Ukrainan?

On tuokin hommaa, jätkät olleet muina miehinä menossa ostamaan siihen ohjukseen sopivaa lentokonetta ja kytät tulee sitten vain randomisti pidättelemään niitä. Jos mulla olisi pyyhkijänsulka ja etsiskelisin se kädessä siihen sopivaa autoa, niin mitä perusteita kytillä olisi tulla minua pidättämään ????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vastasin vaan siihen että väitit että ohjus "heitetään" hävittäjän nopeuden avulla vastapuolen hävittäjän persuuksiin, kuten esim, kivi. En kehoita sinua lopettamaan vaan jatkamaan koska noi on ihan viihdyttäviä. 

Itseasiassa juuri näin tehdään. On väärä kuvitelma että AA-ohjus ajaisi koko ajan kaasu pohjassa ampuvasta lentokoneesta kohteeseen. Suurimman osan aikaa se kruisaa joko kokonaan ilman moottoritehoa maaliin asti (varhaiset mallit) tai sitten lähellä maalia käynnistetään kakkospanos jonka avulla terminaalivaiheessa voi tehokkaammin osua.

t. se alkuperäinen, edellisen kommentin sanoi joku muu. Täällä on useampia henkilöitä.

Äh, olet ymmärtänyt jotain väärin koska ei tuolla systeemillä tule osumaan mihinkään. Eihän sen vastapuolen tarvitse kuin kääntyä mihin tahansa suuntaan ja kivesi menee niin ohi ettei sitä kakkosvaihetta tule ikinä. Muutenkin noiden ohjusten huippunopeus on selvästi nopeampi kuin hävittäjien koska eihän ne muuten ikinä saisi sitä edellä karkaavaa vastustajaa kiinni paitsi kivenheittoetäisyydeltä.

Tottakai maasta ammuttavilla on enemmän polttoainetta ja kantomatkaa ja vielä nopeampi vauhtikin koska kurottavaa on enemmän.

Tässä keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse siitä saako sillä osuttua vastustajan hävittäjään maasta ammuttuna vaan saako sen ylipäänsä ammuttua maasta. Mistä senkin tietää mihin nuo ovat noita suunnitelleet käyttävänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

Eihän tuo pidä paikkaansa, suomessakin käytössä oleva Nasams II ilmatorjuntaohjus perustuu taivaan aikuiseen AIM-120 Amraam ilmataisteluohjukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vastasin vaan siihen että väitit että ohjus "heitetään" hävittäjän nopeuden avulla vastapuolen hävittäjän persuuksiin, kuten esim, kivi. En kehoita sinua lopettamaan vaan jatkamaan koska noi on ihan viihdyttäviä. 

Itseasiassa juuri näin tehdään. On väärä kuvitelma että AA-ohjus ajaisi koko ajan kaasu pohjassa ampuvasta lentokoneesta kohteeseen. Suurimman osan aikaa se kruisaa joko kokonaan ilman moottoritehoa maaliin asti (varhaiset mallit) tai sitten lähellä maalia käynnistetään kakkospanos jonka avulla terminaalivaiheessa voi tehokkaammin osua.

t. se alkuperäinen, edellisen kommentin sanoi joku muu. Täällä on useampia henkilöitä.

Äh, olet ymmärtänyt jotain väärin koska ei tuolla systeemillä tule osumaan mihinkään. Eihän sen vastapuolen tarvitse kuin kääntyä mihin tahansa suuntaan ja kivesi menee niin ohi ettei sitä kakkosvaihetta tule ikinä. Muutenkin noiden ohjusten huippunopeus on selvästi nopeampi kuin hävittäjien koska eihän ne muuten ikinä saisi sitä edellä karkaavaa vastustajaa kiinni paitsi kivenheittoetäisyydeltä.

Tottakai maasta ammuttavilla on enemmän polttoainetta ja kantomatkaa ja vielä nopeampi vauhtikin koska kurottavaa on enemmän.

Tässä keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse siitä saako sillä osuttua vastustajan hävittäjään maasta ammuttuna vaan saako sen ylipäänsä ammuttua maasta. Mistä senkin tietää mihin nuo ovat noita suunnitelleet käyttävänsä. 

Jos googlailet hieman AA-ohjuksia niin huomaat pian että niillä on ohjaussiivekkeet. Ne eivät ole kiviä.

Vierailija kirjoitti:

On tuokin hommaa, jätkät olleet muina miehinä menossa ostamaan siihen ohjukseen sopivaa lentokonetta ja kytät tulee sitten vain randomisti pidättelemään niitä. Jos mulla olisi pyyhkijänsulka ja etsiskelisin se kädessä siihen sopivaa autoa, niin mitä perusteita kytillä olisi tulla minua pidättämään ????

Samasta syystä kuin persut on ajettu marginaaliin EU:ssa muiden ns. 'kansallismielisten' ulostulojen myötä.

Syy selviää tästä videosta: Helmut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

Eihän tuo pidä paikkaansa, suomessakin käytössä oleva Nasams II ilmatorjuntaohjus perustuu taivaan aikuiseen AIM-120 Amraam ilmataisteluohjukseen.

Moottori on tuunattu SA-käyttöön.

Se on sitä parempaa väkivaltaa.

Kuuleeko joku, että tuota siipeä ei ohjata ulkoapäin. He ovat nukketeatterin nukkeja, joita joku muu ohjaa oikeista naruista vetämällä.

Aika avoimesti tuon siiven tyypit uhoaa vallankumouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten la ti not voi olla nazeja, ovat melkein ara bin näkösiäkin.

Ajaako ne latinalaista eurooppaa vai, hahha.

Pelottaa että tommosia hulluja voi olla missä vaan.

Onko nämä muuten niitä persujen eu-kumppaneita vai?

Fasismi syntyi juuri italiassa. Antiikin Rooma oli myös fasistinen. Ja ei italialaiset ei näytä yhtään arabeilta. Tai voi näyttää albiino ugrin silmistä heh...

Kyllä ne on selvästi puoliarabeja, varsinkin eteläitalialaiset, siellähän muslimit vallotteli aikoinaan paikkoja urakalla, samoin epsanjassa. Epsanjahan oli joskus muslimimaa, tais italiakin olla, ainakin sardinia ja sisilia? Onhan niillä musta käkkyrätukka ja isot ruskeat mollosilmät, se on se perinteinen italialookki..

Italialaiset polveutuvat pääasiassa Italian niemimaan varhaisista asukkaista, seudulla jo kivikaudella eläneistä latinalaisista ja etruskeista. Sittemmin väestöön on sekoittunut germaanista väestönainesta muun muassa itägoottien vaikutuksesta sekä mahdollisesti Skandinaviasta lähtöisin olevista langobardeista.

Muiden kansojen tapaan ajatus yhtenäisestä italialaisesta kansasta on peräisin vasta 1800-luvulta. Ennen tätä Italian alueella sijaitsi useita erilaisia pikkuvaltioita, joissa vallitsivat erilaiset kulttuurit sekä kielten murteet. Vielä nykyäänkin elää tämän johdosta italialaisten keskuudessa voimakas paikallisidentiteetti ja jako varsinkin etelän ja pohjoisen välillä on voimakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vastasin vaan siihen että väitit että ohjus "heitetään" hävittäjän nopeuden avulla vastapuolen hävittäjän persuuksiin, kuten esim, kivi. En kehoita sinua lopettamaan vaan jatkamaan koska noi on ihan viihdyttäviä. 

Itseasiassa juuri näin tehdään. On väärä kuvitelma että AA-ohjus ajaisi koko ajan kaasu pohjassa ampuvasta lentokoneesta kohteeseen. Suurimman osan aikaa se kruisaa joko kokonaan ilman moottoritehoa maaliin asti (varhaiset mallit) tai sitten lähellä maalia käynnistetään kakkospanos jonka avulla terminaalivaiheessa voi tehokkaammin osua.

t. se alkuperäinen, edellisen kommentin sanoi joku muu. Täällä on useampia henkilöitä.

Äh, olet ymmärtänyt jotain väärin koska ei tuolla systeemillä tule osumaan mihinkään. Eihän sen vastapuolen tarvitse kuin kääntyä mihin tahansa suuntaan ja kivesi menee niin ohi ettei sitä kakkosvaihetta tule ikinä. Muutenkin noiden ohjusten huippunopeus on selvästi nopeampi kuin hävittäjien koska eihän ne muuten ikinä saisi sitä edellä karkaavaa vastustajaa kiinni paitsi kivenheittoetäisyydeltä.

Tottakai maasta ammuttavilla on enemmän polttoainetta ja kantomatkaa ja vielä nopeampi vauhtikin koska kurottavaa on enemmän.

Tässä keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse siitä saako sillä osuttua vastustajan hävittäjään maasta ammuttuna vaan saako sen ylipäänsä ammuttua maasta. Mistä senkin tietää mihin nuo ovat noita suunnitelleet käyttävänsä. 

Jos googlailet hieman AA-ohjuksia niin huomaat pian että niillä on ohjaussiivekkeet. Ne eivät ole kiviä.

Jaaha, taas joku googlemestari koittaa päteä. Minä en ole niitä kiviksi väittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten la ti not voi olla nazeja, ovat melkein ara bin näkösiäkin.

Ajaako ne latinalaista eurooppaa vai, hahha.

Pelottaa että tommosia hulluja voi olla missä vaan.

Onko nämä muuten niitä persujen eu-kumppaneita vai?

Fasismi syntyi juuri italiassa. Antiikin Rooma oli myös fasistinen. Ja ei italialaiset ei näytä yhtään arabeilta. Tai voi näyttää albiino ugrin silmistä heh...

Kyllä ne on selvästi puoliarabeja, varsinkin eteläitalialaiset, siellähän muslimit vallotteli aikoinaan paikkoja urakalla, samoin epsanjassa. Epsanjahan oli joskus muslimimaa, tais italiakin olla, ainakin sardinia ja sisilia? Onhan niillä musta käkkyrätukka ja isot ruskeat mollosilmät, se on se perinteinen italialookki..

Ehh... myös eurooppalaisilla voi olla ruskeat silmät. Monilla suomalaisillakin on ruskeat silmät ja musta tukka. Matkustele vielä lisää. Ihmiset on ruskeita etelä euroopassa, koska siellä paistaa aurinko. Sunlaiset ihmiset on se syy miksi eurooppa ei seiso yhdessä.

Karjalaisillakin on ruskea kihara suht yleinen.

Nyt väitellään ohjuksen toimintakyvystä. Eikö olisi aika keskustella, miksi he taistelivat Venäjän riveissä? Miksi "sisällissodan"käydään ulkopuolisiin voimin? Mitkä ryhmät aseistautuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjus kun ohjus, varmaan joku nero virittäisi tuon lähtemään maajalustaltakin, tai sitten niillä on jossain maakuopassa piilossa yhteensopiva hävittäjä?

AA ohjusta on vaikeaa saada ilmaan maajalustalta koska se on suunniteltu ottamaan hyöty emäaluksen alkunopeudesta. Ohjuksen moottorissa ei riitä potku nousemiseen. SA-ohjuksien voimakas alkupotku puuttuu.

ÖÖ? Hävittäjillä on nopeutta ja nopeuseroa joskus useampi tuhatkin km/h ja ne muuttelee suuntaa eli kyllä siinä on oltava eteenpäinvievää voimaa. Helpoksi en tuota virittelyä väittänytkään. 

Osoitit jo ymmärtämättömyytesi. Älä enää nolostele enempää.

Vastasin vaan siihen että väitit että ohjus "heitetään" hävittäjän nopeuden avulla vastapuolen hävittäjän persuuksiin, kuten esim, kivi. En kehoita sinua lopettamaan vaan jatkamaan koska noi on ihan viihdyttäviä. 

Itseasiassa juuri näin tehdään. On väärä kuvitelma että AA-ohjus ajaisi koko ajan kaasu pohjassa ampuvasta lentokoneesta kohteeseen. Suurimman osan aikaa se kruisaa joko kokonaan ilman moottoritehoa maaliin asti (varhaiset mallit) tai sitten lähellä maalia käynnistetään kakkospanos jonka avulla terminaalivaiheessa voi tehokkaammin osua.

t. se alkuperäinen, edellisen kommentin sanoi joku muu. Täällä on useampia henkilöitä.

Äh, olet ymmärtänyt jotain väärin koska ei tuolla systeemillä tule osumaan mihinkään. Eihän sen vastapuolen tarvitse kuin kääntyä mihin tahansa suuntaan ja kivesi menee niin ohi ettei sitä kakkosvaihetta tule ikinä. Muutenkin noiden ohjusten huippunopeus on selvästi nopeampi kuin hävittäjien koska eihän ne muuten ikinä saisi sitä edellä karkaavaa vastustajaa kiinni paitsi kivenheittoetäisyydeltä.

Tottakai maasta ammuttavilla on enemmän polttoainetta ja kantomatkaa ja vielä nopeampi vauhtikin koska kurottavaa on enemmän.

Tässä keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse siitä saako sillä osuttua vastustajan hävittäjään maasta ammuttuna vaan saako sen ylipäänsä ammuttua maasta. Mistä senkin tietää mihin nuo ovat noita suunnitelleet käyttävänsä. 

Jos googlailet hieman AA-ohjuksia niin huomaat pian että niillä on ohjaussiivekkeet. Ne eivät ole kiviä.

Jaaha, taas joku googlemestari koittaa päteä. Minä en ole niitä kiviksi väittänyt. 

"kivesi menee niin ohi"

Vetypellekö se taas siellä. Tyyli on ainakin sama. Immuuni faktoille eikä muista ede mitä kirjoitti edellisessä viestissään.