Lue keskustelun säännöt.
Muistakaa naiset, että pelimiehillä on monta yhtäaikaa!
14.07.2019 |
Muistutuksena kaikille. Vaikka mies antaa olettaa, että on kiinnostunut vain sinusta, olkaa varovaisia. Pelimiehen tunnistaa siitä, että hän laittaa alkuun "p****taa" viestejä. Hän haluaa heti nähdä ja kertoo että hänellä mielessä vain yksi asia. Olkaa itsevarmoja ja poistakaa tällaiset miehet viestilistalta. Hänellä on monta muutakin samaan aikaan. Hän ei jää itkemään perään.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja taas on puurot ja vellit sekaisin täysin. Miten naisen seksuaalinen nautinto ja sen nauttimisesta saaminen liittyy siihen, että narsistimiehet käyttävät hyväkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja sieltä putkahti jälleen 60-luvun vapaan rakkauden jäänne. Joo ei. Tuo on käänteinen ajatus alistaa naista, mutta sinänsä ihan nokkela. Toimiiko Pohjanmaalla ja länsirannikolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja sieltä putkahti jälleen 60-luvun vapaan rakkauden jäänne. Joo ei. Tuo on käänteinen ajatus alistaa naista, mutta sinänsä ihan nokkela. Toimiiko Pohjanmaalla ja länsirannikolla?
En ymmärrä viestiäsi. Sinun mielestäsikö nainen ei saisi nauttia seksistä (mutta miehelle se on hyväksyttävää)? Miten asuinpaikka tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja sieltä putkahti jälleen 60-luvun vapaan rakkauden jäänne. Joo ei. Tuo on käänteinen ajatus alistaa naista, mutta sinänsä ihan nokkela. Toimiiko Pohjanmaalla ja länsirannikolla?
Taitaa toimia vain Vaasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja sieltä putkahti jälleen 60-luvun vapaan rakkauden jäänne. Joo ei. Tuo on käänteinen ajatus alistaa naista, mutta sinänsä ihan nokkela. Toimiiko Pohjanmaalla ja länsirannikolla?
En ymmärrä viestiäsi. Sinun mielestäsikö nainen ei saisi nauttia seksistä (mutta miehelle se on hyväksyttävää)? Miten asuinpaikka tähän liittyy?
Ehkä kannattaa kerrata insinööriopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi oli alkuperäisen viesin arkoius pitää naisia typerinä vai osoittaa, ettei oikeasti tiedä miten tai kuinka naisiin vetoava pelimies toimii?
En ole pelimies, mutta jos joku nainen lankeaa ja ihasttuu palavasti Ap:n kuvaaman kaltaiseen viesin kirjoittajaan tuollaisen viesin "pa...aa" perusteella , niin millaisiai mahtaneekaan olla ne viestit jotka tulevat heiltä, joita saattaisi kutsua junteiski, jotka eivät onnistu saavuttamaan naisissa mielenkiinoa....
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli alkuperäisen viesin arkoius pitää naisia typerinä vai osoittaa, ettei oikeasti tiedä miten tai kuinka naisiin vetoava pelimies toimii?
En ole pelimies, mutta jos joku nainen lankeaa ja ihasttuu palavasti Ap:n kuvaaman kaltaiseen viesin kirjoittajaan tuollaisen viesin "pa...aa" perusteella , niin millaisiai mahtaneekaan olla ne viestit jotka tulevat heiltä, joita saattaisi kutsua junteiski, jotka eivät onnistu saavuttamaan naisissa mielenkiinoa....
Voisitko editoida ja oikolukea. En tajua sanaakaan. Kaamea krapula?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli alkuperäisen viesin arkoius pitää naisia typerinä vai osoittaa, ettei oikeasti tiedä miten tai kuinka naisiin vetoava pelimies toimii?
En ole pelimies, mutta jos joku nainen lankeaa ja ihasttuu palavasti Ap:n kuvaaman kaltaiseen viesin kirjoittajaan tuollaisen viesin "pa...aa" perusteella , niin millaisiai mahtaneekaan olla ne viestit jotka tulevat heiltä, joita saattaisi kutsua junteiski, jotka eivät onnistu saavuttamaan naisissa mielenkiinoa....
Voisitko editoida ja oikolukea. En tajua sanaakaan. Kaamea krapula?
Joku alkoholisti sepostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Tämä. Seksiä pitäisi harrastaa siksi että haluaa itse sitä seksiä, ei siksi että yrittää käyttää sitä sitouttamisen välineenä. Säästyy monelta pettymykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja taas on puurot ja vellit sekaisin täysin. Miten naisen seksuaalinen nautinto ja sen nauttimisesta saaminen liittyy siihen, että narsistimiehet käyttävät hyväkseen?
Olen eri, mutta minusta on todella vanhanaikainen ajatus että suostuvaisten aikuisten välinen seksi olisi jotenkin toisen osapuolen hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Tämä. Seksiä pitäisi harrastaa siksi että haluaa itse sitä seksiä, ei siksi että yrittää käyttää sitä sitouttamisen välineenä. Säästyy monelta pettymykseltä.
Tässä näemme malliesimerkin hyvin narsistisesti häiriintyneestä ja seksiriippuvaisesta (addikti) ajatuskuviosta. Tunnepitoinen seksi ollaan valjastettu ”sitouttamiseksi”.
Tätä ”ajattelua” esiintyy paljon juurikin 60-luvulla syntyneissä, naimisissa olevissa hyväksikäyttäjämiehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Ja taas on puurot ja vellit sekaisin täysin. Miten naisen seksuaalinen nautinto ja sen nauttimisesta saaminen liittyy siihen, että narsistimiehet käyttävät hyväkseen?
Olen eri, mutta minusta on todella vanhanaikainen ajatus että suostuvaisten aikuisten välinen seksi olisi jotenkin toisen osapuolen hyväksikäyttöä.
Sama sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea pelimies on väsymätön jankaaja ja jatkaa viestittelyä,vaikka miten monesti ja miten tylysti sanoisit ei.
Se on niin imartelevaa,että toimii.
Sitten olet taas patja muiden joukossa kunnes taas ihmettelet,että mites näin pääsikään käymään TAAS.Ehei, oikeilla pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin vongata. Ja mitä seksiin tulee, niin sitä kannattaa harrastaa silloin ja sellaisen kanssa kuin mieli tekee siltä pohjalta, että ei liitä siihen mitään muita odotuksia. On ihan oikeasti korkea aika päästää irti käsityksestä, että seksi on jotain mitä nainen _antaa_. Ei ole. Seksi on jotain, mistä nainen saa nauttia ihan yhtä vapaasti kuin mieskin.
Tämä. Seksiä pitäisi harrastaa siksi että haluaa itse sitä seksiä, ei siksi että yrittää käyttää sitä sitouttamisen välineenä. Säästyy monelta pettymykseltä.
Tässä näemme malliesimerkin hyvin narsistisesti häiriintyneestä ja seksiriippuvaisesta (addikti) ajatuskuviosta. Tunnepitoinen seksi ollaan valjastettu ”sitouttamiseksi”.
Tätä ”ajattelua” esiintyy paljon juurikin 60-luvulla syntyneissä, naimisissa olevissa hyväksikäyttäjämiehissä.
Ajattelen täysin samoin kuin lainaamasi kirjoittaja. Olen 1960-luvulla syntynyt monogaamisessa parisuhteessa oleva nainen.
Mikä trauma sinulla on taustallasi? Miksi nainen ei mielestäsi saa nauttia seksistä myös sinkkuna?
Tämä.