Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis ei kai mikään oletus ole että sijaisvanhemman vanhemmat rupeasivat sijaismummoiksi?
14.07.2019 |
Ajatellaan että sijaisvanhempi on lapseton eli tämän vanhempi ei välttämättä koskaan ole kokenut mitään mummoelämää lapsenlapsineen. Sitten tämä sijaisvanhempi keksii että nytpä hän alkaa ottamaan näitä sijaislapsia. Ja tuuppaa ne omalle vanhemmalleen, jolla siis ei ole sinänsä mitään osaa eikä arpaa tämän sijaislapsikuvion kanssa, hoitoon? En minä ainakaan ottaisi mitään ihan vieraita lapsia ja ryhtyisi näille leikkimään mummolaa jos itse olen lapsenlapsiton! Kyllä kylässä voi käydä sijaisvanhemman kanssa niin kuin aikuiset lapset nyt yleensä vanhuksillaan käyvät mutta ei kyllä yksinään.
Kai noilla sijoitetuilla lapsilla omatkin isovanhemmat ovat?
Etuhan se on enemmän omaan sukuun pitää yhteyttä kuin johonkuhun ihan vieraaseen tätiin?
Kommentit (35)
No ei tietenkään! Eikä myöskään voi alkaa adoptoiduille mummoiksi, eikä kyllä lahjoitetuilla soluilla alkunsa saaneille lapsillekaan. Joku roti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Eikä myöskään voi alkaa adoptoiduille mummoiksi, eikä kyllä lahjoitetuilla soluilla alkunsa saaneille lapsillekaan. Joku roti!
Nuo ovat omia lapsia. Sijoitettu lapsi ei ole.
Vapaaehtoistyö (jota siis sijaisvanhemmuuskin on) on aina yksilön oma juttu. Ei voi olettaa, että koko suku lähtisi mukaan tähän vapaaehtoistyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Eikä myöskään voi alkaa adoptoiduille mummoiksi, eikä kyllä lahjoitetuilla soluilla alkunsa saaneille lapsillekaan. Joku roti!
Nuo ovat omia lapsia. Sijoitettu lapsi ei ole.
No toivottavasti tämä tehdään sitten selväksi joka käänteessä. Esim. jos mennään omien ja sijaislasten kanssa mummolaan, niin mummo halaa niitä lastenlapsiaan, mutta ei sijoitettua, ja tekee yksiselitteisesti selväksi, että ei halailla, koska sijaislapsi ei ole oma, eikä sijaislapsi saa missään tapauksessa kutsua mummoksi, ja itse asiassa on parempi, jos hän odottaa ulkona vierailun ajan. Joku roti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Eikä myöskään voi alkaa adoptoiduille mummoiksi, eikä kyllä lahjoitetuilla soluilla alkunsa saaneille lapsillekaan. Joku roti!
Nuo ovat omia lapsia. Sijoitettu lapsi ei ole.
No toivottavasti tämä tehdään sitten selväksi joka käänteessä. Esim. jos mennään omien ja sijaislasten kanssa mummolaan, niin mummo halaa niitä lastenlapsiaan, mutta ei sijoitettua, ja tekee yksiselitteisesti selväksi, että ei halailla, koska sijaislapsi ei ole oma, eikä sijaislapsi saa missään tapauksessa kutsua mummoksi, ja itse asiassa on parempi, jos hän odottaa ulkona vierailun ajan. Joku roti!
Kirjoitin kyllä että omia lapsenlapsia ei ole. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Eikä myöskään voi alkaa adoptoiduille mummoiksi, eikä kyllä lahjoitetuilla soluilla alkunsa saaneille lapsillekaan. Joku roti!
Nuo ovat omia lapsia. Sijoitettu lapsi ei ole.
No toivottavasti tämä tehdään sitten selväksi joka käänteessä. Esim. jos mennään omien ja sijaislasten kanssa mummolaan, niin mummo halaa niitä lastenlapsiaan, mutta ei sijoitettua, ja tekee yksiselitteisesti selväksi, että ei halailla, koska sijaislapsi ei ole oma, eikä sijaislapsi saa missään tapauksessa kutsua mummoksi, ja itse asiassa on parempi, jos hän odottaa ulkona vierailun ajan. Joku roti!
Kirjoitin kyllä että omia lapsenlapsia ei ole. ap
No siinä tapauksessa ainakin voi jättää sen sijaislapsen ulos odottamaan, jos ei tarvitse käydä tuota keskustelua. Joku roti!
Sitten mummo ei luultavasti näe omaakaan lastaan kovin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotkeeko jotkut täällä adoptio- ja sijaislapsen... Tai bonus-lapsen ja sijaislapsen... Sijaislasta voisi verrata vaikka kiinalaiseen vaihto-oppilaaseen. Ei ole mikään oletus, että koko isäntäperheen suku osallistuu "projektiin ".
Vaikea kuvitella tuollaista ihmistä. Lapsi on lapsi sama miten on perheeseen tullut. Eihän mikään pakko ole olla tekemisissä, mutta en olisi enää minäkään tekemisissä tuollaisen sukulaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoistyö (jota siis sijaisvanhemmuuskin on) on aina yksilön oma juttu. Ei voi olettaa, että koko suku lähtisi mukaan tähän vapaaehtoistyöhön.
Sijaisvanhemmuus ei ole vapaaehtoistyötä.
Jos joku ottaa sijaislapsen, niin eihän se velvoita yhtään ketään muuta huolehtimaan lapsesta tai olemaan hänestä kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se sijaisperheen äidin isä ainakaan mummoksi rupeaisi, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella tuollaista ihmistä. Lapsi on lapsi sama miten on perheeseen tullut. Eihän mikään pakko ole olla tekemisissä, mutta en olisi enää minäkään tekemisissä tuollaisen sukulaisen kanssa.
Onko sinun vaikea ymmärtää mikä on sijaislapsi, tai että mitä eroa on "mennään Pirjolle (ap) kylään koko porukalla" vrt. "voisko tämä meijän sijaislapsi tulla teille vaikka viikoksi". Tuskin ap on antamassa porttikieltoa sijaislapselle kun tyttärensä tulee kylään, mutta ei halua alkaa leikkiä mummoa. Eikä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sitten rupeaa sijaislapsen kummiksi jos tarvitaan mummokin? Entä serkuksi, tädiksi, sedäksi jos niitä ei omasta takaa ole?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella tuollaista ihmistä. Lapsi on lapsi sama miten on perheeseen tullut. Eihän mikään pakko ole olla tekemisissä, mutta en olisi enää minäkään tekemisissä tuollaisen sukulaisen kanssa.
Kysymyksen herätti ajatus siitä kun tuossa Taiveaho-ketjussa jotkut kirjoittivat lastenhoitoa pohtiessa että kai Satun ja Antin vanhemmat auttavat lastenhoidossa kun ovat kiireisiä töissään. Siis WTF, ei kai kukaan perheen ulkopuolinen nyt ala tuollaisessa tilanteessa tällaisia sijaislapsia hoitamaan vaan ne sijaisvanhemmat jotka lapset ovat hommanneetkin, ihan itse. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Eikä myöskään voi alkaa adoptoiduille mummoiksi, eikä kyllä lahjoitetuilla soluilla alkunsa saaneille lapsillekaan. Joku roti!
Nuo ovat omia lapsia. Sijoitettu lapsi ei ole.
Tämä! Sama kävi mielessä tuossa Satu Taiveahon keississä, kun hän ilmeisesti vie usein sijaislapset hoitoon omalle äidilleen. Eivätkö lasten biologiset isovanhemmat/vanhemmat ole missään tekemisissä lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoistyö (jota siis sijaisvanhemmuuskin on) on aina yksilön oma juttu. Ei voi olettaa, että koko suku lähtisi mukaan tähän vapaaehtoistyöhön.
Sijaisvanhemmuus ei ole vapaaehtoistyötä.
Miten niin ei ole? Senkö perusteella, että siitä maksetaan jokin korvaus?
Olisipa noin helppoa, että sijoitetulla lapsella on omatkin isovanhemmat eikö voisi käydä siellä, mutta näin ei ole. Myös isovanhempien kanssa tapaamiset ovat ennaöta sovittuja, omat lapseni näkevät isovanhempiaan puolitoista tuntia kahden kuukauden välein. Muut sukulaiset eivät ollenkaan. En voi ymmärtää...
Ei tarvitse ryhtyä mummoksi, kummiksi tai tädiksi, ei biologisille, ei bonuksille, ei adoptoiduille eikä sijaislapsille, omatkin lapsensa voi antaa pois jos ehtii ennen kuin täyttävät 18 vuotta jos ei ole tajunnut olla niitä hankkimatta. Jos se on se mitä elämältään haluaa. Joillakin kai ystävällisyys ja välittäminen ovat rajallista pääomaa.
Automaattinen hoitopalvelu mummo ei ole yhtään millekään lapsille.
Alue: Aihe vapaa
Mikähän sinuakin ihan oikeasti vaivaa.