Kysymys kuulennon epäilijöille!

Salaliittoteoreetikot ovat tyhmiä ja/tai mielisairaita. Siis ainakin tässä asiassa.

Jos Edwin Aldrinilla ei ollut mitään salattavaa, miksi hän koki tarpeelliseksi vaientaa skeptikko hyvin nopealla, selvästi tilannetta varten koulutetulla voimankäyttömenetelmällä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Edwin Aldrinilla ei ollut mitään salattavaa, miksi hän koki tarpeelliseksi vaientaa skeptikko hyvin nopealla, selvästi tilannetta varten koulutetulla voimankäyttömenetelmällä?

Ehkä hän ei pitänyt  siitä, että ukkeli sanoi häntä pelkuriksi ja valehtelijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Edwin Aldrinilla ei ollut mitään salattavaa, miksi hän koki tarpeelliseksi vaientaa skeptikko hyvin nopealla, selvästi tilannetta varten koulutetulla voimankäyttömenetelmällä?

Ehkä hän ei pitänyt  siitä, että ukkeli sanoi häntä pelkuriksi ja valehtelijaksi.

Eikä siitä että ukkeli tuli pelottavasti mouhoamaan kun Aldrinin tytär oli siinä vieressä.

Miksi hän käänteli ensin kameroita sivuun? Mitä hän pelkäsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän käänteli ensin kameroita sivuun? Mitä hän pelkäsi?

Ei mitään. Vähempikin vituttaa kuin Sibrelin tapainen sinnikäs loinen joka tekee bisnestä foliopipoteorioillaan.

Toinen kysymys epäilijöille on että mikä olisi ollut Neuvostoliiton intressi olla paljastamatta tätä huijausta?

Heillä oli välineet niin kuulähetysten seuraamiseen kuin kuvailla kuun pintaa mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Muistetaan että ensimmäinen kuulaskeutuja oli venäläinen.

Vai olivatko kommunistit mukana juonessa? No tottakai koska ... niin itä kuin länsikin tottelee liskoihmisiä.

Tuuleeko kuun pinnalla?

https://cdni.rt.com/files/2016.08/article/57a204c3c361884c208b45c6.jpg&…;

Compartmentalization, ja se, että suurin osa ihmisistä on melkoisia idiootteja sekä joukkopsykoosin vallassa. Sen osoittaa kerta toisensa jälkeen myös poliittiset suuntaumukset ja ihmisten massakäyttäytyminen ja uskomukset yhteiskunnan tapahtumien suhteen.

TL;DR: Ihmiset ovat yksinkertaisia ja hyväuskoisia, auktoriteettipelkoisia marionetteja.

Vierailija kirjoitti:

Tuuleeko kuun pinnalla?

https://cdni.rt.com/files/2016.08/article/57a204c3c361884c208b45c6.jpg&…;

Kannattaa käydä specsaversillä jos ei näe tuota puomia joka kannattaa lippua. Kankaaseen oli myös ommeltu rautalankaa sisään.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kysymys epäilijöille on että mikä olisi ollut Neuvostoliiton intressi olla paljastamatta tätä huijausta?

Heillä oli välineet niin kuulähetysten seuraamiseen kuin kuvailla kuun pintaa mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Muistetaan että ensimmäinen kuulaskeutuja oli venäläinen.

Vai olivatko kommunistit mukana juonessa? No tottakai koska ... niin itä kuin länsikin tottelee liskoihmisiä.

Neuvostoliitossa / Venäjällä tieto on valtaa jota käytetään kiristykseen. Saa jenkkien kanssa paremmat sopimukset kun kuiskaa aluksi mitä kaikkia kivoja asioita tiedetään.

Salaliittoteoreetikot ovat oma ihmislajinsta. Minulla on kyseenalainen kunnia tuntea yksi. Uskoo tietysti ettei kuussa ole käyty, kahlaa youtubea läpi kaikki salaliittokanavat ja uskoo aivan kaiken mitä siellä väitetään. Ettei esim Titanic uponnut vaan se oli vakuutuspetos ja upposikin sisarlaiva.

Muuten ihan asiallinen ja kiva ihminen mutta kun puhe kääntyy näihin niin laittaa aivonsa narikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kysymys epäilijöille on että mikä olisi ollut Neuvostoliiton intressi olla paljastamatta tätä huijausta?

Heillä oli välineet niin kuulähetysten seuraamiseen kuin kuvailla kuun pintaa mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Muistetaan että ensimmäinen kuulaskeutuja oli venäläinen.

Vai olivatko kommunistit mukana juonessa? No tottakai koska ... niin itä kuin länsikin tottelee liskoihmisiä.

Neuvostoliitossa / Venäjällä tieto on valtaa jota käytetään kiristykseen. Saa jenkkien kanssa paremmat sopimukset kun kuiskaa aluksi mitä kaikkia kivoja asioita tiedetään.

Hirveästipä ovat tehneet mitään sopimuksia, erityisesti kylmän sodan aikaan. Joten se siitä selityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kysymys epäilijöille on että mikä olisi ollut Neuvostoliiton intressi olla paljastamatta tätä huijausta?

Heillä oli välineet niin kuulähetysten seuraamiseen kuin kuvailla kuun pintaa mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Muistetaan että ensimmäinen kuulaskeutuja oli venäläinen.

Vai olivatko kommunistit mukana juonessa? No tottakai koska ... niin itä kuin länsikin tottelee liskoihmisiä.

Tämä. En ole ikinä enkä keltään kuullut järkevää tai edes melkein järkevää perustelua siihen, että miksi neuvostoliitto ei paljastanut tätä "huijausta".? Heillä varmasti oli sen tason tietolähteitä, että tiesivät aivan tarkasti mitä kuuprojektissa touhutaan. Tai siis järkevä selitys on se, ettei tässä ole mitään salaliittoa mutta sehän ei foliohatuille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuuleeko kuun pinnalla?

https://cdni.rt.com/files/2016.08/article/57a204c3c361884c208b45c6.jpg&…;

Tuo lipun puomi nyt näkyy ihan selvästi, mutta enemmän tuo taustan peltipurkki näyttää häkkyrältä. 

Helppo uskoa, että ihminen voidaan singota raketilla avaruuteen, mutta se, että siellä onnistuu laskeutumaan jonnekin ja vielä palaamaan takaisinkin. Toisaalta, toimivathan lentokoneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kysymys epäilijöille on että mikä olisi ollut Neuvostoliiton intressi olla paljastamatta tätä huijausta?

Heillä oli välineet niin kuulähetysten seuraamiseen kuin kuvailla kuun pintaa mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Muistetaan että ensimmäinen kuulaskeutuja oli venäläinen.

Vai olivatko kommunistit mukana juonessa? No tottakai koska ... niin itä kuin länsikin tottelee liskoihmisiä.

Neuvostoliitossa / Venäjällä tieto on valtaa jota käytetään kiristykseen. Saa jenkkien kanssa paremmat sopimukset kun kuiskaa aluksi mitä kaikkia kivoja asioita tiedetään.

Jos NL olisi tiennyt että Yhdysvaltojen kuukäynnit oli huijausta niin he olisivat jatkaneet omaa kuuohjelmaansa onnistuneeseen lopputulokseen asti ja sitten paljastaneet että amerikkalaiset olivatkin huijareita. Täydellinen PR-voitto kapitalisteista.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2712680/kuuta-ei-ole-olemassa

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoteoreetikot ovat oma ihmislajinsta. Minulla on kyseenalainen kunnia tuntea yksi. Uskoo tietysti ettei kuussa ole käyty, kahlaa youtubea läpi kaikki salaliittokanavat ja uskoo aivan kaiken mitä siellä väitetään. Ettei esim Titanic uponnut vaan se oli vakuutuspetos ja upposikin sisarlaiva.

Muuten ihan asiallinen ja kiva ihminen mutta kun puhe kääntyy näihin niin laittaa aivonsa narikkaan.

Sinä olet tyyppiesimerkki myrkyllisestä "ystävästä". Kuvittelet olevasi parempi ihminen ja oikeassa, ja kaikki keiden maailmankuva eroaa omastasi, heität roskakoriin. Kuulostaa miltei joltain viherhyysärimenolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuuleeko kuun pinnalla?

https://cdni.rt.com/files/2016.08/article/57a204c3c361884c208b45c6.jpg&…;

Tuo lipun puomi nyt näkyy ihan selvästi, mutta enemmän tuo taustan peltipurkki näyttää häkkyrältä. 

Helppo uskoa, että ihminen voidaan singota raketilla avaruuteen, mutta se, että siellä onnistuu laskeutumaan jonnekin ja vielä palaamaan takaisinkin. Toisaalta, toimivathan lentokoneetkin.

Sillä peltipurkilla ei ollut muuta tarkoitusta kuin viedä kuun kiertoradalta kaksi astronauttia kuun pinnalle ja tuoda heidät takaisin kiertoradalle. Kiitos kuun alhaisen vetovoiman siihen ei tarvita kovin isoa peltipurkkia, ja siitä vekottimesta oli karsittu kaikki turha pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuuleeko kuun pinnalla?

https://cdni.rt.com/files/2016.08/article/57a204c3c361884c208b45c6.jpg&…;

Tää tuulijuttu on niin hupaisa!!! Että tosiaan jenkit olisi tehnyt kymmenien miljardien huijauksen ja sitten koko porukassa ei kukaan olisi hoksannut että kuussa ei muuten tuule kannattaa kuvata huijaus tyynenä päivänä. Voi yksinkertaisuus. Lippu tosiaan on tuella "jäykistetty". Ajateltiin varmaan, että löysänä roikkuva lippu ei ole kovin arvokkaan tai juhlallisen näköinen. Olen muuten tästä ihan samaa mieltä.