Miksi silmälasien sankojen ja linssien valmistus maksaa alle 10€, mutta niitä myydää sitten yli 500€?

pakkoko sitä on ostaa jotain pradan tai chanelin rillejä jos tahtoo halvalla päästä. Saa halvemmallakin.

saahan niitä paskoja parilla kympillä, osta ne

köyhä

Kyllähän siinä tuotekehityksestä maksetaan, tietenkin. Ei ne pelkät valmistuskustannukset ole tuotteen hinta.

Suomessa on joku 5 suurta optikkoketjua. Kun vaan vähän odotat, on niistä jollakin menossa taas tarjouskampanja, jossa saa linssit puoleen hintaan tms. En itse koskaan osta normaalihinnalla laseja.

Jokaisesta liikkeestä saat myös ihan perusperuslinssit sinun silmiesi mukaan hiottuna kehysten hintaan kuuluvana. Todennäköisesti et halua niitä paksuja, naarmuntuvia ja heijastavia linssejä.

Muistathan, että voit ottaa eritasoiset linssit eri käyttöön. Esim. itselläni on yleislaseissa parhaat mahdolliset linssit, mutta vähemmällä käytöllä olevissa lukulaseissa pelkät peruslinssit peruspinnoitteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku on valmis niistä sen verran maksamaan. Näin toimii markkinatalous.

Jos vertaa esim. kuulokojeisiin, joita saa sekä julkiselta että yksityiseltä puolelta. Sairaala ostaa valmistajilta kuulokojeita alle satasen kappale, mutta yksityiseltä kuin ostat kojeen, niin hinta saattaa olla tonnin...

Miksi tällainen jako on aikoinaan tehty, että kuulolaite kuuluu julkiseen terveydenhuoltoon, mutta silmälasit eivät?

Kuulolaitteen saa tilattua ulkomailta 20 egellä. Vanhukset saa niitä sairaalasta ihan ilmaiseksi, ne pitä ävain sitten palauttaa aina välillä.  Näin isälläni.

Tiedän, mutta kysymys olikin se, että miksi kuulolaitteet saa sairaalasta, mutta silmälasit pitää ostaa itse yksityiseltä? Miksi näin on päätetty?

PS. ne 20 egen kojeet voi heittää mäkeen. Oleellista on se, että kuulolaitteen vahvistus säädetään taajuuksittain kunkin potilaan yksilöllisen kuulokäyrän mukaisesti. Nämä ulkomaan ihmeet vahvistaa tasaisesti kaikkea ääntä, eli osa äänistä on sitten ihan liian kovia, eikä ne huonosti kuuluvat taajuudet silti kuulu kunnolla.

Silmälaseista on tehty bisnes siinä missä kaikesa muustakin mistä sitä voi sellaista tehdä. Vauvan vaatteista ja leluista ihmisen kuolemaan ja tuhansien eurojen arvoisiin puuarkkuihin jotka v#ttu haudataan maan alle lahoamaan.

Arkkuhomma on kyllä sairasta, rahastetaan ihmistä heikoimpana hetkenään lähes uskotellen, että se kuollut omainen olisi vielä hengissä ja ansaitsee mukavimmat mahdolliset olot siellä mullan alla ruostumattomine teräsarkkuineen jossa huippumukava bonnel-jousitus pehmusteissa.

Aina voi tehdä itse jos ei halua maksaa valmiista :) Tai polttohautaus.

Kyllä polttohautaukseenkin tarvitaan arkku. :) Mutta se maksaa vähemmän kuin silmälasit. Muistaakseni halvimmat arkut on jotain kolmen sadan kieppeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku on valmis niistä sen verran maksamaan. Näin toimii markkinatalous.

Jos vertaa esim. kuulokojeisiin, joita saa sekä julkiselta että yksityiseltä puolelta. Sairaala ostaa valmistajilta kuulokojeita alle satasen kappale, mutta yksityiseltä kuin ostat kojeen, niin hinta saattaa olla tonnin...

Miksi tällainen jako on aikoinaan tehty, että kuulolaite kuuluu julkiseen terveydenhuoltoon, mutta silmälasit eivät?

Kuulolaitteen saa tilattua ulkomailta 20 egellä. Vanhukset saa niitä sairaalasta ihan ilmaiseksi, ne pitä ävain sitten palauttaa aina välillä.  Näin isälläni.

Tiedän, mutta kysymys olikin se, että miksi kuulolaitteet saa sairaalasta, mutta silmälasit pitää ostaa itse yksityiseltä? Miksi näin on päätetty?

PS. ne 20 egen kojeet voi heittää mäkeen. Oleellista on se, että kuulolaitteen vahvistus säädetään taajuuksittain kunkin potilaan yksilöllisen kuulokäyrän mukaisesti. Nämä ulkomaan ihmeet vahvistaa tasaisesti kaikkea ääntä, eli osa äänistä on sitten ihan liian kovia, eikä ne huonosti kuuluvat taajuudet silti kuulu kunnolla.

Silmälaseista on tehty bisnes siinä missä kaikesa muustakin mistä sitä voi sellaista tehdä. Vauvan vaatteista ja leluista ihmisen kuolemaan ja tuhansien eurojen arvoisiin puuarkkuihin jotka v#ttu haudataan maan alle lahoamaan.

Arkkuhomma on kyllä sairasta, rahastetaan ihmistä heikoimpana hetkenään lähes uskotellen, että se kuollut omainen olisi vielä hengissä ja ansaitsee mukavimmat mahdolliset olot siellä mullan alla ruostumattomine teräsarkkuineen jossa huippumukava bonnel-jousitus pehmusteissa.

Aina voi tehdä itse jos ei halua maksaa valmiista :) Tai polttohautaus.

Ajattelitko ettei polttohautauksessa ole arkkua?

Vierailija kirjoitti:

rillipiru kirjoitti:

saahan sieltä "seiveriltä" pilkkahintaan mutta kuka viitsii ostaa roskaa.

Ei ne kalliimmat sangat varmaan parempilaatuisia ole, mutta tyylikkäämpiä kyllä. Titaanisangat sitten erikseen. Samaten kaikki lisähionnat, apinnaoitteet ja tummuvat eivät taida tuohon kymppiin mahtua?

Kyllä on kalliimmat parempilaatuisia. Kerran erehdyttiin ostamaan lapselle silmälasit halpisliikkeestä, ja yhtenään sai olla korjauttamassa, kun niistä irtoili koristeet. Ja kaikki optikkoliikkeet eivät suostu edes oikomaan niitä halpissankoja, kun ne eivät kestä sitä.

Parhaan hinta/laatu-suhteen saa, kun ostaa lasit laatuliikkeen alennusmyynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rillipiru kirjoitti:

saahan sieltä "seiveriltä" pilkkahintaan mutta kuka viitsii ostaa roskaa.

Ei ne kalliimmat sangat varmaan parempilaatuisia ole, mutta tyylikkäämpiä kyllä. Titaanisangat sitten erikseen. Samaten kaikki lisähionnat, apinnaoitteet ja tummuvat eivät taida tuohon kymppiin mahtua?

Kyllä on kalliimmat parempilaatuisia. Kerran erehdyttiin ostamaan lapselle silmälasit halpisliikkeestä, ja yhtenään sai olla korjauttamassa, kun niistä irtoili koristeet. Ja kaikki optikkoliikkeet eivät suostu edes oikomaan niitä halpissankoja, kun ne eivät kestä sitä.

Parhaan hinta/laatu-suhteen saa, kun ostaa lasit laatuliikkeen alennusmyynnistä.

Halpisketjun linssi meni aika nopeasti naarmuille. Aiempaa merkkiliikkeen linssiä sai hangata vaikka hiekkapaperilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku on valmis niistä sen verran maksamaan. Näin toimii markkinatalous.

Jos vertaa esim. kuulokojeisiin, joita saa sekä julkiselta että yksityiseltä puolelta. Sairaala ostaa valmistajilta kuulokojeita alle satasen kappale, mutta yksityiseltä kuin ostat kojeen, niin hinta saattaa olla tonnin...

Miksi tällainen jako on aikoinaan tehty, että kuulolaite kuuluu julkiseen terveydenhuoltoon, mutta silmälasit eivät?

Kuulolaitteen saa tilattua ulkomailta 20 egellä. Vanhukset saa niitä sairaalasta ihan ilmaiseksi, ne pitä ävain sitten palauttaa aina välillä.  Näin isälläni.

Tiedän, mutta kysymys olikin se, että miksi kuulolaitteet saa sairaalasta, mutta silmälasit pitää ostaa itse yksityiseltä? Miksi näin on päätetty?

PS. ne 20 egen kojeet voi heittää mäkeen. Oleellista on se, että kuulolaitteen vahvistus säädetään taajuuksittain kunkin potilaan yksilöllisen kuulokäyrän mukaisesti. Nämä ulkomaan ihmeet vahvistaa tasaisesti kaikkea ääntä, eli osa äänistä on sitten ihan liian kovia, eikä ne huonosti kuuluvat taajuudet silti kuulu kunnolla.

Miksi hammasimplantin joutuu maksamaan kokonaan itse, mutta tissi-implantin maksaa yhteiskunta. Kumpaa tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku on valmis niistä sen verran maksamaan. Näin toimii markkinatalous.

Jos vertaa esim. kuulokojeisiin, joita saa sekä julkiselta että yksityiseltä puolelta. Sairaala ostaa valmistajilta kuulokojeita alle satasen kappale, mutta yksityiseltä kuin ostat kojeen, niin hinta saattaa olla tonnin...

Miksi tällainen jako on aikoinaan tehty, että kuulolaite kuuluu julkiseen terveydenhuoltoon, mutta silmälasit eivät?

Kuulolaitteen saa tilattua ulkomailta 20 egellä. Vanhukset saa niitä sairaalasta ihan ilmaiseksi, ne pitä ävain sitten palauttaa aina välillä.  Näin isälläni.

Tiedän, mutta kysymys olikin se, että miksi kuulolaitteet saa sairaalasta, mutta silmälasit pitää ostaa itse yksityiseltä? Miksi näin on päätetty?

PS. ne 20 egen kojeet voi heittää mäkeen. Oleellista on se, että kuulolaitteen vahvistus säädetään taajuuksittain kunkin potilaan yksilöllisen kuulokäyrän mukaisesti. Nämä ulkomaan ihmeet vahvistaa tasaisesti kaikkea ääntä, eli osa äänistä on sitten ihan liian kovia, eikä ne huonosti kuuluvat taajuudet silti kuulu kunnolla.

Silmälaseista on tehty bisnes siinä missä kaikesa muustakin mistä sitä voi sellaista tehdä. Vauvan vaatteista ja leluista ihmisen kuolemaan ja tuhansien eurojen arvoisiin puuarkkuihin jotka v#ttu haudataan maan alle lahoamaan.

Arkkuhomma on kyllä sairasta, rahastetaan ihmistä heikoimpana hetkenään lähes uskotellen, että se kuollut omainen olisi vielä hengissä ja ansaitsee mukavimmat mahdolliset olot siellä mullan alla ruostumattomine teräsarkkuineen jossa huippumukava bonnel-jousitus pehmusteissa.

Aina voi tehdä itse jos ei halua maksaa valmiista :) Tai polttohautaus.

Ajattelitko ettei polttohautauksessa ole arkkua?

Tä, eikö muka musta jätesäkki kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rillipiru kirjoitti:

saahan sieltä "seiveriltä" pilkkahintaan mutta kuka viitsii ostaa roskaa.

Ei ne kalliimmat sangat varmaan parempilaatuisia ole, mutta tyylikkäämpiä kyllä. Titaanisangat sitten erikseen. Samaten kaikki lisähionnat, apinnaoitteet ja tummuvat eivät taida tuohon kymppiin mahtua?

Kyllä on kalliimmat parempilaatuisia. Kerran erehdyttiin ostamaan lapselle silmälasit halpisliikkeestä, ja yhtenään sai olla korjauttamassa, kun niistä irtoili koristeet. Ja kaikki optikkoliikkeet eivät suostu edes oikomaan niitä halpissankoja, kun ne eivät kestä sitä.

Parhaan hinta/laatu-suhteen saa, kun ostaa lasit laatuliikkeen alennusmyynnistä.

Halpisketjun linssi meni aika nopeasti naarmuille. Aiempaa merkkiliikkeen linssiä sai hangata vaikka hiekkapaperilla...

Tämähän on ihan pinnoitteista kiinni! Halpisliikkeestäkin saa pinnoitetut linssit, mutta jokainen pinnoite tuo vähän hintaa lisää. Kovapinnoite, joka estää naarmuuntumista, maksaa 10-20 euroa.

Samaten sangoissa hinta tuo lisää laatua. Ihan kaikkein halvimpia ei kannata ottaa, mutta kalleimmat mahdollisetkaan eivät hinta/laatusuhteeltaan ole paras valinta. Kehysten valinnassa kannattaa huomioida silti miellyttävyys, lasit voivat olla naamalla 16 h/vrk monta vuotta.

Öööö, esimerkiksi jos ostat pelitietokoneen 1000€, niin asennustyö on korkeintaan 50€-100€, riippuen onko vesijäähdytys vai ilmalla.

Vierailija kirjoitti:

pakkoko sitä on ostaa jotain pradan tai chanelin rillejä jos tahtoo halvalla päästä. Saa halvemmallakin.

Minä yritän päästä aina mahdollisimman halvamma, mutta kun näkö on -12 ja kun on hajataittoa sun muuta vaikka muille jakaa, niin linssit maksavat pakostakin. Noin paksut linssit vaativat myös kehyksiltä hieman enemmän, koska niitä ei yksinkertaisesti saa laitettua kaikenlaisiin kehyksiin. Kehysten pitää olla myös tarpeeksi vahvat ja nenätyynyt on pakko olla, koska lasit valuvat muuten vaarallisesti ja/tai jättävät pahat uurteet nenään, koska noilla linsseilläkin on jo painoa. Lisäksi pitää ottaa huomioon se, että ilman ei pärjää mitenkään, eli lasien on pakko olla kestävät tai muuten ei pääse esim. töihin.

Kukaan optikko ei ikinä suostu tekemään perus näöntarkastusta tällaiselle silmäongelmaiselle, vaan se vaatii aina erillisen lääkärikäyntinsä siihen päälle vielä ja taaaas maksaa lisää.