Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SDP:N Antti Rinne HUIJASI meitä ELÄKELÄISIÄ!
14.07.2019 |
Reilu vuosi sitten vappuna Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lupasi pientuloisille eläkeläisille satasen kouraan nettona, jos Sdp pääsee valtaan.
Me pinituloiset eläkeläiset äänestimme SDP:n valtaan ja satasta ei kuulu. Per ele!!!!
Tämä muistetaan.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa pitäisi tulla jonkun päivystävän demarin kertomaan, että nosti ne sentään x euroa y prosentilta eläkeläisiä, kun edellinen hallitus ei tehnyt mitään. Ja jättää kertomatta, että paljonko ne muiden verot ja työllisten eläkemaksut taas nousevat tämänkin takia.
Mulla n. 50 000€ tienaavalla nousee verot 9 € vuodessa laskurin mukaan. Että sellanen järkyttävä korotus.
no et olekaan nettomaksaja. Suurituloisemmat maksaa paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ilman tuota satastakin minimieläke on isompi kuin kotihoidontuella lastaan kotona hoitavan vanhemman.
Kukaan ei ole kotihoidontuella loppuelämäänsä. Eläkkeellä on. Siitä ei ole paluuta parempaan.
Jos on tehnyt elämässään niin vähän töitä että eläke on jäänyt liian pieneksi eikä omaisuuttakaan ole kertynyt edes eläkeikään mennessä niin että sitä voisi realisoida niin vielä eläkeiässäkin on oikeus tehdä sitten niitä töitä joita ei ole tullut aiemmin tehtyä, saadakseen sitten eläkkeen ohella palkkaa.
"Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin."
Tuossa on tuo Rinteen lausunto, mikä siinä oli ap:lle epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
No kyynel. Meitä eläkkeiden maksajia tässä on huijattu jo monta vuotta, tervetuloa kerhoon.
Kyllä se hallitus huijaa ihan kaikkia.Ihmeellistä kun se eläkkeiden vararahasto on olemassa ja vaahdotaan että eläkkeitä ei ole varaa maksaa.Jokainenhan joka työssä käy sitä eläkettään sinne kerryttää.Semmoiset jotka eivät ole työtä tehneet eivät eläkettä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ilman tuota satastakin minimieläke on isompi kuin kotihoidontuella lastaan kotona hoitavan vanhemman.
Kukaan ei ole kotihoidontuella loppuelämäänsä. Eläkkeellä on. Siitä ei ole paluuta parempaan.
Jos on tehnyt elämässään niin vähän töitä että eläke on jäänyt liian pieneksi eikä omaisuuttakaan ole kertynyt edes eläkeikään mennessä niin että sitä voisi realisoida niin vielä eläkeiässäkin on oikeus tehdä sitten niitä töitä joita ei ole tullut aiemmin tehtyä, saadakseen sitten eläkkeen ohella palkkaa.
Voi jeesus! Pitää nyt ymmärtää, ettei niitä töitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että uskot vaalilupauksiin vielä eläkeläisenäkin. Onhan ne jo nähty.
täytyy kyllä sanoa että tuo Rinteen “vappusatanen” oli harvinaisen röyhkeä vaalilupaus. Harvoin poliitikot ihan noin suorasti jotain lupaa. Jos noin konkreettisia lupailee niin on vastuussa myös niiden toteuttamisesta.
Mitäs se Katainen lupaili sairaanhoitajille ja ämpärinjonottojat sitten äänestivät päin per#settä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa pitäisi tulla jonkun päivystävän demarin kertomaan, että nosti ne sentään x euroa y prosentilta eläkeläisiä, kun edellinen hallitus ei tehnyt mitään. Ja jättää kertomatta, että paljonko ne muiden verot ja työllisten eläkemaksut taas nousevat tämänkin takia.
Mulla n. 50 000€ tienaavalla nousee verot 9 € vuodessa laskurin mukaan. Että sellanen järkyttävä korotus.
no et olekaan nettomaksaja. Suurituloisemmat maksaa paljon enemmän.
Sen nimi on progressiivinen verotus ja se on meillä ollut yhtä kauan kuin Suomikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihan aamuohjelmassa proffa sanoi, että ihme, että demarit pystyivät korottamaan takuueläkettä 50€, kun heidän vaalitulos oli niin heikko. Jos kokoomus tai persut olisi tullut hallitukseen, ei korotusta olisi tullut juuri mitään. Keskusta suostui näin isoon korotukseen, koska sai sitten niin paljon muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa pitäisi tulla jonkun päivystävän demarin kertomaan, että nosti ne sentään x euroa y prosentilta eläkeläisiä, kun edellinen hallitus ei tehnyt mitään. Ja jättää kertomatta, että paljonko ne muiden verot ja työllisten eläkemaksut taas nousevat tämänkin takia.
Mulla n. 50 000€ tienaavalla nousee verot 9 € vuodessa laskurin mukaan. Että sellanen järkyttävä korotus.
Pelkkä polttoaineveron korottaminen maksaa paaaljon enemmän, et vain tajua sitä.
Mites muuten eläkemaksut? Niissähän trendi on ollut aika järkyttävää, sama jatkunee demarivedossa.
Minun puolestani saat lahjoittaa rahaa valtiokonttoriin ihan niin paljon kuin katsot tarpeelliseksi, mutta useimpien muiden mielestä maassa on jo eräs maailman korkeimmista veroasteista ja vastine sille on nyt mitä on.
Tilinumerot:
https://www.valtiokonttori.fi/yhteystiedot/valtiokonttorin-yhteystiedot/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin."
Tuossa on tuo Rinteen lausunto, mikä siinä oli ap:lle epäselvää?
Valehtelet, kun Rinne lupasi satasen nettona, ei hän puhunut mistään "useamman vuoden ohjelmasta".
Tämä tuli kuvaan vasta voitettujen VAALIEN JÄLKEEN:
Selvä PETOS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyynel. Meitä eläkkeiden maksajia tässä on huijattu jo monta vuotta, tervetuloa kerhoon.
Kyllä se hallitus huijaa ihan kaikkia.Ihmeellistä kun se eläkkeiden vararahasto on olemassa ja vaahdotaan että eläkkeitä ei ole varaa maksaa.Jokainenhan joka työssä käy sitä eläkettään sinne kerryttää.Semmoiset jotka eivät ole työtä tehneet eivät eläkettä tarvitse.
Eläkkeen saaja ei saa sieltä rahastosta eläkkeestään kuin muutaman prosentin, siitä rahastosta ei ole varaa maksaa eläkkeitä jos eläkkeet maksettaisiin sieltä niin rahasto olisi tyhjä muutamassa vuodessa. Eläkkeet maksetaan lähes kokonaan työssä käyvien eläkemaksuista, ei siitä omasta eläkemaksusta jää sinne rahastoon säästöön kuin muutama prosentti, loput menevät nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin ja elättämiseen. Eivät eläkeläiset mitään omaa säästämäänsä rahaa saa eläkkeenä vaan työtä tekevien eläkemaksuista ne nykyisten eläkeläisten eläkkeet rahoitetaan. Rahasto on vain eräänlainen vakuutus pahan päivän varalle. Siksi nuorien ja alle 50-vuotiaiden eläkkeitä leikataan ja se näkyy myös työeläkeotteilla, leikkureiden nimenä on elinaikakerroin ja mitä milloinkin. Mitään takuuta tuo rahasto ja säästö sinne tai maksamasi eläkemaksu ei anna sille että saat itse joskus vuosikymmenien kuluttua juuri mitään eläkettä. Eläkkeen saaminen tulevaisuudessa riippuu täysin siitä paljonko niitä eläkkeiden maksajia on tulevaisuudessa, jos työikäisiä on töissä vähemmän joskus 2040 - 2060 luvulla niin eläkettä ei enää ole eikä tule kun ei eläkkeiden maksajiakaan ole. Siksi puhutaan kestävyysvajeesta, jos suomalaisia töissä käyviä rahaa eläkemaksuihin tienaavia ei ole tarpeeksi niin ei ole varaa maksaa mitään eläkkeitäkään kasvavalle vanhusten elätettävien joukolle. Kannattaisi huomioida tämä ja alkaa säästää ihan itse sitä omaa tulevaa sosiaaliturvaa esim. sijoituksilla, kymmenissä vuosissa ehtii vielä keräämään ihan oman sijoitussalkun jolla voi itse maksaa itselleen osinkoina ja salkun rahoja realisoimalla eläkettä jota yhteiskunnalla ei ole varaa todennäköisesti tuelvaisuudessa kuitenkaan maksaa kun syntyvyys on niin alhainen ja senkuin alenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun viime talvena uimahallin saunassa eläkeläiset puhuivat tuosta. Näköjään lankaan menivät siitä huolimatta, ei tainnut muisti pelata äänestykseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin."
Tuossa on tuo Rinteen lausunto, mikä siinä oli ap:lle epäselvää?Valehtelet, kun Rinne lupasi satasen nettona, ei hän puhunut mistään "useamman vuoden ohjelmasta".
Tämä tuli kuvaan vasta voitettujen VAALIEN JÄLKEEN:
Selvä PETOS!
Siinä vappupuheessa Rinne lupasi satasen nimenomaan usean vuoden aikana. Demarien olisi pitänyt saada paljon parempi tulos, jotta voisivat lupauksensa varmasti pitää, muut puolueet eivät tähän helposti suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin."
Tuossa on tuo Rinteen lausunto, mikä siinä oli ap:lle epäselvää?Valehtelet, kun Rinne lupasi satasen nettona, ei hän puhunut mistään "useamman vuoden ohjelmasta".
Tämä tuli kuvaan vasta voitettujen VAALIEN JÄLKEEN:
Selvä PETOS!
Oletko aivan idiootti? Eli heti vaalien jälkeen satanen kouraan vaikka ennusteiden mukaan talous ei kasva kuin hieman lähivuosina? Kukaan ei todellakaan luvannut mitään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin."
Tuossa on tuo Rinteen lausunto, mikä siinä oli ap:lle epäselvää?Valehtelet, kun Rinne lupasi satasen nettona, ei hän puhunut mistään "useamman vuoden ohjelmasta".
Tämä tuli kuvaan vasta voitettujen VAALIEN JÄLKEEN:
Selvä PETOS!
Tuo yllä oleva sitaatti on suora lainaus Rinteen vappupuheesta vuodelta 2018.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa pitäisi tulla jonkun päivystävän demarin kertomaan, että nosti ne sentään x euroa y prosentilta eläkeläisiä, kun edellinen hallitus ei tehnyt mitään. Ja jättää kertomatta, että paljonko ne muiden verot ja työllisten eläkemaksut taas nousevat tämänkin takia.
Ei se edellisen hallituksen mitään tekemättömyys edes pidä paikkaansa vaikka sitä monesti nämä samat hyväuskoiset SDP:tä äänestävät aasit toistelevatkin. Sipilän hallitus korotti osaa eläkkeistä useampaan kertaan. Samainen "rikkaita ja hyvätuloisia suosiva" (tätä termiä kuulee jatkuvasti erinäisten älykääpiöiden toistamana) Sipilän hallitus mm. nosti pääomatulojen verotusta ja laski solidaarisuusveron alarajaa. Jotenkin säälittävää ja puhdasta id!otismia miten meillä on koko 2000-luvun ajan nostettu erilaisia passivoivia etuuksia samaan aikaan kun on heikennetty hallitus kerrallaan työnteon ja yrittämisen kannustimia ja sitten ihmetellään miksi ihmisiä ei saada töihin. Miksiköhän tosiaan.
p.s. Joku ulkomaalainen suomalaiseen järjestelmään perehtymätön voisi kysyä, että miksi ehdokas A syyllistyy rikokseen eli vaalivilppiin sanoessaan, että äänestä minua niin saat tästä euron, mutta miksi ehdoks B ei paitsi syyllisty rikokseen vaan valitaan pääministeriksi, jos hän sanoo, että äänestä minua niin saat jatkossa satasen. Näissähän on todella huima ero.
"Erityisesti lupaan, että SDP tulee parantamaan pienillä eläkkeillä kituuttavien ihmisten, Suomen rakentajien toimeentuloa.
Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa
Lupaan keventää esimerkiksi lääkkeiden ja asiakasmaksujen alennuksilla kustannuksia ja
Lupaan, että SDP korjaa eläkkeensaajien verotuksessa suhteessa samojen tulojen palkansaajiin olevat epäkohdat."
Antti Rinnen vappupuhe 2018
Jos nämä eivät toteudu, niin ei muuta kuin rikosilmoitus petoksesta.
Eläkerahastojen 200 miljardia on kuitenkin kerätty pääosin nykyisten eläkeläisten aikana. Eli siinä mielessä he ovat eläkkeensä säästäneet, vaikka tällä hetkellä ei rahastoihin näitäkään vaan eläkkeet maksetaan rahastojen tuotoista ja eläkemaksuista, joista pääosan maksaa työnantaja. Eläkemaksut vähennetään tulosta ennen verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyynel. Meitä eläkkeiden maksajia tässä on huijattu jo monta vuotta, tervetuloa kerhoon.
Kyllä se hallitus huijaa ihan kaikkia.Ihmeellistä kun se eläkkeiden vararahasto on olemassa ja vaahdotaan että eläkkeitä ei ole varaa maksaa.Jokainenhan joka työssä käy sitä eläkettään sinne kerryttää.Semmoiset jotka eivät ole työtä tehneet eivät eläkettä tarvitse.
Eläkkeen saaja ei saa sieltä rahastosta eläkkeestään kuin muutaman prosentin, siitä rahastosta ei ole varaa maksaa eläkkeitä jos eläkkeet maksettaisiin sieltä niin rahasto olisi tyhjä muutamassa vuodessa. Eläkkeet maksetaan lähes kokonaan työssä käyvien eläkemaksuista, ei siitä omasta eläkemaksusta jää sinne rahastoon säästöön kuin muutama prosentti, loput menevät nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin ja elättämiseen. Eivät eläkeläiset mitään omaa säästämäänsä rahaa saa eläkkeenä vaan työtä tekevien eläkemaksuista ne nykyisten eläkeläisten eläkkeet rahoitetaan. Rahasto on vain eräänlainen vakuutus pahan päivän varalle. Siksi nuorien ja alle 50-vuotiaiden eläkkeitä leikataan ja se näkyy myös työeläkeotteilla, leikkureiden nimenä on elinaikakerroin ja mitä milloinkin. Mitään takuuta tuo rahasto ja säästö sinne tai maksamasi eläkemaksu ei anna sille että saat itse joskus vuosikymmenien kuluttua juuri mitään eläkettä. Eläkkeen saaminen tulevaisuudessa riippuu täysin siitä paljonko niitä eläkkeiden maksajia on tulevaisuudessa, jos työikäisiä on töissä vähemmän joskus 2040 - 2060 luvulla niin eläkettä ei enää ole eikä tule kun ei eläkkeiden maksajiakaan ole. Siksi puhutaan kestävyysvajeesta, jos suomalaisia töissä käyviä rahaa eläkemaksuihin tienaavia ei ole tarpeeksi niin ei ole varaa maksaa mitään eläkkeitäkään kasvavalle vanhusten elätettävien joukolle. Kannattaisi huomioida tämä ja alkaa säästää ihan itse sitä omaa tulevaa sosiaaliturvaa esim. sijoituksilla, kymmenissä vuosissa ehtii vielä keräämään ihan oman sijoitussalkun jolla voi itse maksaa itselleen osinkoina ja salkun rahoja realisoimalla eläkettä jota yhteiskunnalla ei ole varaa todennäköisesti tuelvaisuudessa kuitenkaan maksaa kun syntyvyys on niin alhainen ja senkuin alenee.
Tätä on teidän piireissä odotettu jo vuosikymmeniä, vaan ei ole tapahtunut.
Alue: Aihe vapaa
Aivan:
https://gph.is/2pbhdJ3