Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”

Onneksi Muhku-Serena ei voittanut Wimbledonissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Vaikean näköisesti roikottaa lasta. Olisi laittanut kantoliinan tai rintarepun, jos tuossa asennossa on pakko pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Ei ollut enää sillon tuleva kuningatar. Maamiinat tuli kuvioihin vasta eron jälkeen, jolloin politiikkaan osallistuminen ei ollut enää yhtä paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lady Mary oli moderni nainen, halusi testata kosijaansa sänkypuuhissa.

Mies ei läpäissyt testiä. Mary ei ottanut puolisokseen.Tapasivat Lontoossa hottelissa.

Tottakai tieto siitä vuoti,

Sorry väärä ketju. Piti olla Downton Abbey

Aattelin että puhut Elizabethin isoäidistä 😁https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mary_(Yhdistyneen_kuningaskunnan_kuning…

Mary olikin hämmentävä tapaus, ensin (vastahakoisesti, mutta perheen takia uhrautuvaisesti) kihloihin kruununperijän kanssa, joka oli outo tyyppi. Ja kun tämä kuoli, niin kahden vuoden päästä häät ensimmäisen sulhasen pikkuveljen kanssa. Mitähän palstamammat olisivat moisesta tuumanneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Ei ollut enää sillon tuleva kuningatar. Maamiinat tuli kuvioihin vasta eron jälkeen, jolloin politiikkaan osallistuminen ei ollut enää yhtä paha.

Kyllä sitä silloin paheksuttiin. Tulevan kuninkaan äiti mukana poliittisissa kampanjoissa, onhan se tosi hankala tilanne.

Mutta ajat ovat muuttuneet. Nykyään kuulemma Harry jatkaa Dianan maamiinatyötä, joten kai se Meghaninkin rooli saa olla vähän rennompi ja kantaaottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lady Mary oli moderni nainen, halusi testata kosijaansa sänkypuuhissa.

Mies ei läpäissyt testiä. Mary ei ottanut puolisokseen.Tapasivat Lontoossa hottelissa.

Tottakai tieto siitä vuoti,

Sorry väärä ketju. Piti olla Downton Abbey

Aattelin että puhut Elizabethin isoäidistä 😁https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mary_(Yhdistyneen_kuningaskunnan_kuning…

Mary olikin hämmentävä tapaus, ensin (vastahakoisesti, mutta perheen takia uhrautuvaisesti) kihloihin kruununperijän kanssa, joka oli outo tyyppi. Ja kun tämä kuoli, niin kahden vuoden päästä häät ensimmäisen sulhasen pikkuveljen kanssa. Mitähän palstamammat olisivat moisesta tuumanneet?

Missäs välissä se testasi sen kolmannen sulhasen?

Onhan Meghan siinä mielessä erikoinen morsmaikku hoviin että hän on konkreettisesti harrastanut hyväntekeväisyyttä ennen suhdetta Harryyn. Toisin kun vaikka ruotsin Sofia josta tollasta yritettiin valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lady Mary oli moderni nainen, halusi testata kosijaansa sänkypuuhissa.

Mies ei läpäissyt testiä. Mary ei ottanut puolisokseen.Tapasivat Lontoossa hottelissa.

Tottakai tieto siitä vuoti,

Sorry väärä ketju. Piti olla Downton Abbey

Aattelin että puhut Elizabethin isoäidistä 😁https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mary_(Yhdistyneen_kuningaskunnan_kuning…

Mary olikin hämmentävä tapaus, ensin (vastahakoisesti, mutta perheen takia uhrautuvaisesti) kihloihin kruununperijän kanssa, joka oli outo tyyppi. Ja kun tämä kuoli, niin kahden vuoden päästä häät ensimmäisen sulhasen pikkuveljen kanssa. Mitähän palstamammat olisivat moisesta tuumanneet?

Missäs välissä se testasi sen kolmannen sulhasen?

Kuningatar Mary ei tietääkseni testannut ketään, mutta hänet ja se toinen sulhanen (kuningas) nähdään eräässä Downton Abbeyn jaksossa, ja heidän hulivilipoikansa useammassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Ei ollut enää sillon tuleva kuningatar. Maamiinat tuli kuvioihin vasta eron jälkeen, jolloin politiikkaan osallistuminen ei ollut enää yhtä paha.

noo venäjä kun hyökkää suomeen niin voit sitten Dianaa kiitellä että suomikin meni sen sopimuksen näön vuoks allekirjottamaan siinä hänen kuolemansa jälkeisessä joukko hysteriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Ei ollut enää sillon tuleva kuningatar. Maamiinat tuli kuvioihin vasta eron jälkeen, jolloin politiikkaan osallistuminen ei ollut enää yhtä paha.

noo venäjä kun hyökkää suomeen niin voit sitten Dianaa kiitellä että suomikin meni sen sopimuksen näön vuoks allekirjottamaan siinä hänen kuolemansa jälkeisessä joukko hysteriassa.

Meghanilla oli tissien välissä Putinin kuva joten...ketä kiittelet siitä?

Olen miettinyt mikä tässä minun elämääni millään tavalla liikuttavasta tyypistä ärsyttää? Tulokseksi tuli; teeskentelijä ja pyrkyri. Sen vain näkee päälle, ei voi mitään.

Sinänsä teeskennelköön, pomottakoon, tanssikoon tai hyppiköön - ihan sama - antaapahan aihetta ja toimeentuloa toimittajille, valokuvaajille, rättiensuunnittelijoille, huuliltalukijoille, joka-eleentunnistajille etc.  Kaipa tuo takaisin valtakunnan kassaan häneen uhratut punnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Ei ollut enää sillon tuleva kuningatar. Maamiinat tuli kuvioihin vasta eron jälkeen, jolloin politiikkaan osallistuminen ei ollut enää yhtä paha.

noo venäjä kun hyökkää suomeen niin voit sitten Dianaa kiitellä että suomikin meni sen sopimuksen näön vuoks allekirjottamaan siinä hänen kuolemansa jälkeisessä joukko hysteriassa.

Meghanilla oli tissien välissä Putinin kuva joten...ketä kiittelet siitä?

Harry raivaa miinoja ja Meghanilla Putinin kuva tissienvälissä, heeetkinen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Meghan siinä mielessä erikoinen morsmaikku hoviin että hän on konkreettisesti harrastanut hyväntekeväisyyttä ennen suhdetta Harryyn. Toisin kun vaikka ruotsin Sofia josta tollasta yritettiin valehdella.

Onko se jaellut noloja banaaneja aiemminkin?😂😂😂😂

Yleensä kuninkaalliseen perheeseen tullaan hyvistä taustoista ja hyväntekeväisyyttä on harrastettu lapsesta asti.

Jotkut tulevat pahantekemistaustoista :) Ja jakelevat banaaneja

Kuninkaalliset ovat aina harrastaneet pornomalleja (kuvia esm. Meghanista paljas pyrstö kohti taivasta, Sofia käärmeen kanssa), jotkut näistä edenneet jopa avioliittoon. Tosin näiden menneisyyttä myöhemmin häivytetty aikalailla...Prinssien isät olleet kovin suopeita näihin Harryn ja Carl Philipin valintoihin.

Tuo Archie Harrison tarkoittaa Sillanrakentajana Harrynpoika. Mustien ja valkoiseten välillä-rapparikieltä. Samoin oli meghanilla tänään mustavalkopuku Wimbledonissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ei kauaa jaksa loisia brittihovissa, kun työmotivaatio on nollassa. Kaikessa korostaa edelleen amerikkalaisuuttaan, ja se näkyy moukkamaisena käytöksenä. Mikähän on seuraava etappi? Kasvattaa poikaa ja edustaa kalliissa koltuissa. Ei varmasti riitä edistykselliselle feministille. Mutta aina voi vaikuttaa - kirjoittaa banaaneihin voimaannuttavia tsemppiviestejä kodittomille prostituoiduille.

Minun käsitykseni on, että hän on juuri työmoraalillaan saanut kiitosta itseltään kuningattarelta.

Se, että kirjoittaa tsemppiviestejä prostituoiduille, on nimenomaan vaikuttamista. Diana vaikutti samalla tavalla halaamalla AIDS-potilasta. Jotkut pitivät julkisuuden kalasteluna sitäkin.

Ja ylipäätään se, että afrotaustainen nainen tekee tuota duunia, on tärkeä signaali monelle ihmiselle monella mantereella. Tällä palstallakin joihinkuihin tekee kipeää ajatus, että puoliksi afrikkalaistaustainen nainen on naimisissa prinssin kanssa. 2020-luvulla syntyneelle sukupolvelle hän on vanha täti, joka on ollut aina Britannian kuningashuoneessa. Niin muuttuu maailma.

Tuota "tsemppausta" ihmeteltiin ja paheksutiin laajasti. Jopa banaanien vastaanottajien taholta.

Mutta ei kukaan heti osaa. Jotkut ei koskaan.

Ihmeteltiin ja paheksuttiin sitä AIDS-potilaan halaustakin.

Kaksi täysin erilaista tapausta, eivät millään mittarilla vertailukelpoisia. Dianan hyväntekeväisyys oli konkreettista toimintaa myöskin. Englannin tuleva kuningatar siihen aikaan.

Tuleva kuningatar otti kantaa poliittisiin kysymyksiin esimerkiksi maamiinakampanjassaan. Sitä pidettiin hyvin sopimattomana silloin.

Ei ollut enää sillon tuleva kuningatar. Maamiinat tuli kuvioihin vasta eron jälkeen, jolloin politiikkaan osallistuminen ei ollut enää yhtä paha.

noo venäjä kun hyökkää suomeen niin voit sitten Dianaa kiitellä että suomikin meni sen sopimuksen näön vuoks allekirjottamaan siinä hänen kuolemansa jälkeisessä joukko hysteriassa.

Meghanilla oli tissien välissä Putinin kuva joten...ketä kiittelet siitä?

Harry raivaa miinoja ja Meghanilla Putinin kuva tissienvälissä, heeetkinen???

Globaalia maailmaa varten tarvitaan miinavapaat rajat.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Meghan siinä mielessä erikoinen morsmaikku hoviin että hän on konkreettisesti harrastanut hyväntekeväisyyttä ennen suhdetta Harryyn. Toisin kun vaikka ruotsin Sofia josta tollasta yritettiin valehdella.

Laiskaksikin viela nimiteltiin. Tassa on Meghanin tekemisia jo ennen Harrya:

https://www.goodhousekeeping.com/life/a48090/meghan-markle-facts/

Mitas mammat on saaneet aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Meghan siinä mielessä erikoinen morsmaikku hoviin että hän on konkreettisesti harrastanut hyväntekeväisyyttä ennen suhdetta Harryyn. Toisin kun vaikka ruotsin Sofia josta tollasta yritettiin valehdella.

Laiskaksikin viela nimiteltiin. Tassa on Meghanin tekemisia jo ennen Harrya:

https://www.goodhousekeeping.com/life/a48090/meghan-markle-facts/

Mitas mammat on saaneet aikaan?

Nelikymppiselle ei kovin kummonen cv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Meghan siinä mielessä erikoinen morsmaikku hoviin että hän on konkreettisesti harrastanut hyväntekeväisyyttä ennen suhdetta Harryyn. Toisin kun vaikka ruotsin Sofia josta tollasta yritettiin valehdella.

Onko se jaellut noloja banaaneja aiemminkin?😂😂😂😂

Yleensä kuninkaalliseen perheeseen tullaan hyvistä taustoista ja hyväntekeväisyyttä on harrastettu lapsesta asti.

Avaatko vähän että ketkä puolisot ja minkälaista hyväntekeväisyyttä? Itse kun mietin Daniel, Sofia, Kate, Diana eivät he ainekaan. Madden mies todenäkösesti on todenäkösesti rahalahjotuksia tehnytkin.