Miksi veroja ei koroteta, vaikka valtio velkaantuu? Olisitko valmis maksamaan enemmän veroja?
Valtion velkaantuminen on merkki siitä, että verotulot suhteessa kuluihin ovat liian pienet. Jos kuluja ei saada riittävän pieneksi, pitää kasvattaa veroja.
Toinen vaihtoehto on antaa valtionvelan kasvaa, kunnes korkomenot tekevät talouden tervehdyttämisen lopullisesti mahdottomaksi ja kohta pitää ottaa velkaa korkojen maksamiseen.
Kommentit (9)
Ei vaan menoja pitäisi vähentää. Tämmöinen pakko-otto on täysin järjetöntä. Tajuatko oikeasti, paljonko tienaamastasi mitataan ulos? Työnantaja ja työntekijä maksaa eläkemaksut, jotka menee eläkeläisten elättämiseen. Jokaisesta ostamastasi tavarasta on tietty summa alvia, polttoaineissa ja autoveroissa kerätään moninkertaisesti enemmän kuin tieverkon ylläpito maksaa. Niin, ja meneehän sitä tuloveroakin. Veroa veron perään, aivan älytöntä ja sinusta pitäisi ottaa vielä enemmän.
Valtiolla ja kunnilla on muuten semmoinen kiva piirre, että mitä enemmän saavat rahaa, sitä enemmän keksivät rahareikiä. Vaikka verotulot tuplaantuisi, niin hetken päästä itkettäisiin niukkuutta. Sanoisin, että "eivät tule koskaan rahasta täyteen".
Olisin valmis maksamaan enempi veroja, jos ne saadut varat käytettäisiin järkevästi.
Verojen korotuksesta seuraa ainoastaan se, että sekoomus kannattajineen imuroi lisävarat omiin näppeihinsä yritystukien muodossa. Parempi keino olisi vähentää yritystukia ja ohjata niistä säästyvät vara velkojen maksuun.
Kyllä olen valmis maksamaan enemmän veroja mutta vastineeksi haluan, että lapseni saavat hyvän koulun, vanhempani saivat tarvitsemansa vanhustenhoidon, hyvän terveydenhoidon jne.
Jos joutuisin maksamaan yksityisille kaikesta mitä saan eivät kaltaiseni keskituloisen varat pitkälle riittäisi.
Meillä on juuri nyt hallitus, joka tulee tuhoamaan Suomen talouden korjauskelvottomaksi, mikäli siihen ei saada otetta nopeasti. Vappusatasen peruminen ei aivan riitä...
Vilpittömästi toivon, että keskustan kannatustilanne pakottaa sen lähtemään hallituksesta mahdollisimman pian.
Korkeat verot on myrkkyä talouskasvulle. Kohtuullinen verotus antaa liikeyrityksille mahdollisuuden menestyä jolloin syntyy jotain mistä kerätä niitä veroja. Jos vain verotetaan kaikki köyhyyden partaalle näivettyy koko yhteiskunta.
En todellakaan ole valmis maksamaan veroja enemmän. Sen sijaan kannatan julkisten palvelujen karsimista.
Kannatan sosiaaliturvan karsimista. Eläkeläisten palveluista ennättää hyvin tinkimään, ovat tällä hetkellä varakkain väestöryhmä muutenkin. Toinen tinkikohde on syrjäytyneet. En ymmärrä miksi perheen, jossa kukaan ei käy töissä, tulee saada näppiin melkein sama kuin perheissä, jossa tehdään niska limassa töitä.
Tai vaihtoehtoisesti, miksi väen vängällä halutaan pitää yllä raskasta hyvinvointivaltiomallia, eikä siirretä palveluita enemmän kansalaisten omalle vastuulle?
Ei tarvitsisi kuin palata vuoden 2005 budjettiin. Eivät asiat silloin ainakaan huonommin olleet.