Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin salaliittoteoriaan uskot oikeasti?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Mieliala lääkkeet on vielä suurempi taika pilleri, auttaa joka vaivaan:kipuun, unettomuuteen, lihas jäykkyyteen, ahdistukseen,masennukseen tietysti ja miljoonaan muuhun vaivaan... Miettikää mikä valtava koekaniini ryhmä nämä ihmiset on kun kuitenkin ajatellaan kuinka vähän aikaa ne on käytössä ollut.. Koukuttaa ihmiset mutta se koukku ei lääkäreiden mielestä ole vakavaa ollenkaan.. Miksiköhän niitä määrätään niin monelle? Pystyykö niiden käyttäjiä kenties ohjailemaan helpommin vai onko takana vain ja ainoastaan lääketehtaiden lihotus ja lekureiden jotka niitä määrää vaivaan kuin vaivaan.. En koskaan söisi moisia..useita tiedän jotka ovat syöneet ja ongelmat vain pahentuneet ja tullut jopa uusia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nämä lääkevastaiset ihan mielellään päänsärkyä ja migreeniin nappaa kipulääkettä. Tai kun keuhkokuume tai virtsatietulehdus iskee niin kyllä se antibiootti kelpaa. Tai jos sairastuu tyypin 1 diabetekseen niin eiköhän ole ihan tyytyväinen kun insuliini keksittiin kun tämä tauti oli vielä kuolemaksi muutama vuosikymmen sitten. Sitten kun pitäisi syödä pitkäaikaisia lääkkeitä esimerkiksi verenpainetautiin ja vaikutusta ei huomaa välittömästi omassa olossaan niin yhtäkkiä kyseenalaistetaankin lääketieteellinen tutkimus. Niinkuin se olisi jotenkin kovin erilaista edellä mainittujen kohdalla tai pelaisi jotenkin eri säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa feminismin vastainen salaliitto.
Siihen kuuluu miehiä, jotka eivät halua joutua kohtelemaan naisia ihmisinä. Silloin olisi vaikea nähdä naiset seksiobjekteina eli oman seksuaalisen tyydytyksen lisääjinä. Yritys nähdä sama kohde sekä seksiobjektina että kunnioitettavana ihmisenä aiheuttaa monelle niin suuren kognitiivisen dissonanssin, että se purkautuu vihana tasa-arvon kannattajia kohtaan.
Feminismistä yritetään luoda vääristynyt kuva antamalla asioille oman agendan mukainen painoarvo, korostamalla vain kaikkea mikä on feminismin kannalta noloa ja jättämällä kaikki muu huomiotta.
Kun feminismi tuhotaan, saa naisten alistaminen jatkua.
On ollut ja on hyvin tiedossa. Tämä ei ole edes mikään teoria vaan faktaa. Jokainen huomaa sen ympärilleen katselemalla että meninistinen narratiivi lisääntyy, naiset eli kokonainen sukupuoli nähdään jonain tutkimuskohteena ja ei-ihmisinä.
Mutta ei kestä kauaa ennen kuin kelkka kääntyy, ei syytä huoleen.
Mä en näe että tämä on mikään tietoinen salaliitto naisia vastaan, vaan ihmisluontoon liittyvä asia. Onko olemassa kulttuuria jossa naista ei alisteta, solvata, pilkata, kivitetä. Se tapahtuu vain eri tavoilla eri kulttuureissa. Sitä tekee niin miehet kuin naiset. (Tähän kuuluISI vielä tyypillisesti lause: naiset tekevät sitä toisilleen jopa enemmän kuin miehet koska aina pitää korostaa että nainen on huonompi.)
Sen kelkan kääntymistä todellakin odotan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Mieliala lääkkeet on vielä suurempi taika pilleri, auttaa joka vaivaan:kipuun, unettomuuteen, lihas jäykkyyteen, ahdistukseen,masennukseen tietysti ja miljoonaan muuhun vaivaan... Miettikää mikä valtava koekaniini ryhmä nämä ihmiset on kun kuitenkin ajatellaan kuinka vähän aikaa ne on käytössä ollut.. Koukuttaa ihmiset mutta se koukku ei lääkäreiden mielestä ole vakavaa ollenkaan.. Miksiköhän niitä määrätään niin monelle? Pystyykö niiden käyttäjiä kenties ohjailemaan helpommin vai onko takana vain ja ainoastaan lääketehtaiden lihotus ja lekureiden jotka niitä määrää vaivaan kuin vaivaan.. En koskaan söisi moisia..useita tiedän jotka ovat syöneet ja ongelmat vain pahentuneet ja tullut jopa uusia..
”Mielialalääkkeet” ovat suuri joukko lääkkeitä ja sen käsitteen alle ollaan niputettu vaikka ja mitä. Näitä lääkkeitä on usein alunperin käytetty mielialaan mutta havaittu että niillä onkin elimistössä kipua lievittävää vaikutusta erilaisten neuropaattisten kiputilojen hoidossa esimerkiksi (vaikutus ei siis ole pään sisällä vaan mekanismi on se että välittäjäaineet hidastavat kipuimpulssin kulkua aivoihin). Samoin monella ”mielialalääkkeellä” on unettava vaikutus ja pienillä annoksilla ne helpottavat unen saantia vaikuttamatta mielialaan sen kummemmin. Jos puhutaan puhtaasti masennuslääkkeistä niin ne ovat kinkkisempi juttu. Haittavaikutuksia toki on mutta tilastojen valossa itsemurhat ovat masennuslääkkeiden keksittyä vähentyneet. Lopetus pitää aina tehdä hiljaa lääkärin ohjeiden mukaan eikä koskaan omin päin kerralla. Lievään masennukseen lääkettä ei kyllä mielestäni edes ensisijaisesti määrätä. Lääkäreitä on toki erilaisia mutta jos virallisia hoitosuosituksia seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Mieliala lääkkeet on vielä suurempi taika pilleri, auttaa joka vaivaan:kipuun, unettomuuteen, lihas jäykkyyteen, ahdistukseen,masennukseen tietysti ja miljoonaan muuhun vaivaan... Miettikää mikä valtava koekaniini ryhmä nämä ihmiset on kun kuitenkin ajatellaan kuinka vähän aikaa ne on käytössä ollut.. Koukuttaa ihmiset mutta se koukku ei lääkäreiden mielestä ole vakavaa ollenkaan.. Miksiköhän niitä määrätään niin monelle? Pystyykö niiden käyttäjiä kenties ohjailemaan helpommin vai onko takana vain ja ainoastaan lääketehtaiden lihotus ja lekureiden jotka niitä määrää vaivaan kuin vaivaan.. En koskaan söisi moisia..useita tiedän jotka ovat syöneet ja ongelmat vain pahentuneet ja tullut jopa uusia..
Mua ihmetyttää että miksi nämä ihmiset kuitenkin menevät lääkärille vaikka se lääkäri on paholaisen kätyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä lääkevastaiset ihan mielellään päänsärkyä ja migreeniin nappaa kipulääkettä. Tai kun keuhkokuume tai virtsatietulehdus iskee niin kyllä se antibiootti kelpaa. Tai jos sairastuu tyypin 1 diabetekseen niin eiköhän ole ihan tyytyväinen kun insuliini keksittiin kun tämä tauti oli vielä kuolemaksi muutama vuosikymmen sitten. Sitten kun pitäisi syödä pitkäaikaisia lääkkeitä esimerkiksi verenpainetautiin ja vaikutusta ei huomaa välittömästi omassa olossaan niin yhtäkkiä kyseenalaistetaankin lääketieteellinen tutkimus. Niinkuin se olisi jotenkin kovin erilaista edellä mainittujen kohdalla tai pelaisi jotenkin eri säännöillä.
Äh, älä ole tylsä. Tietenkin on eri asia syödä antibiootteja jos on jokin selkeä tarve niille ja ne siihen kyseiseen vaivaan toimivat. Sitten jos pitäisikin syödä defaultina antibiootteja ylipainoon, niskakipuun, venähtäneisiin nivelsiteisiin, suruun, syyliin, haisevaan hengitykseen, kuukautiskipuihin ja hilseilevään päänahkaan niin ei se olisi sen parempi juttu kuin nykyinen e-pilleri- ja mielialalääketuputus. Länsimainen lääketiede on taivaiden lahja (kuvainnollisesti, oikeasti se on tietenkin tieteen lahja) mutta ei se mitenkään arvostelun yläpuolella.
T. kirjoittaja jota lääkäri moitti e-pillerien syömättömyydestä ja joka tuntee parikin mielialalääkkeiden jättämien ongelmien kanssa painivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Mieliala lääkkeet on vielä suurempi taika pilleri, auttaa joka vaivaan:kipuun, unettomuuteen, lihas jäykkyyteen, ahdistukseen,masennukseen tietysti ja miljoonaan muuhun vaivaan... Miettikää mikä valtava koekaniini ryhmä nämä ihmiset on kun kuitenkin ajatellaan kuinka vähän aikaa ne on käytössä ollut.. Koukuttaa ihmiset mutta se koukku ei lääkäreiden mielestä ole vakavaa ollenkaan.. Miksiköhän niitä määrätään niin monelle? Pystyykö niiden käyttäjiä kenties ohjailemaan helpommin vai onko takana vain ja ainoastaan lääketehtaiden lihotus ja lekureiden jotka niitä määrää vaivaan kuin vaivaan.. En koskaan söisi moisia..useita tiedän jotka ovat syöneet ja ongelmat vain pahentuneet ja tullut jopa uusia..
”Mielialalääkkeet” ovat suuri joukko lääkkeitä ja sen käsitteen alle ollaan niputettu vaikka ja mitä. Näitä lääkkeitä on usein alunperin käytetty mielialaan mutta havaittu että niillä onkin elimistössä kipua lievittävää vaikutusta erilaisten neuropaattisten kiputilojen hoidossa esimerkiksi (vaikutus ei siis ole pään sisällä vaan mekanismi on se että välittäjäaineet hidastavat kipuimpulssin kulkua aivoihin). Samoin monella ”mielialalääkkeellä” on unettava vaikutus ja pienillä annoksilla ne helpottavat unen saantia vaikuttamatta mielialaan sen kummemmin. Jos puhutaan puhtaasti masennuslääkkeistä niin ne ovat kinkkisempi juttu. Haittavaikutuksia toki on mutta tilastojen valossa itsemurhat ovat masennuslääkkeiden keksittyä vähentyneet. Lopetus pitää aina tehdä hiljaa lääkärin ohjeiden mukaan eikä koskaan omin päin kerralla. Lievään masennukseen lääkettä ei kyllä mielestäni edes ensisijaisesti määrätä. Lääkäreitä on toki erilaisia mutta jos virallisia hoitosuosituksia seuraa.
Lisätäkseni vielä että nykyään näitä vanhemman polven ”masennuslääkkeitä” ei juuri koskaan käytetä masennuksen hoidossa vaan niiden uusi käyttötarkoitus on useimmiten juuri hermokipu. Silti nämä lääkkeet ollaan leimattu ”masennuslääkkeiksi” vaikka ne ovat ennemmin kipulääkkeitä nykyään. Ja kuten sanoin mekanismi ei perustu siihen että kipua hoidetaan sen takia että se johtuisi masennuksesta vaan täysin mielialasta riippumattomista vaikutuksien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä lääkevastaiset ihan mielellään päänsärkyä ja migreeniin nappaa kipulääkettä. Tai kun keuhkokuume tai virtsatietulehdus iskee niin kyllä se antibiootti kelpaa. Tai jos sairastuu tyypin 1 diabetekseen niin eiköhän ole ihan tyytyväinen kun insuliini keksittiin kun tämä tauti oli vielä kuolemaksi muutama vuosikymmen sitten. Sitten kun pitäisi syödä pitkäaikaisia lääkkeitä esimerkiksi verenpainetautiin ja vaikutusta ei huomaa välittömästi omassa olossaan niin yhtäkkiä kyseenalaistetaankin lääketieteellinen tutkimus. Niinkuin se olisi jotenkin kovin erilaista edellä mainittujen kohdalla tai pelaisi jotenkin eri säännöillä.
Äh, älä ole tylsä. Tietenkin on eri asia syödä antibiootteja jos on jokin selkeä tarve niille ja ne siihen kyseiseen vaivaan toimivat. Sitten jos pitäisikin syödä defaultina antibiootteja ylipainoon, niskakipuun, venähtäneisiin nivelsiteisiin, suruun, syyliin, haisevaan hengitykseen, kuukautiskipuihin ja hilseilevään päänahkaan niin ei se olisi sen parempi juttu kuin nykyinen e-pilleri- ja mielialalääketuputus. Länsimainen lääketiede on taivaiden lahja (kuvainnollisesti, oikeasti se on tietenkin tieteen lahja) mutta ei se mitenkään arvostelun yläpuolella.
Ei missään nimessä ole arvostelun yläpuolella mutta itse koen että usein asiasta tietämättömät suureen ääneen julistavat jotain totuutta jostain salaliitosta. Itse olen sitä mieltä että kriittinen keskustelu on hyvin avointa lääkebisneksessä koska se tuntuu olevan erityisen suurennuslasin alla ja tarkan säätelyn kohteena muutenkin. En myöskään liiemmin arvosta yksittäisten ihmisten kokemuksia yksittäisistä lääkkeistä. Voit olla se yksi sadasta tuhannesta jolle tulee lääkkeestä se tappava anafylaktinen reaktio. Tai sitten se yleisempi haittavaikutus.
T. kirjoittaja jota lääkäri moitti e-pillerien syömättömyydestä ja joka tuntee parikin mielialalääkkeiden jättämien ongelmien kanssa painivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä lääkevastaiset ihan mielellään päänsärkyä ja migreeniin nappaa kipulääkettä. Tai kun keuhkokuume tai virtsatietulehdus iskee niin kyllä se antibiootti kelpaa. Tai jos sairastuu tyypin 1 diabetekseen niin eiköhän ole ihan tyytyväinen kun insuliini keksittiin kun tämä tauti oli vielä kuolemaksi muutama vuosikymmen sitten. Sitten kun pitäisi syödä pitkäaikaisia lääkkeitä esimerkiksi verenpainetautiin ja vaikutusta ei huomaa välittömästi omassa olossaan niin yhtäkkiä kyseenalaistetaankin lääketieteellinen tutkimus. Niinkuin se olisi jotenkin kovin erilaista edellä mainittujen kohdalla tai pelaisi jotenkin eri säännöillä.
Äh, älä ole tylsä. Tietenkin on eri asia syödä antibiootteja jos on jokin selkeä tarve niille ja ne siihen kyseiseen vaivaan toimivat. Sitten jos pitäisikin syödä defaultina antibiootteja ylipainoon, niskakipuun, venähtäneisiin nivelsiteisiin, suruun, syyliin, haisevaan hengitykseen, kuukautiskipuihin ja hilseilevään päänahkaan niin ei se olisi sen parempi juttu kuin nykyinen e-pilleri- ja mielialalääketuputus. Länsimainen lääketiede on taivaiden lahja (kuvainnollisesti, oikeasti se on tietenkin tieteen lahja) mutta ei se mitenkään arvostelun yläpuolella.
T. kirjoittaja jota lääkäri moitti e-pillerien syömättömyydestä ja joka tuntee parikin mielialalääkkeiden jättämien ongelmien kanssa painivaa.
Ei missään nimessä ole arvostelun yläpuolella mutta itse koen että usein asiasta tietämättömät suureen ääneen julistavat jotain totuutta jostain salaliitosta. Itse olen sitä mieltä että kriittinen keskustelu on hyvin avointa lääkebisneksessä koska se tuntuu olevan erityisen suurennuslasin alla ja tarkan säätelyn kohteena muutenkin. En myöskään liiemmin arvosta yksittäisten ihmisten kokemuksia yksittäisistä lääkkeistä. Voit olla se yksi sadasta tuhannesta jolle tulee lääkkeestä se tappava anafylaktinen reaktio. Tai sitten se yleisempi haittavaikutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael Jackson ei ole oikeasti kuollut vaan elää. Youtubesta löytyy todisteet.
Tässähän kysyttiin mihin salaliittoteoriaan uskot. Minä uskon, että prinsessa Diana murhattiin, murhaajana olivat kuningatar ja prinssi Charles, WTC:n iskut olivat suunniteltuja joihin osallistui mm. George Bush. Estonia upotettiin. Suomalaiset huippupoliitikot kuuluvat myöskin illuminaattiin jonka tarkoituksena on vähetää maapallolta väestöä noin 1/3 osa.
Rokotukset sairauksiin ovat lääketehtaitten manipulointeja joilla saadaan ihmiset sairastumaan, muistatteko sikainfluenssarokotukset josta tuli narkolepsiaa. Raha, raha on kaiken takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foliohattujen kokoontumisajot, näköjään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Mieliala lääkkeet on vielä suurempi taika pilleri, auttaa joka vaivaan:kipuun, unettomuuteen, lihas jäykkyyteen, ahdistukseen,masennukseen tietysti ja miljoonaan muuhun vaivaan... Miettikää mikä valtava koekaniini ryhmä nämä ihmiset on kun kuitenkin ajatellaan kuinka vähän aikaa ne on käytössä ollut.. Koukuttaa ihmiset mutta se koukku ei lääkäreiden mielestä ole vakavaa ollenkaan.. Miksiköhän niitä määrätään niin monelle? Pystyykö niiden käyttäjiä kenties ohjailemaan helpommin vai onko takana vain ja ainoastaan lääketehtaiden lihotus ja lekureiden jotka niitä määrää vaivaan kuin vaivaan.. En koskaan söisi moisia..useita tiedän jotka ovat syöneet ja ongelmat vain pahentuneet ja tullut jopa uusia..
Oletko muuten kuinka pitkälle miettinyt tämän lääkäreiden mielialalääkkeiden ja e-pillereiden tuputuksen salaliittoteorian? Uskotko tosiaan että he eivät ole kokeneet riittävästi positiivisia asiakaskontakteja näissä tapauksissa joissa hoidosta on ollut hyötyä? Uskotko että lähes kaikki lääkärit ovat jotenkin moraalittomia ja joku ylempi taho lahjoo heitä kirjoittamaan näitä lääkkeitä vaikkeivät kenties itse usko niihin? Tai ehkä uskovat mutta ilmeisesti sinä silti tiedät heitä paremmin. Onhan sinulla sentään kokemusta parista ystävästäsi. Uskotko että nimenomaan nämä lääkkeet ovat jonkun erityisen syynin alla miksi juuri niitä on tuputettava? Jos samaan aikaan esimerkiksi lääkärit hyvin nihkeästi nykyään määräävät bensodiatsepiinejä (ahdistuslääkkeitä) sen vuoksi että niissä on suuri väärinkäytön ja riippuvuuden potentiaali. Miksi näiden lääkkeiden kohdalla lääkärit ovatkin vastuullisia ja yrittävät vähentää tarpeetonta lääkkeiden käyttöä? Tai kovien kipulääkkeiden? Haluan kuulla tämän teoriasi vähän syvällisemmin kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic ei uponnut, vaan Titanicin sisarlaiva Olympic. Olympic ehti pariin haveriin jo ennen kuin Titanic valmistui, ja korjauksiin lainattiin Titaniciin varattuja materiaaleja. Teoria laivojen vaihtamisesta päikseen nojaa vahvasti valokuviin joisen perusteella näyttäisi että pari ikkunaa Olympicissa siirtyi Titanicin uppoamisen jälkeen, ja Titanicissa samat ikkunat lähtöpäivänä olivat eri sijainneissa kuin rakennusvaiheen kuvissa. Titanicin lähtöpäivän ikkunat sopivat Olympicin alkuperäisiin ikkunoihin, kun taas Olympicin ikkunat Titanicin uppoamisen jälkeen vastaavat Titanicin alkuperäisiä kuvia. Muuten laivat olivat käytännössä identtiset, joten vaihtoa ei periaatteessa pitäisi kenenkään huomata.
Tuolta lisää tästä teoriasta: https://mylespower.co.uk/2018/04/23/did-the-titanic-really-sink-the-oly…
Vierailija kirjoitti:
Foliohattujen kokoontumisajot, näköjään. :D
Kyllähän suurin osa uutisoinnista on vain osittain oikein tai toimittajan omia mielipiteitä. Kannattaa olla aina vähän epäluuloinen.
Uskoisitteko, että Sandra Bullock, Cameron Diatz, Michelle Obama, Julia Roberts, lady Diana, herttuatar Catherine - ovatkin syntyjään miehiä? He kaikki ovat transkenddereitä, mitäs siihen sanotte? kattokaapa vaikka, heillä on kaikilla aatamin omena kurkussa vaikka ovatkin leikelleityitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon lääketieteen olevan pitkälti bisnestä jo nyt. Suurin osa kansantaudeista voidaan parantaa elämäntapaohjauksella, mutta lääkefirmat eivät tästä pidä, joten ihmisiä sumutetaan jatkamaan huonoja elintapojaan sen sijaan, että oikeasti kerrottaisiin heille miten helposti moni tauti parantuu omien valintojen kautta ihan ilmaiseksi.
Ihan oikeestikko muka lähes kaikki eivät tiedä mitä terveellinen ruokavalio, liikunta, ja kohtuullinen päihteiden käyttö vaikuttaa terveyteen?
Näitä toitotetaan joka tuutista erilaisissa medioissa. Ihmiset eivät vaan jaksa muuttaa elämäntapojaan koska se vaatii työtä. Tässä ratkaisu on lääkkeet. Eivät parempi ratkaisu kuin elämäntapamuutokset mutta paljon parempi ratkaisu kuin lääkkeettömyys + huonot elintavat. Ja ihan jokainen on myös kykeneväinen etsimään luotettavia tutkimustuloksia lääkkeiden vaikutuksista (kaikki ei toki ole siihen kykeneväisiä jos eivät ole käyneet kouluja joissa opetellaan kriittisesti tiedon hakua ja lähteen luotettavuutta) mutta noin niinkun periaatteessa kaikki tieto on kyllä ihan kaikkien saatavilla. Jos et itse pysty jotain tutkimusta osoittamaan joka luotettavasti todistaa jonkun lääkkeen tehottomaksi niin sitten foliohattu nöyrästi kouraan vaan. (Yksittäiset tutkimukset eivät ole laadullisesti luotettavia). Itseasiassa myös tämä ”lääkefirmojen kusetus” termi on älyttömän naiivi. Ettekö tajua paljon lääketeollisuudessa on kilpailua keskenään? Ja millaisen tutkimusviidakon ja sääntelyn lääke joutuu kulkemaan ennenkuin se 10 v kuluttua aikaisintaan voi päästä markkinoille? Melkoinen riski firmalta kehitellä joku huuhaa lääke kun kehittely vie miljardeja euroja. Ja itse alalla olevana kyllä näen päivittäin hyvinkin kriittisiä lääketieteellisiä julkaisuja koskien erilaisia lääkeaineita ja niiden tehoa erilaisissa käyttöaiheissa.
En tietenkään tarkoita, että lääkkeet ovat sinänsä huuhaata. Ne vaan maksavat aivan valtavasti, kuten tässä itsekin toteat. Ne maksavat lääketeollisuudelle ja kuluttajalle, ja erityisesti veronmaksajille. Näistä miljardeja ja taas miljardeja maksavista lääkkeistä päästäisiin sillä, että ihmiset liikkuisivat puoli tuntia päivässä ja söisivät kasvispainotteista ruokaa. Ei maksa mitään. Jos viranomaiset eivät ole lääkefirmojen taskussa, mikä heitä estää esim. järjestämästä koululaisille ilmaista liikuntaa koulujen jälkeen iltapäivisin ja antamalla koulujen liikuntasalit ihmisten käyttöön iltaisin, ihan ilmaiseksi. Sote-säästöjen luulisi rohkaisevan päättäjiä terveellisemmän elämäntavan kannalle, mutta ilmeisesti lääketehtaat maksavat vielä paremmin.
Pizzagate. Ei tarvii lukea kun ne wikileaksin sähköpostit niin asia on selvä.
Vai kuljettaako monikin mukanaan "pizzaan liittyvää karttaa joka on nenäliinassa"?
Alue: Aihe vapaa
On ollut ja on hyvin tiedossa. Tämä ei ole edes mikään teoria vaan faktaa. Jokainen huomaa sen ympärilleen katselemalla että meninistinen narratiivi lisääntyy, naiset eli kokonainen sukupuoli nähdään jonain tutkimuskohteena ja ei-ihmisinä.
Mutta ei kestä kauaa ennen kuin kelkka kääntyy, ei syytä huoleen.