Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin salaliittoteoriaan uskot oikeasti?
Kommentit (258)
No ainakin siihen, että WTC:n lentoturman yhteydessä se toinen, vieressä oleva rakennus räjäytettiin. Jopa Suomen arkkitehtiyhdistys on ottanut kantaa tähän ja todennut, että sen rakennuksen romahtaminen ei voinut johtua siitä lentokoneen osumisesta viereiseen taloon.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muuten kai mihinkään, mutta siihen uskon että keskustelupalstoja käytetään ihmisten mielipiteiden manipuloimiseen. Ja pidän erittäin todennäköisenä, että sitä tekevät muutkin tahot kuin yksittäiset muiden kiusaamisesta nautintoa saavat psykopaatit ja tylsyyttään itseään viihdyttävät ihmiset.
Olisi outoa, jos palstoja ei käytettäisi mielipidemuokkaukseen, koska se on niin helppoa ja tehokasta.
No tätähän tehdään ihan todistetusti koko ajan kaiken maailman foorumeilla, myös täällä, itäisen naapurimme toimesta. SK:ssa oli juttu joku viikko sitten aiheesta. Siinä haastateltiin Jessikka Aroa, joka on tutkinut näitä asioita ja saanut kaiken maailman trollit peräänsä sen vuoksi. Kannattaa lukea se juttu, aivan jäätävää touhua.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Uskon, että Turun tero-isku oli tilattu juttu, jotta urkintalait saatiin voimaan ilman mukinoita. Luultavasti kukaan ei edes kuollut vaan kyseessä oli näyttelijät.
Kakkahattutäti kirjoitti:
No ainakin siihen, että WTC:n lentoturman yhteydessä se toinen, vieressä oleva rakennus räjäytettiin. Jopa Suomen arkkitehtiyhdistys on ottanut kantaa tähän ja todennut, että sen rakennuksen romahtaminen ei voinut johtua siitä lentokoneen osumisesta viereiseen taloon.
Tietenkään WTC7 ei romahtanut siksi, että lentokone osui pilvenpiirtäjään, vaan siksi WTC7 otti osumaa sortuneesta pilvenpiirtäjästä, syttyi palamaan ja paloi tuntien ajan.
Pakkoruotsia ylläpidetään suomenruotsalaisella säätiörahalla.
Kun muuten fiksut poliitikot antavat ihan säännönmukaisesti aivan lapsellisen naurettavia perusteluja pakkoruotsille, niin alan kyllä uskoa, että heidät on lahjottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuunatseihin.
Sama. Ne on esiintyy persuina suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukävelyt on aihe joka aiheuttaa minulle paljon haasteita. Ongelmaksi herää kun kaikki alkuperäiset "kuvat/videot" ovat kadonneet NASAlta. Kun kuukävely tapahtui ja sitä uutisoitiin niin kukaan mediatalo, ei saanut alkuperäisiä tallenteita/"streemiä" vaan joutuivat nauhoittamaan screeneiltä.
Lue tuo noita nauhoja koskien ja ihmettele vähemmän: https://yle.fi/uutiset/3-10856160
Kiitos, mennyt ohi tuo uutinen. (ei kyllä kauheesti auta haasteisiin joita aihe aiheuttaa).
-M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa feminismin vastainen salaliitto.
Siihen kuuluu miehiä, jotka eivät halua joutua kohtelemaan naisia ihmisinä. Silloin olisi vaikea nähdä naiset seksiobjekteina eli oman seksuaalisen tyydytyksen lisääjinä. Yritys nähdä sama kohde sekä seksiobjektina että kunnioitettavana ihmisenä aiheuttaa monelle niin suuren kognitiivisen dissonanssin, että se purkautuu vihana tasa-arvon kannattajia kohtaan.
Feminismistä yritetään luoda vääristynyt kuva antamalla asioille oman agendan mukainen painoarvo, korostamalla vain kaikkea mikä on feminismin kannalta noloa ja jättämällä kaikki muu huomiotta.
Kun feminismi tuhotaan, saa naisten alistaminen jatkua.
Että Notre Dame poltettiin tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon lääketieteen olevan pitkälti bisnestä jo nyt. Suurin osa kansantaudeista voidaan parantaa elämäntapaohjauksella, mutta lääkefirmat eivät tästä pidä, joten ihmisiä sumutetaan jatkamaan huonoja elintapojaan sen sijaan, että oikeasti kerrottaisiin heille miten helposti moni tauti parantuu omien valintojen kautta ihan ilmaiseksi.
Ihan oikeestikko muka lähes kaikki eivät tiedä mitä terveellinen ruokavalio, liikunta, ja kohtuullinen päihteiden käyttö vaikuttaa terveyteen?
Näitä toitotetaan joka tuutista erilaisissa medioissa. Ihmiset eivät vaan jaksa muuttaa elämäntapojaan koska se vaatii työtä. Tässä ratkaisu on lääkkeet. Eivät parempi ratkaisu kuin elämäntapamuutokset mutta paljon parempi ratkaisu kuin lääkkeettömyys + huonot elintavat. Ja ihan jokainen on myös kykeneväinen etsimään luotettavia tutkimustuloksia lääkkeiden vaikutuksista (kaikki ei toki ole siihen kykeneväisiä jos eivät ole käyneet kouluja joissa opetellaan kriittisesti tiedon hakua ja lähteen luotettavuutta) mutta noin niinkun periaatteessa kaikki tieto on kyllä ihan kaikkien saatavilla. Jos et itse pysty jotain tutkimusta osoittamaan joka luotettavasti todistaa jonkun lääkkeen tehottomaksi niin sitten foliohattu nöyrästi kouraan vaan. (Yksittäiset tutkimukset eivät ole laadullisesti luotettavia). Itseasiassa myös tämä ”lääkefirmojen kusetus” termi on älyttömän naiivi. Ettekö tajua paljon lääketeollisuudessa on kilpailua keskenään? Ja millaisen tutkimusviidakon ja sääntelyn lääke joutuu kulkemaan ennenkuin se 10 v kuluttua aikaisintaan voi päästä markkinoille? Melkoinen riski firmalta kehitellä joku huuhaa lääke kun kehittely vie miljardeja euroja. Ja itse alalla olevana kyllä näen päivittäin hyvinkin kriittisiä lääketieteellisiä julkaisuja koskien erilaisia lääkeaineita ja niiden tehoa erilaisissa käyttöaiheissa.
Uskon, että Suomessa on tehty tietoinen päätös lihottaa koulutussektoria valtavasti, jotta saadaan työllisyysluvut manipuloitua paremmiksi kuin mitä ne oikeasti ovat. Kun ihmiset viettävät vuosikausia turhaan opiskelemassa erilaisia täsmätutkintoja, joilla ei kuitenkaan työllisty, saadaan valtava joukko ihmisiä pois työmarkkinoilta sekä opettajiksi että opiskelijoiksi.
Esim. Iso-Britanniassa ihminen voi työllistyä vaikka eläintieteen maisterina huippudiplomaatiksi, eikä tämä ole mikään ongelma (vrt. Kim Darroch). Suomessa taas et pääse diplomaatiksi muuten kuin juuri "oikeanlaisen" tolkuttoman pitkän koulutuspolun jälkeen. Sama homma joka alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virallinen totuus WTC-iskuista ei kestä oikein minläänlaista kriittistä tutkintaa, joten olen melko varma että suuri osa siitä on puppua.
Tähän minäkin uskon. Siis että virallinen totuus ei pidä paikkaansa.
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon lääketieteen olevan pitkälti bisnestä jo nyt. Suurin osa kansantaudeista voidaan parantaa elämäntapaohjauksella, mutta lääkefirmat eivät tästä pidä, joten ihmisiä sumutetaan jatkamaan huonoja elintapojaan sen sijaan, että oikeasti kerrottaisiin heille miten helposti moni tauti parantuu omien valintojen kautta ihan ilmaiseksi.
Ihan oikeestikko muka lähes kaikki eivät tiedä mitä terveellinen ruokavalio, liikunta, ja kohtuullinen päihteiden käyttö vaikuttaa terveyteen?
Näitä toitotetaan joka tuutista erilaisissa medioissa. Ihmiset eivät vaan jaksa muuttaa elämäntapojaan koska se vaatii työtä. Tässä ratkaisu on lääkkeet. Eivät parempi ratkaisu kuin elämäntapamuutokset mutta paljon parempi ratkaisu kuin lääkkeettömyys + huonot elintavat. Ja ihan jokainen on myös kykeneväinen etsimään luotettavia tutkimustuloksia lääkkeiden vaikutuksista (kaikki ei toki ole siihen kykeneväisiä jos eivät ole käyneet kouluja joissa opetellaan kriittisesti tiedon hakua ja lähteen luotettavuutta) mutta noin niinkun periaatteessa kaikki tieto on kyllä ihan kaikkien saatavilla. Jos et itse pysty jotain tutkimusta osoittamaan joka luotettavasti todistaa jonkun lääkkeen tehottomaksi niin sitten foliohattu nöyrästi kouraan vaan. (Yksittäiset tutkimukset eivät ole laadullisesti luotettavia). Itseasiassa myös tämä ”lääkefirmojen kusetus” termi on älyttömän naiivi. Ettekö tajua paljon lääketeollisuudessa on kilpailua keskenään? Ja millaisen tutkimusviidakon ja sääntelyn lääke joutuu kulkemaan ennenkuin se 10 v kuluttua aikaisintaan voi päästä markkinoille? Melkoinen riski firmalta kehitellä joku huuhaa lääke kun kehittely vie miljardeja euroja. Ja itse alalla olevana kyllä näen päivittäin hyvinkin kriittisiä lääketieteellisiä julkaisuja koskien erilaisia lääkeaineita ja niiden tehoa erilaisissa käyttöaiheissa.
Kiitos tästä. Olin jo kirjoittamassa saman tyyppistä vastausta, mutta teit sen paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Emme saa provikkaa e-pilleri resepteistä. Akneen kannattaa ensin kokeilla näitä mieluummin kuin roaccutan kuureja esimerkiksi. Ehkäisy toki kannattaa myös jotenkin hoitaa mutta hyvä jos olet löytänyt paremman keinon kuin e-pillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon lääketieteen olevan pitkälti bisnestä jo nyt. Suurin osa kansantaudeista voidaan parantaa elämäntapaohjauksella, mutta lääkefirmat eivät tästä pidä, joten ihmisiä sumutetaan jatkamaan huonoja elintapojaan sen sijaan, että oikeasti kerrottaisiin heille miten helposti moni tauti parantuu omien valintojen kautta ihan ilmaiseksi.
Ihan oikeestikko muka lähes kaikki eivät tiedä mitä terveellinen ruokavalio, liikunta, ja kohtuullinen päihteiden käyttö vaikuttaa terveyteen?
Näitä toitotetaan joka tuutista erilaisissa medioissa. Ihmiset eivät vaan jaksa muuttaa elämäntapojaan koska se vaatii työtä. Tässä ratkaisu on lääkkeet. Eivät parempi ratkaisu kuin elämäntapamuutokset mutta paljon parempi ratkaisu kuin lääkkeettömyys + huonot elintavat. Ja ihan jokainen on myös kykeneväinen etsimään luotettavia tutkimustuloksia lääkkeiden vaikutuksista (kaikki ei toki ole siihen kykeneväisiä jos eivät ole käyneet kouluja joissa opetellaan kriittisesti tiedon hakua ja lähteen luotettavuutta) mutta noin niinkun periaatteessa kaikki tieto on kyllä ihan kaikkien saatavilla. Jos et itse pysty jotain tutkimusta osoittamaan joka luotettavasti todistaa jonkun lääkkeen tehottomaksi niin sitten foliohattu nöyrästi kouraan vaan. (Yksittäiset tutkimukset eivät ole laadullisesti luotettavia). Itseasiassa myös tämä ”lääkefirmojen kusetus” termi on älyttömän naiivi. Ettekö tajua paljon lääketeollisuudessa on kilpailua keskenään? Ja millaisen tutkimusviidakon ja sääntelyn lääke joutuu kulkemaan ennenkuin se 10 v kuluttua aikaisintaan voi päästä markkinoille? Melkoinen riski firmalta kehitellä joku huuhaa lääke kun kehittely vie miljardeja euroja. Ja itse alalla olevana kyllä näen päivittäin hyvinkin kriittisiä lääketieteellisiä julkaisuja koskien erilaisia lääkeaineita ja niiden tehoa erilaisissa käyttöaiheissa.Kiitos tästä. Olin jo kirjoittamassa saman tyyppistä vastausta, mutta teit sen paremmin.
Kiitos! Nyt vielä kun nuo alapeukuttajat vaivautuisivat vastaamaan että missä kohtaa ovat eri mieltä ja millä perusteella :) taitaa olla turha toivo odotella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.
Emme saa provikkaa e-pilleri resepteistä. Akneen kannattaa ensin kokeilla näitä mieluummin kuin roaccutan kuureja esimerkiksi. Ehkäisy toki kannattaa myös jotenkin hoitaa mutta hyvä jos olet löytänyt paremman keinon kuin e-pillerit.
Niinhän te väitätte... :D ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
911, ihan selkeä tapaus, että jenkkiläiset sen itse lavasti.
Pidän mahdollisena, että viimeinen kone ammuttiin alas, eivätkä matkustajat ”nousseet kapinaan” kaappareita vastaan. Kone oli matkalla kohti Washingtonia ja oli tiedossa, että se oli kaapattu. Muuten nuo 911-jutut ovat puuta heinää.
Koneen alasampumista puoltaa se että koneen osia löytyi todella laajalta alueelta eli se on hajonnut aika perusteellisesti jo ilmassa eikä vasta maahan osuttuaan.
Että Estonia upotettiin, ei uponnut vahingossa. Siksi hylky piti jättää rauhaan muka hautapaikkana
Alue: Aihe vapaa
Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Kuten jutussa lukee, myivät ne vahingossa. Samassa satsissa oli yhteensä yli 1100 videonauhaa, ja nuo päätyi myytävien sekaan vahingossa.