Lue keskustelun säännöt.
Mies petti - miten aloittaa seksielämä uudelleen?
11.07.2019 |
Mies petti kännissä, päätimme kuitenkin vielä yrittää jatkaa avioliittoamme. Aiemmin meillä oli upeaa seksiä (pettäminen ei tapahtunut seksin takia, vaan muiden ongelmien), mutta nyt en voi koskea mieheen enkä halua että hän koskee minuun.
Miten saamme palautettua seksin suhteeseemme? Kauanko kestää, että seksi on taas hyvää?
Kommentit (44)
Kuukausi mennyt nyt ilman seksiä. Ei tee edes mieli. Ei omaa miestä eikä seksiä millään muotoa. Aiemmin harrastimme seksiä lähes päivittäin ja siis ihan niin että minäkin halusin. Pienikin kosketus muistuttaa pettämisestä enkä pysty jatkamaan tilannetta, niin pahalta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukausi mennyt nyt ilman seksiä. Ei tee edes mieli. Ei omaa miestä eikä seksiä millään muotoa. Aiemmin harrastimme seksiä lähes päivittäin ja siis ihan niin että minäkin halusin. Pienikin kosketus muistuttaa pettämisestä enkä pysty jatkamaan tilannetta, niin pahalta tuntuu.
Mitenkäs miehesi tähän reagoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukausi mennyt nyt ilman seksiä. Ei tee edes mieli. Ei omaa miestä eikä seksiä millään muotoa. Aiemmin harrastimme seksiä lähes päivittäin ja siis ihan niin että minäkin halusin. Pienikin kosketus muistuttaa pettämisestä enkä pysty jatkamaan tilannetta, niin pahalta tuntuu.
Mitenkäs miehesi tähän reagoi?
Hän ei halua painostaa. Mies haluaisi tietysti seksiä kanssani, mutta hän sanoo että syystäkin joutuu nyt olemaan ilman. Ei siis painosta eikä syyllistä.
Eroa, eroa ja vielä kerran eroa. Mikä ihme teitä naisia nykypäivänä vaivaa kun ette osaa enää pätkän vertaa kunnioittaa itseämme??????
Kukaan muukaan ei voi teitä koskaan kunnioittaa, jos ette ensin tee sitä itse itselle.
Syvä huokaus.
Se on jännä homma, että mies mokaa, ja se on naisen vika. Ensin se pettäminen, ja sen jälkeen se ettei kykenekään heti seksiin pettäjän kanssa. En saatama tommosta kattois päivääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna itsellesi aikaa käsitellä asiaa. Mun mies ihastui toiseen naiseen ja jäi viestittelystä kiinni. Toisaalta tää tapaus jopa paransi meidän suhdetta. Pitkässä liitossa pitää helposti toista itsestään selvyytenä, mikä on suuri virhe. Nyt panostetaan täysillä parisuhteeseemme ja seksi on ihan mieletöntä. Ihmiset tekee virheitä, eikä kukaan ole täydellinen. Tsemppiä.
Teillä ei siis ollut fyysistä pettämistä?
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Ap siis on kokenut ihan fyysisen pettämisen. Tämä oli joku muu, jolla oli muu kokemus. Ap ei myöskään halua miestä rangaista pihtaamisella, en vain koe minkäänlaista seksuaalista halua. Jos mieheni halaa minua, tunnen vain sen, että hän on ollut yhtä lähellä vierasta naista. En pysty koskemaan miestäni. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Ajatus ei tunnu mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, vaan oksettavalta, kamalalta, loukkaavalta, saastuneelta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Seksin kokeileminen ennen kuin oikeasti haluaa voi kyllä pahentaa vain tilannetta. Sitten seksin jälkeen tulee se inho miestä kohtaan. Ei se miehestäkään välttämättä tunnu hyvältä kun seksin jälkeen nainen marssii suihkuun pesemään pois kosketuksen eikä halua olla kainalossa. Paska fiilis voi tulla molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Vaikea nähdä että tuollainen seksi antaisi naiselle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Ajatus ei tunnu mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, vaan oksettavalta, kamalalta, loukkaavalta, saastuneelta. Ap
Jos tunnetila todella noin inhottava, miten ajattelet itse sen muuttuvan ajan kuluessa? Olet päättänyt jatkaa kämppäkaverina, ehkä samalla kostaa pitämällä puutteessa ja kuvittelet sen taianomaisesti muuttavan tunnettasi? No, itsepä oman polkusi valikoit..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Seksin kokeileminen ennen kuin oikeasti haluaa voi kyllä pahentaa vain tilannetta. Sitten seksin jälkeen tulee se inho miestä kohtaan. Ei se miehestäkään välttämättä tunnu hyvältä kun seksin jälkeen nainen marssii suihkuun pesemään pois kosketuksen eikä halua olla kainalossa. Paska fiilis voi tulla molemmille.
Kerropa sitten omin sanoin, milloin on mielestäsi oikea aika ja millä keinoilla tuo halu palaa takaisin aloittajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Ajatus ei tunnu mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, vaan oksettavalta, kamalalta, loukkaavalta, saastuneelta. Ap
Jos tunnetila todella noin inhottava, miten ajattelet itse sen muuttuvan ajan kuluessa? Olet päättänyt jatkaa kämppäkaverina, ehkä samalla kostaa pitämällä puutteessa ja kuvittelet sen taianomaisesti muuttavan tunnettasi? No, itsepä oman polkusi valikoit..
No en todellakaan halua kostaa, vaan haluaisin että meidän aiemmin erittäin hyvä seksielämä palaisi ennalleen. En vain tiedä MITEN se voisi onnistua? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Ajatus ei tunnu mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, vaan oksettavalta, kamalalta, loukkaavalta, saastuneelta. Ap
Jos tunnetila todella noin inhottava, miten ajattelet itse sen muuttuvan ajan kuluessa? Olet päättänyt jatkaa kämppäkaverina, ehkä samalla kostaa pitämällä puutteessa ja kuvittelet sen taianomaisesti muuttavan tunnettasi? No, itsepä oman polkusi valikoit..
En ole ap, mutta naisena sanon, että jos kuvittelet tuon olevan kostamista, et tajua naisista mitään. Seksuaalisuutensa kanssa sinut oleva nainen tekee nuo päätökset omien halujensa ja tunteidensa pohjalta. Jos seksi kuvottaa, se ei kannata. Jos jättää tekemättä itselleen vastenmielinen asian, se ei ole kostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mutta kyllä toi luottamuksen ja pohjan parisuhteelta vei. Rakastan kuitenkin miestäni ja annoin vielä mahdollisuuden näyttää, mikä hän on miehiään.
Jos aiot hänen kanssaan vielä jatkaa parisuhteena, niin että siihen sisältyy vielä joskus myös seksiä, ei tuo tunne mene ohi, ennen kuin kokeilet miltä se oikeasti tuntuu ja teet sen joitakin kertoja.
Ihan sama pidätkö miestä puutteessa 1kk, 2kk, 3kk , 6kk vai vuoden, tunnetila ei omassa päässäsi muutu ennen kuin teette sen. Voit tietysti rangaistuksena pitää miestä puutteessa, mutta ei se tunnetilaa sisälläsi muuta kuitenkaan. Korkeintaan hän muuttuu sinulle yhdentekeväksi, kun huomaat pärjääväsi ilman seksiä hänen kanssaan ja se tekee uudelleen kiintymisen vain vaikeammaksi.
Vai onko muka mainitsemasi 1kk aikana tullut jotain (ainakaan positiivista) muutosta siihen miltä hänen kosketus tai ajatus seksistä hänen kanssaan tuntuu? Pehkujen väliin vaan jos meinaat, vasta siellä hänet uudelleen punnitaan.
Jos et muutaman kerran jälkeenkään koe seksiä miellyttäväksi hänen kanssaan, esim. nyt 1kk päästä todettuna olet hukannut paljon vähemmän aikaa verrattuna tilanteeseen, että ensin rankaiset häntä puutteella vaikkapa 6kk. Sekö antaa lisää sulle nautintoa tai poistaa ikävät tunteet, kun näet hänen riutuvan puutteessa? Eli onko tavoite lähinnä kostaa "melkein hairahdus" vai saada suhde tämän jälkeen joskus vielä toimimaan?
En teitenkään kehottaisi seksiin hänen kanssaan, ellet olisi itse sanonut, että aiot sen vielä ainakin kokeilla joskus. Seksi lähentää ja seksittömyys loitontaa, se tunnetilan muutoksesta ajan kanssa. Jos oma emäntä olisi tehnyt saman, katsoisin saman tien miltä seksi hänen kanssa tuntuisi ja tekisin tuntemusten perusteella aikanaan päätöksen jatkoon vai ei.
Hmm. tässä hieman mietittävää (linkki löytyi saman sivun oikesta laidasta):
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/miten-paasta-pet…;
Ymmärrän sen, että parisuhteen voi korjata. Mutta miten pettämisen voi korjata? Ap
Ei pettämistä voi korjata, ainoastaan suhtautumisen tapahtuneeseen voi, ja parisuhteenkin jos molemmilla luja tahto ja aito rehellisyys voittaa. Työtä se vaatii ja kommunikointia, kuten tuossa artikkelissakin mainitaan. Ei ole lyhyt tie korjata parisuhdetta. Silti olen sitä mieltä, että seksin siirtäminen eteenpäin vain viivästää suhteen tervehtymisen prosessia. Aluksi seksi voi tuntua mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, mutta hiljalleen alat uudelleen nauttia siitä. Naisilla tässä helpompaa, kun ei tarvitse ylläpitää erektiota, sipaisee vaikka liukkaria vakoon, niin hyvin luistaa vaikkei niin kovin haluttaisikaan.
Ajatus ei tunnu mekaaniselta ja tyhjänpäiväiseltä, vaan oksettavalta, kamalalta, loukkaavalta, saastuneelta. Ap
Jos tunnetila todella noin inhottava, miten ajattelet itse sen muuttuvan ajan kuluessa? Olet päättänyt jatkaa kämppäkaverina, ehkä samalla kostaa pitämällä puutteessa ja kuvittelet sen taianomaisesti muuttavan tunnettasi? No, itsepä oman polkusi valikoit..
En ole ap, mutta naisena sanon, että jos kuvittelet tuon olevan kostamista, et tajua naisista mitään. Seksuaalisuutensa kanssa sinut oleva nainen tekee nuo päätökset omien halujensa ja tunteidensa pohjalta. Jos seksi kuvottaa, se ei kannata. Jos jättää tekemättä itselleen vastenmielinen asian, se ei ole kostamista.
Juuri näin. Haluaisin tosin ettei tämä asia olisi vastenmielinen vaan muuttuisi taas itsellekin tärkeäksi. Ap
Teillä ei siis ollut fyysistä pettämistä?