Huomasitteko että Helsingin uudessa Oodi kirjastossa on sukupuolineutraalit WC:t? Miehet kusee ja paskoo samassa tilassa naisten kanssa, mit...

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Miksi se on huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Me transihmiset tehdään tarpeemme ihan samalla tavalla kuin tekin. Transmiehille, jotka eivät ole (vielä) menneet alapääkirurgiaa, löytyy apuvälineitä seisoen pissimiseen.

Ja mitäpä jos lähdettäisiin siitä että unisex wc ideaa on lähestytty nimenomaan tilansäästämissyistä? Harva tulee ajatelleeksi kuinka paljon tilaa ja rahaa vie rakentaa miesten ja naisten vessat, kuitenkin erillisine koppeineen, sekä käytävineen ja käsienpesualtaineen. Sen lisäksi sukupuolijaottelu aiheuttaa jonoja, kun on pakko jonottaa juuri siihen tiettyyn vessaan, vaikka toinen täysin samaan toimitukseen kelvollinen olisi tyhjillään. On paljon tehokkaampaa rakentaa yksi vessa, jonka koon eli koppien ja käsienpesualtaiden määrän määrittelee oletettu käyttäjämäärä.

Väline kulkee mukana ja vaikka sitä mielellään peseekin julkisen vessan lavuaarilla, silti tulee pohdittua eikö niitä ovia olisi voinut tehdä sellaisiksi, ettei näe toisen asentoa. Vähentäisi tämänkin asian paheksuntaa huomattavasti.

Kertokaa nyt joku mitä siitä asennosta voi päätellä?

Nimim. ”Istuen pissivä mies”

Jdjdjdjdjdj kirjoitti:

En ymmärrä mitä hyötyä unisex vessoista on? Kertokaahan se. Sen sijaan keksin paljon hyviä puolia miksi vessat on erikseen.

Kustannus- ja tilansäästö sekä tehokkuus, korkeampi käyttöaste ja helpompi siivota.

Kerro sinä nyt yksi objektiivinen hyvä syy sukupuolistettujen vessojen puolesta.

Erotin Oodin wc-ovien läpi kuinka ystäväni vaihtoi tamponin/siteen. Ihan sama kumpaa sukupuolta on, mutta en halua nähdä varjoesitystä toisten asionnista taikka näkyä itse. Ällöttävää.

Hyvä tietää, niin ajoittaa Oodiin menemisen sillä tavalla, ettei tarvitse käydä siellä vessassa.

Mä en mene mihinkään suurten julkisten tilojen vessaan, jos ne on sukupuolineutraalit.

N26

Mitä järkeä kohta enää millään termeillä ja statuksilla, kun kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa ja se on sillä selvä?

Unisex-vessoissa on helppo harrastaa seksuaalista ahdistelua.  Ihmettelen olenko ainoa joka on joutunut itsensäpaljastelijan uhriksi unisex-vessassa? Mies oli jättänyt oven auki ja oli kusevinaan ja katsoi kuka tulee. Kun näki että nainen niin imelästi hymyillen kääntyi heppinsä kanssa minua kohti. Lähdin pois. Tämä oli Helsingin keskustassa.

Jos itselläni olisi lapsia niin minua kyllä pelottaisi laskea heitä tällaiseen vessaan. Tiedän että vaikutan hysteeriseltä mutta olen vain niin paljon elämäni aikana kohdannut seksuaalista häirintää ja rasvaisia miehiä jo 4-vuotiaasta lähtien että minusta tämä ei vaan ole hyvä juttu. Eihän uimahalleissakaan ole unisex-pukuhuoneita ja -saunoja. 

Vierailija kirjoitti:

Oodissa on myös yksittäis- eli invavessoja. Siis sellaisia, joissa ei ole mitään yhteistä käsienpesualuetta, vaan vain se yksi ainoa vessakoppi pyttyineen ja altaineen. Oodin sivuilla lukee, että kuka tahansa saa käyttää mitä tahansa WC:tä eivätkö muut saa puuttua siihen. Jos yhteisvessat eivät tunnu kivoilta, voi mennä invavessaan.

Eli halutessan voi määrittää itsensä invalidiksi, jos niin kokee?

Jos on pukeutunut poikien värisiin poikien vaatteisiin pitää voida ulostaa eri tilassa kun jos on pukeutunut tyttöjen värisiin tyttöjenvaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodissa on myös yksittäis- eli invavessoja. Siis sellaisia, joissa ei ole mitään yhteistä käsienpesualuetta, vaan vain se yksi ainoa vessakoppi pyttyineen ja altaineen. Oodin sivuilla lukee, että kuka tahansa saa käyttää mitä tahansa WC:tä eivätkö muut saa puuttua siihen. Jos yhteisvessat eivät tunnu kivoilta, voi mennä invavessaan.

Eli halutessan voi määrittää itsensä invalidiksi, jos niin kokee?

Vähän kuin mutsis silloin kun se vaihto reikäänsä viinaan.

Kun vasta-argumentit loppuvat, niin pitää mennä asiattomuuksiin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Haamuna. Ei nää ellei ala nosteleen kättä ja jalkaa ja tanssimaan . Aivan vapaadti voit laittaa tamponin ja pyllistää ovelle.

Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta minun on pakko joskus kesken kaupunkireissun venytellä, etten kaadu jonkun krampin takia asvalttiin vaikka suojatiellä. Se kyllä näkyisi läpi, eli sitä ei voi tuolla tehdä. Mikä idea siinä ollut että läpikuultavat ovet? Onko tarkoitus jotenkin leikitellä yksityisen ja julkisen tilan rajalla? Että hähää, tästä tavallaan ei näy läpi mutta tavallaan näkyy kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Unisex-vessoissa on helppo harrastaa seksuaalista ahdistelua.  Ihmettelen olenko ainoa joka on joutunut itsensäpaljastelijan uhriksi unisex-vessassa? Mies oli jättänyt oven auki ja oli kusevinaan ja katsoi kuka tulee. Kun näki että nainen niin imelästi hymyillen kääntyi heppinsä kanssa minua kohti. Lähdin pois. Tämä oli Helsingin keskustassa.

Jos itselläni olisi lapsia niin minua kyllä pelottaisi laskea heitä tällaiseen vessaan. Tiedän että vaikutan hysteeriseltä mutta olen vain niin paljon elämäni aikana kohdannut seksuaalista häirintää ja rasvaisia miehiä jo 4-vuotiaasta lähtien että minusta tämä ei vaan ole hyvä juttu. Eihän uimahalleissakaan ole unisex-pukuhuoneita ja -saunoja. 

Haloo. Seksuaalista ahdistelua on ”helppo harrastaa” ihan missä tahansa, mutta julkisissa tiloissa on se hyvä puoli että muiden ihmisten läsnäolo tuo myös turvaa. Kohtaamasi ikävä tapaus on luultavasti hyvin harvinainen.

Toisekseen, seksuaalinen häirintä ja väkivalta ei katso sukupuolta. Oma miespuolinen ystäväni r a i skattiin uimahallin miesten suihkutiloissa tämän ollessa lapsi. Liian vanha mennäkseen äitinsä kanssa naisten puolelle, ja äitiä ei tietysti voitu päästää vahtimaan miesten puolelle.

Oodissahan on tosiaan myös vessoja joita voi käyttää vaikka koko perhe, ja muihinkin vessoihin voi mennä lapsen kanssa. Eli ei tarvitse laskea lasta yksin minnekään, jos ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Erotin Oodin wc-ovien läpi kuinka ystäväni vaihtoi tamponin/siteen. Ihan sama kumpaa sukupuolta on, mutta en halua nähdä varjoesitystä toisten asionnista taikka näkyä itse. Ällöttävää.

Minkä ihmeen takia seisoit tuijottamassa oven läpi? Ja mitä hävettävää on kuukautisissa?

Ketjun kantava voima on puhtaasti valivali valittaminen. Ei mikään muu.

Kävin Tukholmassa tuollaisessa unisex-tilassa. Oli kummallista olla puuteroimassa nenää, kun huoneen toisessa päässä miehet lorottelivat pisuaarilla. Ihan edistyksellistä, mutta jotenkin vaatii vielä totuttelua.

Kyllä ne naisetkin osaa vessasikailun, että sikäli ei ole mitään unisexia vastaan...

Tänään töissä huomasin valitettavasti liian myöhään, että se pöntön rengas oli takareunasta aivan k#sesta märkä. Ihmettelin vaan et miten oli tuossa onnistuttu!

piti oikein tarkistaa lähtiessä, että mikä kuva vessan ovessa olikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Me transihmiset tehdään tarpeemme ihan samalla tavalla kuin tekin. Transmiehille, jotka eivät ole (vielä) menneet alapääkirurgiaa, löytyy apuvälineitä seisoen pissimiseen.

Ja mitäpä jos lähdettäisiin siitä että unisex wc ideaa on lähestytty nimenomaan tilansäästämissyistä? Harva tulee ajatelleeksi kuinka paljon tilaa ja rahaa vie rakentaa miesten ja naisten vessat, kuitenkin erillisine koppeineen, sekä käytävineen ja käsienpesualtaineen. Sen lisäksi sukupuolijaottelu aiheuttaa jonoja, kun on pakko jonottaa juuri siihen tiettyyn vessaan, vaikka toinen täysin samaan toimitukseen kelvollinen olisi tyhjillään. On paljon tehokkaampaa rakentaa yksi vessa, jonka koon eli koppien ja käsienpesualtaiden määrän määrittelee oletettu käyttäjämäärä.

Tilansäästäminen ontuu pahasti, kun toteaa että ei tuolta Oodista paljoa tilaa puutu. Etteikö olisi joka kohtaan mahtunut kahta erillistä vessaa naisille ja miehille on kyllä aika outo ajatus kun katsoo koko kompleksin kokoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Me transihmiset tehdään tarpeemme ihan samalla tavalla kuin tekin. Transmiehille, jotka eivät ole (vielä) menneet alapääkirurgiaa, löytyy apuvälineitä seisoen pissimiseen.

Ja mitäpä jos lähdettäisiin siitä että unisex wc ideaa on lähestytty nimenomaan tilansäästämissyistä? Harva tulee ajatelleeksi kuinka paljon tilaa ja rahaa vie rakentaa miesten ja naisten vessat, kuitenkin erillisine koppeineen, sekä käytävineen ja käsienpesualtaineen. Sen lisäksi sukupuolijaottelu aiheuttaa jonoja, kun on pakko jonottaa juuri siihen tiettyyn vessaan, vaikka toinen täysin samaan toimitukseen kelvollinen olisi tyhjillään. On paljon tehokkaampaa rakentaa yksi vessa, jonka koon eli koppien ja käsienpesualtaiden määrän määrittelee oletettu käyttäjämäärä.

Tilansäästäminen ontuu pahasti, kun toteaa että ei tuolta Oodista paljoa tilaa puutu. Etteikö olisi joka kohtaan mahtunut kahta erillistä vessaa naisille ja miehille on kyllä aika outo ajatus kun katsoo koko kompleksin kokoa.

Tilansäästäminen ei tässä yhteydessä tarkoitakaan ettei sitä olisi tarpeeksi, vaan se käytetään tehokkaammin. Joka kerrokseen miesten, naisten ja invavessa erillisine käsienpesualtaineen jne., usein vielä molemmilla puolilla kerrosta? Kyllä se tilaa veisi huomattavasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Me transihmiset tehdään tarpeemme ihan samalla tavalla kuin tekin. Transmiehille, jotka eivät ole (vielä) menneet alapääkirurgiaa, löytyy apuvälineitä seisoen pissimiseen.

Ja mitäpä jos lähdettäisiin siitä että unisex wc ideaa on lähestytty nimenomaan tilansäästämissyistä? Harva tulee ajatelleeksi kuinka paljon tilaa ja rahaa vie rakentaa miesten ja naisten vessat, kuitenkin erillisine koppeineen, sekä käytävineen ja käsienpesualtaineen. Sen lisäksi sukupuolijaottelu aiheuttaa jonoja, kun on pakko jonottaa juuri siihen tiettyyn vessaan, vaikka toinen täysin samaan toimitukseen kelvollinen olisi tyhjillään. On paljon tehokkaampaa rakentaa yksi vessa, jonka koon eli koppien ja käsienpesualtaiden määrän määrittelee oletettu käyttäjämäärä.

Väline kulkee mukana ja vaikka sitä mielellään peseekin julkisen vessan lavuaarilla, silti tulee pohdittua eikö niitä ovia olisi voinut tehdä sellaisiksi, ettei näe toisen asentoa. Vähentäisi tämänkin asian paheksuntaa huomattavasti.

Kertokaa nyt joku mitä siitä asennosta voi päätellä?

Nimim. ”Istuen pissivä mies”

Istuuko, seisooko, vaihtaako kuukautissuojaa, tekeekö alapesua tai vaihtaako vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, että on haluttu tehdä tila, jossa kenenkään ei tarvitse olla hädässä sukupuolen/sukupuolettomuuden takia, mutta jos kopeista todella näkee läpi seisooko vai istuuko toinen siellä, silloinhan se on mahdollisimman huono asia useimpien transihmisten kannalta.

Me transihmiset tehdään tarpeemme ihan samalla tavalla kuin tekin. Transmiehille, jotka eivät ole (vielä) menneet alapääkirurgiaa, löytyy apuvälineitä seisoen pissimiseen.

Ja mitäpä jos lähdettäisiin siitä että unisex wc ideaa on lähestytty nimenomaan tilansäästämissyistä? Harva tulee ajatelleeksi kuinka paljon tilaa ja rahaa vie rakentaa miesten ja naisten vessat, kuitenkin erillisine koppeineen, sekä käytävineen ja käsienpesualtaineen. Sen lisäksi sukupuolijaottelu aiheuttaa jonoja, kun on pakko jonottaa juuri siihen tiettyyn vessaan, vaikka toinen täysin samaan toimitukseen kelvollinen olisi tyhjillään. On paljon tehokkaampaa rakentaa yksi vessa, jonka koon eli koppien ja käsienpesualtaiden määrän määrittelee oletettu käyttäjämäärä.

Väline kulkee mukana ja vaikka sitä mielellään peseekin julkisen vessan lavuaarilla, silti tulee pohdittua eikö niitä ovia olisi voinut tehdä sellaisiksi, ettei näe toisen asentoa. Vähentäisi tämänkin asian paheksuntaa huomattavasti.

Kertokaa nyt joku mitä siitä asennosta voi päätellä?

Nimim. ”Istuen pissivä mies”

Istuuko, seisooko, vaihtaako kuukautissuojaa, tekeekö alapesua tai vaihtaako vaatteita.

No ei todellakaan voi päätellä mitään, ei se ovi mitään ikkunalasia ole.