Parisihteet kestäisi paremmin jos nussittais enemmän?

Välillä ei huvita paneminen. Vaihtelu virkistää ja tällä tarkoitan panemattomuutta enkä vieraissa tai maksullisissa hyppäämistä. Kyllä se vähitellen alkaa maittaa ja näkee oman puolison uudessa valossa ja koinnistavana seksikumppanina. Mitä noihin kompromisseihin tulee, niin pidän niitä väistämättöminä. Niin täydellistä kumppania ei olekaan, että olisi aina mieleen tai samaa mieltä. Kompromissit on välttämättömiä. Hyvää tahtoa ja kykyä asettua toisen asemaan tarvitaan paljon. Keskustelua. 👍

Vierailija kirjoitti:

Eikä kestä kyllä kun himonusuttelevan naisen kanssa pettää kunto :(

Mulle kanssa kerran sattui nainen, joka suhteen alkuaikoina halusi jopa 6 kertaa päivässä. Siinä oli nelikymppisen miehen kunto jo kovilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta ei ole jos ei siinä ole seksiä. Ollaan vaan kämppiksiä tai yhteisessä lastenhoitosuhteessa olevia yksilöitä. En usko että rakkaus kukoistaa ilman seksiä ja itsellä yli kuukauden tauko ilman pätevää terveydellistä syytä, tarkoittaisi mulle samaa kuin "en välitä sinusta" ja katsoisin olevani oikeutettu hoitamaan seksiasiat suhteen ulkopuolella. 

En vain voi käsittää ihmisiä, jotka pihtaa seksiä, ihan kuin se olisi itseltä jotakin pois tai etteikö aikaa riittäisi. Tekosyitä ja asukoon itsekseen sellainen ihminen, joka seksiä pihtaa, mitä sillä ystäväänsä kiusaamaan..

Puheesi on vähän ristiriitainen. Mielestäsi parisuhdetta ei ole jos siinä ei ole seksiä. Okei. Miksi sitten olet siihen valmis jäämään ja vaan hakemaan seksin ulkopuolelta? Sun ajatuksen juoksullahan yli kuukauden tauon jälkeen pakkaat laukkusi ja sanot että tämä oli tässä. Vai että oikein OIKEUTETTU hakemaan seksiä XD

Parisuhde ei ole myöskääm pelkkää seksiä. Tilanteita on niin monta kuin on parisuhteita. Oletan kylmästi että olet mies. Viiskymppisenä sairastut eturauhasyöpään eikä leikkauksen jälkeen seiso. Vaimo toteaa, että tää oli tässä. Käytän oikeuttani hakea seisokkia muualta.

Kun on parisuhteessa niin pitää selvittää mistä pihtaaminen johtuu. Eikö seksi tunnu hyvältä? (ei sitä halua harrastaa jos se ei tunnu hyvältä) Onko tunteet lopahtaneet? Eikö toinen enää himota? Jos toinen toteaa ettei himota, niin sittenhän siinä on ratkaisuja edessä. Voiko tehdä jotain että himottaisia? jos ei niin sitten erotaan tai todetaan että käy hakemassa tyydytyksen muualta (eikä tuo tauteja tai pane paksuksi/pamahda paksuksi sitä panokaveria)

Ei suhde ole pelkkää seksiä, ei! Mutta suhteen alussa sovittiin, että jos seksiä alkaa olla harvemmin kuin kerran kuussa (ilman että molemmat niin haluaa), se tarkoittaa lupaa automaattisesti MOLEMMILLE hakea seksinsä muualta. Ei ole tätä artiklaa tarvinnut koskaan käyttää, kun seksiä on kuitenkin jo 25 vuotta saman naisen kanssa aina ollut 5-25 kertaa kuussa, riippuen haluista yms. Ja aloitteita tekee molemmat meillä, välillä vaan ajaudutaan seksiin.

Jos artiklaa joutuisin käyttämään, silloin toki sanoisin, että nyt menen hakemaan seksin muualta, kun sinulle ei kelpaa. Onko sinulla jotain sitä vastaan tai haluatko kuitenkin seksiä. Hyväksyisin saman tottakai itsekin, ellei musta oo seksiin, parempi edes kun toinen meistä sekstaa edes jonkun kanssa, jos niin haluaa.

Toki ymmärrän senkin, jos kumpaakaan ei huvita seksi, mutta viihtyy yhdessä, mutta sille ei heru ymmärrystä että sitä haluavampaa osapuolta pidetään puutteessa "kun ei huvita" ja samalla vaaditaan uskollisuutta (eli kasva umpeen poloiseni)..

sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta ei ole jos ei siinä ole seksiä. Ollaan vaan kämppiksiä tai yhteisessä lastenhoitosuhteessa olevia yksilöitä. En usko että rakkaus kukoistaa ilman seksiä ja itsellä yli kuukauden tauko ilman pätevää terveydellistä syytä, tarkoittaisi mulle samaa kuin "en välitä sinusta" ja katsoisin olevani oikeutettu hoitamaan seksiasiat suhteen ulkopuolella. 

En vain voi käsittää ihmisiä, jotka pihtaa seksiä, ihan kuin se olisi itseltä jotakin pois tai etteikö aikaa riittäisi. Tekosyitä ja asukoon itsekseen sellainen ihminen, joka seksiä pihtaa, mitä sillä ystäväänsä kiusaamaan..

Puheesi on vähän ristiriitainen. Mielestäsi parisuhdetta ei ole jos siinä ei ole seksiä. Okei. Miksi sitten olet siihen valmis jäämään ja vaan hakemaan seksin ulkopuolelta? Sun ajatuksen juoksullahan yli kuukauden tauon jälkeen pakkaat laukkusi ja sanot että tämä oli tässä. Vai että oikein OIKEUTETTU hakemaan seksiä XD

Parisuhde ei ole myöskääm pelkkää seksiä. Tilanteita on niin monta kuin on parisuhteita. Oletan kylmästi että olet mies. Viiskymppisenä sairastut eturauhasyöpään eikä leikkauksen jälkeen seiso. Vaimo toteaa, että tää oli tässä. Käytän oikeuttani hakea seisokkia muualta.

Kun on parisuhteessa niin pitää selvittää mistä pihtaaminen johtuu. Eikö seksi tunnu hyvältä? (ei sitä halua harrastaa jos se ei tunnu hyvältä) Onko tunteet lopahtaneet? Eikö toinen enää himota? Jos toinen toteaa ettei himota, niin sittenhän siinä on ratkaisuja edessä. Voiko tehdä jotain että himottaisia? jos ei niin sitten erotaan tai todetaan että käy hakemassa tyydytyksen muualta (eikä tuo tauteja tai pane paksuksi/pamahda paksuksi sitä panokaveria)

Ei suhde ole pelkkää seksiä, ei! Mutta suhteen alussa sovittiin, että jos seksiä alkaa olla harvemmin kuin kerran kuussa (ilman että molemmat niin haluaa), se tarkoittaa lupaa automaattisesti MOLEMMILLE hakea seksinsä muualta. Ei ole tätä artiklaa tarvinnut koskaan käyttää, kun seksiä on kuitenkin jo 25 vuotta saman naisen kanssa aina ollut 5-25 kertaa kuussa, riippuen haluista yms. Ja aloitteita tekee molemmat meillä, välillä vaan ajaudutaan seksiin.

Jos artiklaa joutuisin käyttämään, silloin toki sanoisin, että nyt menen hakemaan seksin muualta, kun sinulle ei kelpaa. Onko sinulla jotain sitä vastaan tai haluatko kuitenkin seksiä. Hyväksyisin saman tottakai itsekin, ellei musta oo seksiin, parempi edes kun toinen meistä sekstaa edes jonkun kanssa, jos niin haluaa.

Toki ymmärrän senkin, jos kumpaakaan ei huvita seksi, mutta viihtyy yhdessä, mutta sille ei heru ymmärrystä että sitä haluavampaa osapuolta pidetään puutteessa "kun ei huvita" ja samalla vaaditaan uskollisuutta (eli kasva umpeen poloiseni)..

sama

Mutta jos sanot, että parisuhdetta ei ole ilman seksiä, mutta kuvailemasi tilanne on niin, että muuten olette edelleen yhdessä, mutta seksi vain muualta? Onhan se silloin edelleen parisuhde, jos elätte ja asutte yhdessä. Seksitön parisuhde, mutta kuitenkin parisuhde. Osalle käy, että aktiivinen hakee tyydytyksen muualta ja muu elämä jatkuu niinkuin ennnekin. Osa eroaa. Se on yksilöstä kiinni. Samaa mieltä, että pitää myös sen haluttoman ymmärtää sitä haluavaa osapuolta ja tuossa on ne vaihtoehdot.

"En ole parisuhteessa koska en harrasta seksiä puolisoni kanssa. Asumme kuitenkin samassa osoitteessa jaamme sängyn ja kaiken muun elämässä."

Ps. sinä kompromisseja vastustava trolli - annakun arvaan. Olet ikisinkku, joka miettii miksi kaikissa on niin paljon vikaa, ettei löydä parisuhdetta. Peilistä voisi löytyä syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta ei ole jos ei siinä ole seksiä. Ollaan vaan kämppiksiä tai yhteisessä lastenhoitosuhteessa olevia yksilöitä. En usko että rakkaus kukoistaa ilman seksiä ja itsellä yli kuukauden tauko ilman pätevää terveydellistä syytä, tarkoittaisi mulle samaa kuin "en välitä sinusta" ja katsoisin olevani oikeutettu hoitamaan seksiasiat suhteen ulkopuolella. 

En vain voi käsittää ihmisiä, jotka pihtaa seksiä, ihan kuin se olisi itseltä jotakin pois tai etteikö aikaa riittäisi. Tekosyitä ja asukoon itsekseen sellainen ihminen, joka seksiä pihtaa, mitä sillä ystäväänsä kiusaamaan..

Puheesi on vähän ristiriitainen. Mielestäsi parisuhdetta ei ole jos siinä ei ole seksiä. Okei. Miksi sitten olet siihen valmis jäämään ja vaan hakemaan seksin ulkopuolelta? Sun ajatuksen juoksullahan yli kuukauden tauon jälkeen pakkaat laukkusi ja sanot että tämä oli tässä. Vai että oikein OIKEUTETTU hakemaan seksiä XD

Parisuhde ei ole myöskääm pelkkää seksiä. Tilanteita on niin monta kuin on parisuhteita. Oletan kylmästi että olet mies. Viiskymppisenä sairastut eturauhasyöpään eikä leikkauksen jälkeen seiso. Vaimo toteaa, että tää oli tässä. Käytän oikeuttani hakea seisokkia muualta.

Kun on parisuhteessa niin pitää selvittää mistä pihtaaminen johtuu. Eikö seksi tunnu hyvältä? (ei sitä halua harrastaa jos se ei tunnu hyvältä) Onko tunteet lopahtaneet? Eikö toinen enää himota? Jos toinen toteaa ettei himota, niin sittenhän siinä on ratkaisuja edessä. Voiko tehdä jotain että himottaisia? jos ei niin sitten erotaan tai todetaan että käy hakemassa tyydytyksen muualta (eikä tuo tauteja tai pane paksuksi/pamahda paksuksi sitä panokaveria)

Ei suhde ole pelkkää seksiä, ei! Mutta suhteen alussa sovittiin, että jos seksiä alkaa olla harvemmin kuin kerran kuussa (ilman että molemmat niin haluaa), se tarkoittaa lupaa automaattisesti MOLEMMILLE hakea seksinsä muualta. Ei ole tätä artiklaa tarvinnut koskaan käyttää, kun seksiä on kuitenkin jo 25 vuotta saman naisen kanssa aina ollut 5-25 kertaa kuussa, riippuen haluista yms. Ja aloitteita tekee molemmat meillä, välillä vaan ajaudutaan seksiin.

Jos artiklaa joutuisin käyttämään, silloin toki sanoisin, että nyt menen hakemaan seksin muualta, kun sinulle ei kelpaa. Onko sinulla jotain sitä vastaan tai haluatko kuitenkin seksiä. Hyväksyisin saman tottakai itsekin, ellei musta oo seksiin, parempi edes kun toinen meistä sekstaa edes jonkun kanssa, jos niin haluaa.

Toki ymmärrän senkin, jos kumpaakaan ei huvita seksi, mutta viihtyy yhdessä, mutta sille ei heru ymmärrystä että sitä haluavampaa osapuolta pidetään puutteessa "kun ei huvita" ja samalla vaaditaan uskollisuutta (eli kasva umpeen poloiseni)..

sama

Mutta jos sanot, että parisuhdetta ei ole ilman seksiä, mutta kuvailemasi tilanne on niin, että muuten olette edelleen yhdessä, mutta seksi vain muualta? Onhan se silloin edelleen parisuhde, jos elätte ja asutte yhdessä. Seksitön parisuhde, mutta kuitenkin parisuhde. Osalle käy, että aktiivinen hakee tyydytyksen muualta ja muu elämä jatkuu niinkuin ennnekin. Osa eroaa. Se on yksilöstä kiinni. Samaa mieltä, että pitää myös sen haluttoman ymmärtää sitä haluavaa osapuolta ja tuossa on ne vaihtoehdot.

"En ole parisuhteessa koska en harrasta seksiä puolisoni kanssa. Asumme kuitenkin samassa osoitteessa jaamme sängyn ja kaiken muun elämässä."

Ps. sinä kompromisseja vastustava trolli - annakun arvaan. Olet ikisinkku, joka miettii miksi kaikissa on niin paljon vikaa, ettei löydä parisuhdetta. Peilistä voisi löytyä syyllinen.

En ole trolli enkä sinkku. Olen pahoillani, jos sinä joudut omassa parisuhteessasi tekemään paljon kompromisseja, mutta minä odotin mieluummin niin kauan, että sopiva osui kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Välillä ei huvita paneminen. Vaihtelu virkistää ja tällä tarkoitan panemattomuutta enkä vieraissa tai maksullisissa hyppäämistä. Kyllä se vähitellen alkaa maittaa ja näkee oman puolison uudessa valossa ja koinnistavana seksikumppanina. Mitä noihin kompromisseihin tulee, niin pidän niitä väistämättöminä. Niin täydellistä kumppania ei olekaan, että olisi aina mieleen tai samaa mieltä. Kompromissit on välttämättömiä. Hyvää tahtoa ja kykyä asettua toisen asemaan tarvitaan paljon. Keskustelua. 👍

Se, ettei olla samaa mieltä, ei tarkoita, että pitäisi löytää kompromissi. Minä olen hyvin usein eri mieltä kumppanini kanssa, mutta komromisseille on tarvetta hyvin harvoin.

Samoin kestäisi penetraatiokin, jos seksiä on useamman kerran viikossa. Ja liitto kestää, kun on molemmille nautinnollista seksiä. Seksi on parisuhteen liima. Muut asiat on neuvoteltavissa ja muuten järjestettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta ei ole jos ei siinä ole seksiä. Ollaan vaan kämppiksiä tai yhteisessä lastenhoitosuhteessa olevia yksilöitä. En usko että rakkaus kukoistaa ilman seksiä ja itsellä yli kuukauden tauko ilman pätevää terveydellistä syytä, tarkoittaisi mulle samaa kuin "en välitä sinusta" ja katsoisin olevani oikeutettu hoitamaan seksiasiat suhteen ulkopuolella. 

En vain voi käsittää ihmisiä, jotka pihtaa seksiä, ihan kuin se olisi itseltä jotakin pois tai etteikö aikaa riittäisi. Tekosyitä ja asukoon itsekseen sellainen ihminen, joka seksiä pihtaa, mitä sillä ystäväänsä kiusaamaan..

Puheesi on vähän ristiriitainen. Mielestäsi parisuhdetta ei ole jos siinä ei ole seksiä. Okei. Miksi sitten olet siihen valmis jäämään ja vaan hakemaan seksin ulkopuolelta? Sun ajatuksen juoksullahan yli kuukauden tauon jälkeen pakkaat laukkusi ja sanot että tämä oli tässä. Vai että oikein OIKEUTETTU hakemaan seksiä XD

Parisuhde ei ole myöskääm pelkkää seksiä. Tilanteita on niin monta kuin on parisuhteita. Oletan kylmästi että olet mies. Viiskymppisenä sairastut eturauhasyöpään eikä leikkauksen jälkeen seiso. Vaimo toteaa, että tää oli tässä. Käytän oikeuttani hakea seisokkia muualta.

Kun on parisuhteessa niin pitää selvittää mistä pihtaaminen johtuu. Eikö seksi tunnu hyvältä? (ei sitä halua harrastaa jos se ei tunnu hyvältä) Onko tunteet lopahtaneet? Eikö toinen enää himota? Jos toinen toteaa ettei himota, niin sittenhän siinä on ratkaisuja edessä. Voiko tehdä jotain että himottaisia? jos ei niin sitten erotaan tai todetaan että käy hakemassa tyydytyksen muualta (eikä tuo tauteja tai pane paksuksi/pamahda paksuksi sitä panokaveria)

Ei suhde ole pelkkää seksiä, ei! Mutta suhteen alussa sovittiin, että jos seksiä alkaa olla harvemmin kuin kerran kuussa (ilman että molemmat niin haluaa), se tarkoittaa lupaa automaattisesti MOLEMMILLE hakea seksinsä muualta. Ei ole tätä artiklaa tarvinnut koskaan käyttää, kun seksiä on kuitenkin jo 25 vuotta saman naisen kanssa aina ollut 5-25 kertaa kuussa, riippuen haluista yms. Ja aloitteita tekee molemmat meillä, välillä vaan ajaudutaan seksiin.

Jos artiklaa joutuisin käyttämään, silloin toki sanoisin, että nyt menen hakemaan seksin muualta, kun sinulle ei kelpaa. Onko sinulla jotain sitä vastaan tai haluatko kuitenkin seksiä. Hyväksyisin saman tottakai itsekin, ellei musta oo seksiin, parempi edes kun toinen meistä sekstaa edes jonkun kanssa, jos niin haluaa.

Toki ymmärrän senkin, jos kumpaakaan ei huvita seksi, mutta viihtyy yhdessä, mutta sille ei heru ymmärrystä että sitä haluavampaa osapuolta pidetään puutteessa "kun ei huvita" ja samalla vaaditaan uskollisuutta (eli kasva umpeen poloiseni)..

sama

Mutta jos sanot, että parisuhdetta ei ole ilman seksiä, mutta kuvailemasi tilanne on niin, että muuten olette edelleen yhdessä, mutta seksi vain muualta? Onhan se silloin edelleen parisuhde, jos elätte ja asutte yhdessä. Seksitön parisuhde, mutta kuitenkin parisuhde. Osalle käy, että aktiivinen hakee tyydytyksen muualta ja muu elämä jatkuu niinkuin ennnekin. Osa eroaa. Se on yksilöstä kiinni. Samaa mieltä, että pitää myös sen haluttoman ymmärtää sitä haluavaa osapuolta ja tuossa on ne vaihtoehdot.

"En ole parisuhteessa koska en harrasta seksiä puolisoni kanssa. Asumme kuitenkin samassa osoitteessa jaamme sängyn ja kaiken muun elämässä."

Ps. sinä kompromisseja vastustava trolli - annakun arvaan. Olet ikisinkku, joka miettii miksi kaikissa on niin paljon vikaa, ettei löydä parisuhdetta. Peilistä voisi löytyä syyllinen.

En ole trolli enkä sinkku. Olen pahoillani, jos sinä joudut omassa parisuhteessasi tekemään paljon kompromisseja, mutta minä odotin mieluummin niin kauan, että sopiva osui kohdalle.

En joudu tekemään paljon parisuhteessani kompromisseja. Joskus kuitenkin. Parisuhteen isojen asioiden kannalta olemme ajatelleen samanmoisesti, samoin mielenkiinnon kohteet  ja harrastukset (ja lomareissutajatusket) ovat melko yhteneviä. Silti on tän 18 vuoden aikana pitänyt jotakin kompromisseja tehdä joistakin asioista. Joistakin. En kokoajan vaan joskus joistakin. Päätöksissä osaan kuitenkin myös ajatella puolisoani vaikka ei just sillä hetken häneltä asiasta kysyisi. Mä tunnen hänet vaan niin h****tin hyvin. En etsinyt enkä odotellut, vahingossa tarttui mukaan ja onneksi oli sinnikäs. Toinen parisuhteeni (ensimmäiset jos sais muistoista pois ni jo ois hyvä). Viimeinen parisuhteeni (jos ero tulee niin sitten olen yksin hautaan saakka).

Appivanhempanikaan eivät harrasta kompromisseja. Tekevät vaan niin kuin anoppi tahtoo.

MInäminäminä ihmisten parisuhde ei koskaan toimi - paitsi jos toinen on täysin lapanen. Niinkuin sanoin. Jos on oma kämppä, omat rahat (laskette eurolleen kumpi on maksanut milloin mitäkin), omat harrastukset, omat kaverit niin mitä siitä suhteesta saa? Jos se oma puoliso tai hänen tekemiset muutenkaan kiinnosta, niin tuskin sellaisen kanssa sekstailukaan kovin pitkään tai hän kovin pitkään edes himottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on oma kämppä, omat rahat (laskette eurolleen kumpi on maksanut milloin mitäkin), omat harrastukset, omat kaverit niin mitä siitä suhteesta saa?

Rakkautta, läheisyyttä, seksiä, romantiikkaa, hauskaa yhdessäoloa, emotionaalista tukea, käytännön apua, arvostetuksi ja halutuksi tulemisen kokemuksia...

En tiedä, kysytkö tätä ihan tosissasi. Parisuhdehan on parhaimmillaan kahden itsenäisen aikuisen välillä.