Lue keskustelun säännöt.
Hyväkuntoinen ja liikunnallinen nainen, millaisen miehen kanssa seurustelet (tai seurustelit viimeksi)?
07.07.2019 |
(Ei siis tarvitse olla urheilija, hyväkuntoisuus ja liikunnallisuus elämäntapana riittää).
1. Miehen pituus.
2. Kropan tyyppi (raamikas, hoikka, lihaksikas, maratoonari, tms).
3. Yleisarvosana ulkonäöstä, mieluusti realistisesti.
4. Ammatti, tulot, koulutus ja tulevaisuuden suunnitelmat.
5. Luonne, kaveripiirit, sosiaaliset taidot, jne.
6. Harrastukset tai muut kiinnostuksen kohteet.
7. Missä tapasitte?
Bonuskysymys: erityiset piirteet jotka tekivät vaikutuksen?
Jos haluat, kerro ikäsi ja miehen ikä.
Kiitos!
Kommentit (62)
1. Miehen pituus. 182 cm
2. Kropan tyyppi (raamikas, hoikka, lihaksikas, maratoonari, tms). Ylipainoinen, nyt onneksi vähemmän kuin tavatessamme
3. Yleisarvosana ulkonäöstä, mieluusti realistisesti. Tavallinen, kiltit silmät
4. Ammatti, tulot, koulutus ja tulevaisuuden suunnitelmat. Määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä (meniköhän termi oikein?), pienet, yo-tutkinto ja kaksi ammattikoulututkintoa, tulevaisuuden suunnitelmissa kuntoutua edes osaaikaisesti työkykyiseksi.
5. Luonne, kaveripiirit, sosiaaliset taidot, jne. Luonteeltaan rauhallinen ja lempeä, vastuuntuntoinen ja avarakatseinen, kaveripiiriin kuuluu pari läheisempää ystävää ja joukko hyvänpäivän tuttuja, sosiaalisettaidot ovat ihan normaalit, käytöstavat omaavan ihmisen taidot.
6. Harrastukset tai muut kiinnostuksen kohteet. Musiikki ja vanhuksille suunnatut päiväsarjat (Murhasta tuli totta, Matlock jne. :D).
7. Missä tapasitte? Työpaikalla, hän tuli meille kuntoutukseen kuuluvaan työkokeiluun.
Bonuskysymys: erityiset piirteet jotka tekivät vaikutuksen? Sama kiero huumorintaju ja samanlainen tapa suhtautua elämään kuin minulla.
Jos haluat, kerro ikäsi ja miehen ikä. Minä 32, mies 37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
1. Miehen pituus.
192cm
2. Kropan tyyppi (raamikas, hoikka, lihaksikas, maratoonari, tms).
Lihaksikas bodari
3. Yleisarvosana ulkonäöstä, mieluusti realistisesti.
9
4. Ammatti, tulot, koulutus ja tulevaisuuden suunnitelmat.
Joku bisnesmies se oli, taloustieteitä opiskellut
5. Luonne, kaveripiirit, sosiaaliset taidot, jne.
Hellä mutta päättäväinen, sosiaalinen, hauska, hyvät sosiaaliset taidot
6. Harrastukset tai muut kiinnostuksen kohteet.
Urheilu
7. Missä tapasitte?
Salilla
1. Miehen pituus.
185cm? En kysynyt pituutta.
2. Kropan tyyppi (raamikas, hoikka, lihaksikas, maratoonari, tms).
Lihaksikas, mutta vähän kerännyt ylipainoa (entinen urheilija).
3. Yleisarvosana ulkonäöstä, mieluusti realistisesti.
No minusta komea, sellaisella karulla tavalla.
4. Ammatti, tulot, koulutus ja tulevaisuuden suunnitelmat.
Yrittäjä. Tulot varmaan keskivertoa paremmat, mutta ei rikas.
5. Luonne, kaveripiirit, sosiaaliset taidot, jne.
Hauska, itsevarma, päättäväinen. Tosi sosiaalinen. Harmi kyllä liiankin kanssa.
6. Harrastukset tai muut kiinnostuksen kohteet.
Penkkiurheilu, urheilu nykyään vähäisessä määrin.
7. Missä tapasitte?
Messuilla.
Bonuskysymys: erityiset piirteet jotka tekivät vaikutuksen?
Nuo yllä mainitut.
Jos haluat, kerro ikäsi ja miehen ikä.
Minä 37v, mies 42v.
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
Osuvasti kirjoitettu.
Huomasin joskus nuorempana että kummallisen monella timmillä naisella on vähän mahakas kumppani. Mietin ensin että onpa hienoa kun ei kaikki ole vain pinnallisia...mutta sitten tajusin että olin vain kujalla siitä mikä ulkoiseen tasoon vaikuttaa. Ei se ollutkaan (miehillä) hyväkuntoisuus, vaan juurikin pituus + raamikkuus (ja tietysti raha).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. 172cm
2. Hoikka lihaksikas
3. 7,5
4. Insinööriopiskelija, 3000€
5. Epäsosiaalinen
6. Pelit ja autot
7. Netissä
En vastais vaik kiduttaisit mua grahampuurolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee harhainen gallup. Vähänkään kanaa isommilla aivoilla ja/tai perusmissiä syvällisemmällä persoonalla varustettu nainen ei tällaiseen skeidaan ota kantaa.
173cm
Lihaksikas
8
Yrittäjä, 200-500 000e/v
Rauhallinen ja itsevarma
Urheilu
Netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
Osuvasti kirjoitettu.
Huomasin joskus nuorempana että kummallisen monella timmillä naisella on vähän mahakas kumppani. Mietin ensin että onpa hienoa kun ei kaikki ole vain pinnallisia...mutta sitten tajusin että olin vain kujalla siitä mikä ulkoiseen tasoon vaikuttaa. Ei se ollutkaan (miehillä) hyväkuntoisuus, vaan juurikin pituus + raamikkuus (ja tietysti raha).
No näistä voidaan taas olla montaa mieltä. Voi olla että tuo on enemmistön mielipide, mutta itselleni miehen kasvot ovat ulkoisista piirteistä tärkeimmät. Ja pidän enemmän lyhyistä kuin pitkistä miehistä, eikä tarvitse olla edes mikään superlihaksikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
Osuvasti kirjoitettu.
Huomasin joskus nuorempana että kummallisen monella timmillä naisella on vähän mahakas kumppani. Mietin ensin että onpa hienoa kun ei kaikki ole vain pinnallisia...mutta sitten tajusin että olin vain kujalla siitä mikä ulkoiseen tasoon vaikuttaa. Ei se ollutkaan (miehillä) hyväkuntoisuus, vaan juurikin pituus + raamikkuus (ja tietysti raha).
No näistä voidaan taas olla montaa mieltä. Voi olla että tuo on enemmistön mielipide, mutta itselleni miehen kasvot ovat ulkoisista piirteistä tärkeimmät. Ja pidän enemmän lyhyistä kuin pitkistä miehistä, eikä tarvitse olla edes mikään superlihaksikas.
Onko laittaa kuvaa sopivan lihaksikkaasta?
Ja käykö hoikka vai pitääkö olla raamikas?
Se jos ei tarvitse olla "superlihaksikas" (steroideja käyttävä ja huippugeeneillä siunattu ammattibodari), ei sano juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
121212 on jälleen totuuden äärellä.
Itsekin jaksan aina ihmetellä sitä miten tinderissä ei tule mätsejä liikunnallisilta hoikilta naisilta vaikka olen itse atleettinen ja liikunnallinen. Mitä yhteistä minulla olisi tuollaisen pullean herkuttelijanaisen kanssa? Totta tosiaan taso menee yhteensopivuuden edelle..
Mies 175 pitkä
Komea, mutta on pieni vatsa enkä itse halua mitään fitness miestä, vaikka itse olenkin tarkka kehostani. Miehellä oma ravintola. Osaa puhua ja on avoin ja sillä taidolla hurmasi minut. Erityispiirre silmät ja yleisolemus, vaikka ei ole ehkä se ravintolan ensimmäinen poka, mutta minulle on oikea.
Tavattiin lenkkipolulla, mutta mies ei ollut lenkillä vaan kalastamassa ja minä juoksi sitä ympyrää.. Asutaan Laajasalossa ja lenkkipolun vieressä on noita paikkoja paljon. Se miksi pysähdyin hänen kohdalla oli, kun hän käsitteli kalat sellaisella taidolla etten ollut koskaan nähnyt. Menin kysymään häneltä miten toi tehdää ja hän näytti. Kertoi omistavansa ravintolan keskustasta ja tuli kalastaa, kun illalla grillaa.
Jatkoin juoksemista ja mies tuli vastaan ja hän kysyi jos ei ole muuta tekemistä, niin tuletko grillaa. Tossa numero. Tulet jos tulet. Menin sitten.
Enkä ole katunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
121212 on jälleen totuuden äärellä.
Itsekin jaksan aina ihmetellä sitä miten tinderissä ei tule mätsejä liikunnallisilta hoikilta naisilta vaikka olen itse atleettinen ja liikunnallinen. Mitä yhteistä minulla olisi tuollaisen pullean herkuttelijanaisen kanssa? Totta tosiaan taso menee yhteensopivuuden edelle..
Samat kokemukset.
En laske itseäni atleettiseksi mutta hyväkuntoiseksi kyllä. Ruokavalio on sellainen tylsä ja herkuton, koska pitkässä juoksussa epäterveellinen ruoka vaikuttaa negatiivisesti oloon ja mielialaan. Tykkään myös lukea paljon ja kehittää itseäni. Pituutta löytyy 171cm ja olen luontaisesti hoikka. Naisena olisin siis huipputapaus.
Miehenä olen alinta jämäluokkaa. 121212 on täysin oikeassa siinä että ulkonäöllisesti naisia kiinnostaa ensisijaisesti geneettiset ominaisuudet. Pituus, raamikkuus, kasvokomeus. Suurin osa ei halua miestä joka kehittää itseään, vaan miehen joka keskittyy ansaitsemaan rahaa ja statusta. Hyväkuntoisuus ja itsensä kehittäminen ovat ikään kuin bonus, eivät koskaan 1. toivomuksia miehelle.
Kiinnostuneet naiset ovat kaikki oleet reippaasti ylipainoisia. Jokainen on suhtautunut negatiivisesti liikuntaan ja "terveysintoiluun" (lue: kaikkeen mikä vähänkään liittyy terveisiin elämäntapoihin). ko. naiset ovat siis olleet aloitteellisia minun suuntaani. Kun olen itse ollut aloitteellinen liikunnallisten naisten suuntaan, olen saanut kohteliaasti pakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
121212 on jälleen totuuden äärellä.
Itsekin jaksan aina ihmetellä sitä miten tinderissä ei tule mätsejä liikunnallisilta hoikilta naisilta vaikka olen itse atleettinen ja liikunnallinen. Mitä yhteistä minulla olisi tuollaisen pullean herkuttelijanaisen kanssa? Totta tosiaan taso menee yhteensopivuuden edelle..
Samat kokemukset.
En laske itseäni atleettiseksi mutta hyväkuntoiseksi kyllä. Ruokavalio on sellainen tylsä ja herkuton, koska pitkässä juoksussa epäterveellinen ruoka vaikuttaa negatiivisesti oloon ja mielialaan. Tykkään myös lukea paljon ja kehittää itseäni. Pituutta löytyy 171cm ja olen luontaisesti hoikka. Naisena olisin siis huipputapaus.
Miehenä olen alinta jämäluokkaa. 121212 on täysin oikeassa siinä että ulkonäöllisesti naisia kiinnostaa ensisijaisesti geneettiset ominaisuudet. Pituus, raamikkuus, kasvokomeus. Suurin osa ei halua miestä joka kehittää itseään, vaan miehen joka keskittyy ansaitsemaan rahaa ja statusta. Hyväkuntoisuus ja itsensä kehittäminen ovat ikään kuin bonus, eivät koskaan 1. toivomuksia miehelle.
Kiinnostuneet naiset ovat kaikki oleet reippaasti ylipainoisia. Jokainen on suhtautunut negatiivisesti liikuntaan ja "terveysintoiluun" (lue: kaikkeen mikä vähänkään liittyy terveisiin elämäntapoihin). ko. naiset ovat siis olleet aloitteellisia minun suuntaani. Kun olen itse ollut aloitteellinen liikunnallisten naisten suuntaan, olen saanut kohteliaasti pakit.
Peli muuttuu kolmenkympin jälkeen. Silloin jo katsotaan saavutuksia ja älykkyyttä, usein myös luotettavuutta. Jopa tavallisuus ja kotona viihtyminen muuttuvat usein plussiksi.
Toki komea mies on komea ja haluttu silloinkin, mutta valinta muuttuu enemmän järki- kuin tunneperusteiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
121212 on jälleen totuuden äärellä.
Itsekin jaksan aina ihmetellä sitä miten tinderissä ei tule mätsejä liikunnallisilta hoikilta naisilta vaikka olen itse atleettinen ja liikunnallinen. Mitä yhteistä minulla olisi tuollaisen pullean herkuttelijanaisen kanssa? Totta tosiaan taso menee yhteensopivuuden edelle..
Samat kokemukset.
En laske itseäni atleettiseksi mutta hyväkuntoiseksi kyllä. Ruokavalio on sellainen tylsä ja herkuton, koska pitkässä juoksussa epäterveellinen ruoka vaikuttaa negatiivisesti oloon ja mielialaan. Tykkään myös lukea paljon ja kehittää itseäni. Pituutta löytyy 171cm ja olen luontaisesti hoikka. Naisena olisin siis huipputapaus.
Miehenä olen alinta jämäluokkaa. 121212 on täysin oikeassa siinä että ulkonäöllisesti naisia kiinnostaa ensisijaisesti geneettiset ominaisuudet. Pituus, raamikkuus, kasvokomeus. Suurin osa ei halua miestä joka kehittää itseään, vaan miehen joka keskittyy ansaitsemaan rahaa ja statusta. Hyväkuntoisuus ja itsensä kehittäminen ovat ikään kuin bonus, eivät koskaan 1. toivomuksia miehelle.
Kiinnostuneet naiset ovat kaikki oleet reippaasti ylipainoisia. Jokainen on suhtautunut negatiivisesti liikuntaan ja "terveysintoiluun" (lue: kaikkeen mikä vähänkään liittyy terveisiin elämäntapoihin). ko. naiset ovat siis olleet aloitteellisia minun suuntaani. Kun olen itse ollut aloitteellinen liikunnallisten naisten suuntaan, olen saanut kohteliaasti pakit.
Peli muuttuu kolmenkympin jälkeen. Silloin jo katsotaan saavutuksia ja älykkyyttä, usein myös luotettavuutta. Jopa tavallisuus ja kotona viihtyminen muuttuvat usein plussiksi.
Toki komea mies on komea ja haluttu silloinkin, mutta valinta muuttuu enemmän järki- kuin tunneperusteiseksi.
Eli nuorena katsotaan enemmän geenikomeutta, kolmekympin jälkeen saavutuksia (rahaa ja statusta).
Eipä tuo ihmeemmin auta liikunnallista mutta lyhyttä ja hoikkaa, ei-rikasta miestä joka haluaisi itselleen sopivan elämänkumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
121212 on jälleen totuuden äärellä.
Itsekin jaksan aina ihmetellä sitä miten tinderissä ei tule mätsejä liikunnallisilta hoikilta naisilta vaikka olen itse atleettinen ja liikunnallinen. Mitä yhteistä minulla olisi tuollaisen pullean herkuttelijanaisen kanssa? Totta tosiaan taso menee yhteensopivuuden edelle..
Samat kokemukset.
En laske itseäni atleettiseksi mutta hyväkuntoiseksi kyllä. Ruokavalio on sellainen tylsä ja herkuton, koska pitkässä juoksussa epäterveellinen ruoka vaikuttaa negatiivisesti oloon ja mielialaan. Tykkään myös lukea paljon ja kehittää itseäni. Pituutta löytyy 171cm ja olen luontaisesti hoikka. Naisena olisin siis huipputapaus.
Miehenä olen alinta jämäluokkaa. 121212 on täysin oikeassa siinä että ulkonäöllisesti naisia kiinnostaa ensisijaisesti geneettiset ominaisuudet. Pituus, raamikkuus, kasvokomeus. Suurin osa ei halua miestä joka kehittää itseään, vaan miehen joka keskittyy ansaitsemaan rahaa ja statusta. Hyväkuntoisuus ja itsensä kehittäminen ovat ikään kuin bonus, eivät koskaan 1. toivomuksia miehelle.
Kiinnostuneet naiset ovat kaikki oleet reippaasti ylipainoisia. Jokainen on suhtautunut negatiivisesti liikuntaan ja "terveysintoiluun" (lue: kaikkeen mikä vähänkään liittyy terveisiin elämäntapoihin). ko. naiset ovat siis olleet aloitteellisia minun suuntaani. Kun olen itse ollut aloitteellinen liikunnallisten naisten suuntaan, olen saanut kohteliaasti pakit.
Tinder osoittaa tämän niin kristallin kirkkaasti.
Vaikka naiset väittävät että "makuja on monia" ja "tasoja ei ole olemassa" niin mulla on kokemus, että lähes aina jos mätsätty nainen on hoikka ja liikunnallinen niin sitten paljastuu, että hän on yksinhuoltaja. Aina jotain negatiivista joka pudottaa tasoa alas. Lapsettomaan hoikkaan liikunnalliseen ei vain tunnu taso riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksistä päätellen ap siis haluaa tietää onko lyhyellä, hoikalla ja ei-rikkaalla liikunnallisella miehellä tsäänssejä kaltaiseensa hyväkuntoiseen ja liikunnalliseen, ei-rikkaaseen naiseen.
Vastaus on: ei ole.
Naisessa liikunnallisuus ja hyväkuntoisuus on arvostetumpaa, koska miehille on tärkeämpää naisen terveys ja timmi vartalo. Miehessä tärkeintä on pituus, koko, geenikomeus ja raha/status.
Ellei ap:lta löydy mitään noista, markkina-arvo ei riitä liikunnalliseen naiseen. Koska naiselle ei myöskään käy lyhyempi mies, vaihtoehdoksi jää lyhyt ja tukeva nainen joka nauttii herkuttelusta ja kenties matkustelusta.
Tasoteoria menee tässä yhteensopivuuden edelle.
Osuvasti kirjoitettu.
Huomasin joskus nuorempana että kummallisen monella timmillä naisella on vähän mahakas kumppani. Mietin ensin että onpa hienoa kun ei kaikki ole vain pinnallisia...mutta sitten tajusin että olin vain kujalla siitä mikä ulkoiseen tasoon vaikuttaa. Ei se ollutkaan (miehillä) hyväkuntoisuus, vaan juurikin pituus + raamikkuus (ja tietysti raha).
No näistä voidaan taas olla montaa mieltä. Voi olla että tuo on enemmistön mielipide, mutta itselleni miehen kasvot ovat ulkoisista piirteistä tärkeimmät. Ja pidän enemmän lyhyistä kuin pitkistä miehistä, eikä tarvitse olla edes mikään superlihaksikas.
Onko laittaa kuvaa sopivan lihaksikkaasta?
Ja käykö hoikka vai pitääkö olla raamikas?
Se jos ei tarvitse olla "superlihaksikas" (steroideja käyttävä ja huippugeeneillä siunattu ammattibodari), ei sano juuri mitään.
Minulla ei oikeastaan ole sellaista yhtä selvää kroppatyyppiä josta pitäisin, ainut on se etteivät badarit oikein iske. Terveellä tavalla hoikka käy oikein hyvin, tietysti positiivinen asia jos on jonkin verran jäntevyyttä ja ryhdikkyyttä. Mutta ne kasvot tosiaan merkkaavat eniten.
1. Miehen pituus.
190cm
2. Kropan tyyppi (raamikas, hoikka, lihaksikas, maratoonari, tms).
Hoikka, jäntevä, harteikas
3. Yleisarvosana ulkonäöstä, mieluusti realistisesti.
Komea, parrakas, taivaallinen leukalinja.
4. Ammatti, tulot, koulutus ja tulevaisuuden suunnitelmat.
Duunari, palkka ihan keskitasoa. Säästäväinen.
5. Luonne, kaveripiirit, sosiaaliset taidot, jne.
Huumorintajuinen, hyväntuulinen, suorapuheinen, itsevarma. Kavereita on mutta viihtyy enemmän kotona niinkuin minäkin.
6. Harrastukset tai muut kiinnostuksen kohteet.
Kuntosali, yhdessä käydään lenkillä, yhteiskunnalliset asiat kiinnostaa, samoin historia.
7. Missä tapasitte?
Opiskellessa
Bonuskysymys: erityiset piirteet jotka tekivät vaikutuksen?
Itsevarmuus, muut huomioon ottava, herrasmies
Jos haluat, kerro ikäsi ja miehen ikä.
Minä 30, mies 32
1. Miehen pituus.
193 cm
2. Kropan tyyppi (raamikas, hoikka, lihaksikas, maratoonari, tms).
Raamikas. Sellainen "massakas" eli lihasta on mutta myös mahaa. Mies painaa lähes 120 kg ja tosiaan tuo paino on sekoitus lihasta ja rasvaa.
3. Yleisarvosana ulkonäöstä, mieluusti realistisesti.
Erittäin hyvännäköinen ja seksikäs. Vaikka itse olen tosi timmissä kunnossa eikä ylimääräistä ole, miehessä pidän siitä että on massaa ja kokoa. Miehelläni on esim. vähän mahaa ja se miellyttää minua paljon enemmän kuin riivitty sixpack. Mieheni on sellainen karhumainen mikä on ihanaa mielestäni! Myös kasvot ovat omiin silmiini komeat vaikka nyrkkeilyssä saaneet vähän osumaa.
4. Ammatti, tulot, koulutus ja tulevaisuuden suunnitelmat.
Miehellä amistausta ja tekee duunarihommaa, mutta on työssään edennyt ihan hyvin ja nyt ok palkka. Itse olen korkeakoulutettu ja minulla on isommat tulot kuin miehelläni.
5. Luonne, kaveripiirit, sosiaaliset taidot, jne.
Luonteeltaan tasainen, rauhallinen, luotettava. Hänellä on hauska huumorintaju eikä koskaan menetä malttiaan kanssani. Luotan mieheeni 100%. Kavereita on ja on sosiaalinen tyyppi, toivoisin että vähän vähemmän käyttäisi alkoholia poikien kesken ollessaan.
6. Harrastukset tai muut kiinnostuksen kohteet.
Mieheni harrastaa nyrkkeilyä ja kuntosalia, minä harrastan yleisurheilua ja kuntosalia.
7. Missä tapasitte?
Urheilutapahtumassa.
Bonuskysymys: erityiset piirteet jotka tekivät vaikutuksen?
Ensisilmäyksellä varmaan ulkonäkö teki vaikutuksen. Iso mies. Tutustuessa suurimman vaikutuksen tekivät miehen luotettavuus, turvallisuus ja huumori. Hän on aina sanansa mittainen. Ensimmäinen mies elämässäni, joka oikeasti toiminnallaan ansaitsee kunnioitukseni ja arvostukseni. Ihan nyt yksittäisenä esimerkkinä se että hän tekee kotitöitä joka päivä oma-aloitteisesti, useina päivinä enemmän kuin minä!
Jos haluat, kerro ikäsi ja miehen ikä.
Noin 30 molemmat, mies on muutaman vuoden minua vanhempi.