Lue keskustelun säännöt.
Mitä naimisiinmenossa on niin ihmeellistä?
07.07.2019 |
Nimi paperille, mitä siitä? Eihän se ole tae siitä että ihmiset pysyvät yhdessä eivätkä kasva erilleen? Miten se muka vakiinnuttaa suhteen... hyvin usein ero on kuitenkin edessä. Mikä kiire on mennä sinne alttarille jos on edes pieninkään epäillyt siitä että suhde kestää? Lastensaanti ei ole mikään hyvä syy mennä naimisiin.
Kommentit (20)
Yhteinen sukunimi lisää perhefiilistä, vaikkei se olekaan tärkeää tai välttämätöntä. Ja ollaan toistensa lähisukulaisia ja oikeus perintöön ja ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on pääasiassa juridinen sopimus, ja siinä sen hyödyt tuleekin esille jos ja kun jotain sattuu ja varsinkin kun on yhteisiä lapsia ja omaisuutta. Lastensaanti on erittäin hyvä syy tehdä juridinen sopimus, se on lasten etu. Ja miksi ihmeessä joku "menisi alttarille" jos on epäilys suhteen kestämisestä? Eikös se ole juuri päinvastoin että siinä kohtaa kun ollaan ihan 100% varmoja tehdään se avioliittosopimus?
Se että tekee toisen kanssa tälläisen juridisen sopimuksen on merkki sitoutumisesta, vähän niinkuin se että saa määräaikaisen työsopimuksen jälkeen työnantajalta vakituisen työpaikan ja allekirjoitetaan toistaiseksi voimassa oleva työsopimus, se on merkki suuremmasta sitoutumisesta puolin ja toisin. Se kertoo työnantajalle että työntekijä on valmis olemaan töissä jopa lopun ikäänsä eikä lähde menemään ihan pienimmästä syystä ja työntekijä tietää että työnantaja on ollut tyytyväinen työpanokseen ja haluaa pitää työntekijän ja panostaa häneen esim. lisäkoulutuksella ja ehkä jopa paremmalla palkalla koska luottaa työntekijän olevan vastaisuudessakin hyvä työntekijä.
Mulle on avioliitto tärkeä asia. Ja minä olisin erittäin, erittäin onnellinen jos joskus saisin vakituisen työpaikan, vielä 45-vuotiaaksi olen joutunut kituuttamaan työttömänä ja määräaikaisilla työsuhteilla. Ei voi koskaan suunnitella elämää kovin pitkälle kun koskaan ei tiedä onko töissä vai ei enää ensi vuonna.
Ihmeellistä? Kuulostaa lähinnä siltä, että ap sinulla on jokin ongelma mennä naimisiin? Mitä ihmeellistä/erityistä on avoliitossa tai sinkkuudessa?
Jos lapsia suhteessa niin pikku juttu on naimisiinmeno. On kuitenkin sellainen perinne ja turva. Ilman avioliittoa voi elää, mutta on se kuitenkin sellainen tietty etappi elämässä.
Eihän armeijan käyminenkään, kaste, rippikoulu tai hautajaisjuhlatkaan ole pakollisia ta ihmeellisiä, mutta monet haluaa toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on niinkin ihmeellistä, että se on juridinen sopimus.
Eihän se olekaan kun se hääpäivä ja sitten jo parin päivän päästä unohdetaan että ollaan naimisissa. Back to basic.😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa vaikka googletella, jos avioliiton juridiset vaikutukset ja seuraamukset eivät ole tuttuja.
Me päätettiin mennä naimisiin pitkän avoliiton jälkeen. Haluttiin pitää juhlat ja nähdä kavereita, ja pidettiinkin oikein mukavat ruoka- ja tanssihäät ihan omilla rahoilla.
Mikään pakko ei ole mennä naimisiin, ja ap:lla olikin liuta syitä, joita kyynikko listaa ja joilla voi perustella avioliiton turhuuden. Nykyisin voi valita. Jos kokee, ettei halua avioitua, ei sitä pidä toisten toiveesta tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain sellaista, mitä sinun kaltaisesi kyyninen ihminen ei voi koskaan ymmärtää. Teille kun asioiden symbolinen puoli ei ole lainkaan tuttua.
Vierailija kirjoitti:
Jotain sellaista, mitä sinun kaltaisesi kyyninen ihminen ei voi koskaan ymmärtää. Teille kun asioiden symbolinen puoli ei ole lainkaan tuttua.
Avioliiton symbolit on minulle kovinkin tuttua historian opiskelijana. Nainen on omaisuutta, vain naisen tulee olla puhdas ja naista kaupataan mieheltä miehelle. Naiset itse puolustaa näitä itseään halventavia tapoja ja kiekuu miten ihan itse osaavat valita. Miehen kohdalla ei kukaan sallisi miehen ihmisarvoa alentavia tapoja.
Se että jonkin saa valita, ei selitä mitään. Naiset puolustaa vain tyttölapsiin kohdistuvia abortteja.
Avioliitto muuten mukailee orjuutta. Orjuuden keskeinen piirre on toisen omistaminen. Edelleen nainen nimetaan kahdesti miehen mukaan. Tämä ei haittaa ketään. Kukaan ei aja naisille tasa-arvoa nimissä.
Jos muuten haluatte inistä nimien pakottamisesta, suunnatkaa kritiikki miehille. Valtaosassa maailmaa nimi pakotetaan, eikä kukaan asialle tee mitään. Te sallisitte tavan vaikka se olisi pakko. Naiset itsekin vastusit vapauttavaa lakia.
Nainen on kyllä höperö. Itsensä pahin vastustaja. Miehet vain kiusaa ja nauraa teille, pitää leluina. Sitten kiukuttelette muille naisille.
Tytöt muuten abortoidaan pois aviomiehen sukulaisuuden takia. On se kaunis asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on statusta kun pääsee naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on statusta kun pääsee naimisiin.
Juuri näin . Naimattomat / eronneet on alempiarvoisia yhteiskunnassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sellaista, mitä sinun kaltaisesi kyyninen ihminen ei voi koskaan ymmärtää. Teille kun asioiden symbolinen puoli ei ole lainkaan tuttua.
Avioliiton symbolit on minulle kovinkin tuttua historian opiskelijana. Nainen on omaisuutta, vain naisen tulee olla puhdas ja naista kaupataan mieheltä miehelle. Naiset itse puolustaa näitä itseään halventavia tapoja ja kiekuu miten ihan itse osaavat valita. Miehen kohdalla ei kukaan sallisi miehen ihmisarvoa alentavia tapoja.
Se että jonkin saa valita, ei selitä mitään. Naiset puolustaa vain tyttölapsiin kohdistuvia abortteja.
Avioliitto muuten mukailee orjuutta. Orjuuden keskeinen piirre on toisen omistaminen. Edelleen nainen nimetaan kahdesti miehen mukaan. Tämä ei haittaa ketään. Kukaan ei aja naisille tasa-arvoa nimissä.
Jos muuten haluatte inistä nimien pakottamisesta, suunnatkaa kritiikki miehille. Valtaosassa maailmaa nimi pakotetaan, eikä kukaan asialle tee mitään. Te sallisitte tavan vaikka se olisi pakko. Naiset itsekin vastusit vapauttavaa lakia.
Nainen on kyllä höperö. Itsensä pahin vastustaja. Miehet vain kiusaa ja nauraa teille, pitää leluina. Sitten kiukuttelette muille naisille.
Tytöt muuten abortoidaan pois aviomiehen sukulaisuuden takia. On se kaunis asia!
Sinä olet ihan sekaisin. Ei Suomessa voi abortoida lasta sukupuolen takia, ei sukupuolta saa tietää ennenkuin se määräaika on mennyt umpeen koska voi tehdä abortin. Ja avioliitto ei tarkoita mitään omistamista vaan on kahden tasa-vertaisen ihmisen keskenään tekemä juridinen sopimus joka takaa molemmille eron tai kuoleman sattuessa oikeudenmukaisen kohtelun yhteiskunnan taholta. Ja avioliitossa voi olla myös kaksi miestä, mitenkäs siinä nämä orjuutus ym. jutut?
Vielä sata vuotta sitten sukunimi otettiin sen mukaan missä talossa asuttiin tai oltiin töissä, onko se sitten parempi? Pitääkö meidän palata siihen systeemiin? Sitten olisi perhe "Pohjanmaan pelastuslaitos ja Seinäjoen kaupunki"... tosi kätevää.... Toinen olisi perhe "Citymarket ja Jopen autokorjaamo" ai kun ihana nimi antaa lapsille...
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus monilla
Puolisot ei peri toisiaan. Kun omaisuus on yhteistä ei voi elävä henkilö periä omia rahojaan ja omaisuuttaan.
Miehen ja naisen liitto perustuu vain naisvihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sellaista, mitä sinun kaltaisesi kyyninen ihminen ei voi koskaan ymmärtää. Teille kun asioiden symbolinen puoli ei ole lainkaan tuttua.
Avioliiton symbolit on minulle kovinkin tuttua historian opiskelijana. Nainen on omaisuutta, vain naisen tulee olla puhdas ja naista kaupataan mieheltä miehelle. Naiset itse puolustaa näitä itseään halventavia tapoja ja kiekuu miten ihan itse osaavat valita. Miehen kohdalla ei kukaan sallisi miehen ihmisarvoa alentavia tapoja.
Se että jonkin saa valita, ei selitä mitään. Naiset puolustaa vain tyttölapsiin kohdistuvia abortteja.
Avioliitto muuten mukailee orjuutta. Orjuuden keskeinen piirre on toisen omistaminen. Edelleen nainen nimetaan kahdesti miehen mukaan. Tämä ei haittaa ketään. Kukaan ei aja naisille tasa-arvoa nimissä.
Jos muuten haluatte inistä nimien pakottamisesta, suunnatkaa kritiikki miehille. Valtaosassa maailmaa nimi pakotetaan, eikä kukaan asialle tee mitään. Te sallisitte tavan vaikka se olisi pakko. Naiset itsekin vastusit vapauttavaa lakia.
Nainen on kyllä höperö. Itsensä pahin vastustaja. Miehet vain kiusaa ja nauraa teille, pitää leluina. Sitten kiukuttelette muille naisille.
Tytöt muuten abortoidaan pois aviomiehen sukulaisuuden takia. On se kaunis asia!
Sinä olet ihan sekaisin. Ei Suomessa voi abortoida lasta sukupuolen takia, ei sukupuolta saa tietää ennenkuin se määräaika on mennyt umpeen koska voi tehdä abortin. Ja avioliitto ei tarkoita mitään omistamista vaan on kahden tasa-vertaisen ihmisen keskenään tekemä juridinen sopimus joka takaa molemmille eron tai kuoleman sattuessa oikeudenmukaisen kohtelun yhteiskunnan taholta. Ja avioliitossa voi olla myös kaksi miestä, mitenkäs siinä nämä orjuutus ym. jutut?
Vielä sata vuotta sitten sukunimi otettiin sen mukaan missä talossa asuttiin tai oltiin töissä, onko se sitten parempi? Pitääkö meidän palata siihen systeemiin? Sitten olisi perhe "Pohjanmaan pelastuslaitos ja Seinäjoen kaupunki"... tosi kätevää.... Toinen olisi perhe "Citymarket ja Jopen autokorjaamo" ai kun ihana nimi antaa lapsille...
Homoliitot eivät missään maassa aja toisen ihmisen alistamista sukupuolen perusteella. Heteroilla naisviha on koko avioliiton ydin. Naiset itsekin puolustaa tyttöjen silpomista ja abortointia. Olette te upeita vapaita naisia!
Kerran avioliitossa olleena, ei koskaan enää. Avioliiton purkaminen osituksineen ja tasinkoineen on monimutkaista puuhaa. Olen tyytyväinen eronneena ja piparia löytyy aina tarvittaessa, että senkään takia ei kannata minkäänlaisia suhteita solmia.
Mietippä sitä.