Lue keskustelun säännöt.
Hyväksyykö uskikset, jotka kieltää esim. evoluution, kuitenkin mannerlaattojen liikkumisen
Kommentit (30)
En ole kuullut kenenkään kieltäneen mannerlaattojen laattatektoniikkaa, en edes uuden maan kreationistien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään kieltäneen mannerlaattojen laattatektoniikkaa, en edes uuden maan kreationistien.
Millähän perusteella tämä hyväksytään mutta evoluutiota ei?
Kaikki ihmiset saavat olla sellaisia kun ovat.
Mitä väliä sillä on kenellekään, mitä en hyväksy tai en hyväksy.
Maapallo kiertää radallaan toistaiseksi aina, ja jokainen pitäköön sen uskonsa ja uskomuksensa, mikä hänelle itselleen parhaalta tuntuu.
Olipa harvinaisen tyhmä kysymys, antaa olettaaa, että kysyjä itsekin on tosi tyhmä.
Siis hyväksyykö uskikset mitä ja missä ja milloin...
Mitä yrität kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksytkö sen, ettei sinulla ole rahaa ostaa Ferraria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään kieltäneen mannerlaattojen laattatektoniikkaa, en edes uuden maan kreationistien.
Millähän perusteella tämä hyväksytään mutta evoluutiota ei?
Luulisin että sillä perustella, kun Raamatussa sanotaan Jumalan luoneen erityisesti kaikenlaiset kasvi- ja eläinlajit sekä ihmisen, mutta siellä ei puhuta mitään mannerlaattojen liikkeestä. Siksi se voi hyvinkin monen mielestä olla mekanistinen, luonnonvoimien ohjaama prosessi, johon ei tarvita erikseen Jumalan ohjausta tai puuttumista. Uskoohan uskovaiset senkin että Kuu kiertää maata luonnonlakien voimasta, eikä niin että Jumalan täytyy koko ajan käskeä sitä pysymään radallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai uskovaiset hyväksyy mannerlaattojen liikkeen kuten myös evoluution. Toki on muutamia poikkeuksia jotka eivät hyväksy, mutta noin pääosin hyväksytään.
Lukekaapa suomi24 profetiat- tai salaliittoteoriat-palstaa saatte vähän ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaapa suomi24 profetiat- tai salaliittoteoriat-palstaa saatte vähän ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset saavat olla sellaisia kun ovat.
Mitä väliä sillä on kenellekään, mitä en hyväksy tai en hyväksy.
Maapallo kiertää radallaan toistaiseksi aina, ja jokainen pitäköön sen uskonsa ja uskomuksensa, mikä hänelle itselleen parhaalta tuntuu.
Olipa harvinaisen tyhmä kysymys, antaa olettaaa, että kysyjä itsekin on tosi tyhmä.
Uskonnot pitäisi lopettaa, koska yleensä kaikkein eniten muiden elämään vaikuttaa yrittävät satuhahmoihin uskovat. Surullista, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei merkitystä kun ei ole mainittu raamatussa
Tiedoksi: Darwinilla ei ollut luonnontieteellistä koulutusta.
Hän oli lukenut teologiaa ja oli koulutukseltaan teologian kandidaatti.
Kehitysoppi on filosofinen satu ja äijällä oli aikamoinen mielikuvitus. Ja ihmiset uskovat täysin kritiikittämästi nuo horinat.
Niin siinä saattaa käydä jos itse ei ole viitsinyt opiskella mitään. saati muutenkaan ajatella asioita sen syvemmin.
En minä ainakaan.
Toki maan pinnassa - se on suhteellisen ohut kuori - tapahtuu alla olevan paineen vaikutuksesta koko ajan liikettä.
Mutta ei mitkään laatat mihinkään liiku.
Eikä muuten jääkauttakaan ole ollut.
Napajäätiköt on aina olleet - ja kun vedenpaisumus tuli, se sai nosteellaan jäämassat liikkeelle.
Jäät liikkuivat, pilkkoutuivat ja sulivat.
Kun maahan tuli taas normaali olotila, napajäät muodostuivat niille kuuluville sijoilleen.
Maan akseli oli varmasti liikkunut eri kohtaan ja näin ollen navatkin muodostuivat eri paikkoihin - siis nykyisille sijoilleen.
Vedenpaisumuksessa aiemmasta maa-alasta tuli nykyistä merenpohjaa ja silloisesta merenpohjasta osin nykyistä kuivaa maata.
Siksi mm. Suomessa on paljon soita, savipeltoja ja matalia järviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset saavat olla sellaisia kun ovat.
Mitä väliä sillä on kenellekään, mitä en hyväksy tai en hyväksy.
Maapallo kiertää radallaan toistaiseksi aina, ja jokainen pitäköön sen uskonsa ja uskomuksensa, mikä hänelle itselleen parhaalta tuntuu.
Olipa harvinaisen tyhmä kysymys, antaa olettaaa, että kysyjä itsekin on tosi tyhmä.
Uskonnot pitäisi lopettaa, koska yleensä kaikkein eniten muiden elämään vaikuttaa yrittävät satuhahmoihin uskovat. Surullista, mutta totta.
Mutta sen sijaan uskot teologian kandidaatin ( Darwinin) satuihin?
Tuo ei todista sinun ajattelukyvystäsi mitään hyvää, päinvastoin.
Kristinusko ja tiede eivät taistele toisiaan vastaan vaan kulkevat nykyään käsi kädessä. Tarvittaessa tiede korjaa itse itseään. Jumala on ikuinen.
Even if there was a hand, it was the hand of God -Diego Maradona
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi: Darwinilla ei ollut luonnontieteellistä koulutusta.
Hän oli lukenut teologiaa ja oli koulutukseltaan teologian kandidaatti.
Kehitysoppi on filosofinen satu ja äijällä oli aikamoinen mielikuvitus. Ja ihmiset uskovat täysin kritiikittämästi nuo horinat.
Niin siinä saattaa käydä jos itse ei ole viitsinyt opiskella mitään. saati muutenkaan ajatella asioita sen syvemmin.
Ei ole koulutuksesta kiinni, että voi keksiä suuria teorioita. Luonnonvalinta ja evoluutio on hyvin järkeen käypiä mekanismeja kun huomioi aikaskaalan. Sitä on helppo uskoa ja ymmärtää.
Olen uskis ja hyväksyn mannerlaattojen liikkumisen ja evoluutionkin pääosiltaan, mutta uskon Jumalan vaikuttaneen evoluutioon.