Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö maakuopat olisi ekologinen tapa majoittaa ihmisiä?
03.07.2019 |
Hesarissa oli juttua, että Suomessa on asuttu ennen maakuopissa. Tuohan sopisi hyvin nykyiseen hiilineutraaliin Suomeen.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.
No kerro nyt, millä sitä energiaa sitten talvella tuotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.
Sitä odotellessa kaikki kuoppiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.
No kerro nyt, millä sitä energiaa sitten talvella tuotetaan?
Olisko ydinvoimalla, tuulivoimalla ja vesivoimalla, joilla nytkin se energia valtaosin tuotetaan?
helpostihan tommosen souterrain kodin rakentaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.
No kerro nyt, millä sitä energiaa sitten talvella tuotetaan?
Olisko ydinvoimalla, tuulivoimalla ja vesivoimalla, joilla nytkin se energia valtaosin tuotetaan?
Vesivoima tuhoaa kosket ja ydinvoima maaperän jo seuraavan jääkauden tullessa. Siinä ei ekologia paljon saa mahdollisuuksia. Kovilla pakkasilla ei tuule, sekä potkurien elinikä on vain 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta olis kiva kun kaikki asuisi kuopissa muutaman metrin välein. Voisi muudella sieltä muihn kuoppiin.
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kiva kun kaikki asuisi kuopissa muutaman metrin välein. Voisi muudella sieltä muihn kuoppiin.
Ne kutsutaan hautausmaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jo harkitsin. Vois polttaa homemökin ja päästä eroon kiinteistöveroista toivottavasti? Eiku ei, kyllähän se maapohjakin on verotettavaa omaisuutta, muuttotappioalueella korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.
No kerro nyt, millä sitä energiaa sitten talvella tuotetaan?
Olisko ydinvoimalla, tuulivoimalla ja vesivoimalla, joilla nytkin se energia valtaosin tuotetaan?
Vesivoima tuhoaa kosket ja ydinvoima maaperän jo seuraavan jääkauden tullessa. Siinä ei ekologia paljon saa mahdollisuuksia. Kovilla pakkasilla ei tuule, sekä potkurien elinikä on vain 20 vuotta.
Kyse oli hiilineutraaliudesta. Jos vesivoima tuhoaa kosket, niin tokihan voidaan rakentaa ydinvoimaa Ranskan tapaan lähinnä kuormaaseuraavien reaktorien (jollainen OL3 on) avustuksella. Tällöin ei tarvita vesivoimaa säätövoimaksi.
Millä hemmetin tavalla ydinvoima mukamas "tuhoaa maaperän" jääkauden tullessa? Ei yhtään mitenkään. Eihän jääkausi sitä tarkoita, että satojen metrien syvyyksistä hyökkäisi raskasta ydinjätettä läpi kallion ympäriinsä. Lisäksi siinä vaiheessa, kun uusi jääkausi joskus ehkä tulee, jos edes tulee koska hiilidioksidipitoisuus, on ydinjäte jo erittäin vähäaktiivista. Jo 1000 vuoden kuluttua se on mitättömän vaarallista.
http://www.world-nuclear.org/uploadedImages/org/info/Nuclear_Fuel_Cycle…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saksa 39-45. Ei mennyt läpi vaikka neuvostoliitto ja moni muu kokeili samaa vielä tämänkin jälkeen.
Kovilla pakkasilla ei tuule, sekä potkurien elinikä on vain 20 vuotta.
Tuo on täysi myytti, että pakkasilla ei tuulisi. Ilma on lisäksi painavampaa, joten tuulivoima tuottaa talvisin paremmin kuin kesäisin. Tietenkään kukaan ei voi tuulivoiman varaan rakentaa energiantuotantoaan, mutta sitä on varsin edullista käyttää vesivoiman säästämiseen.
Potkurien elinikä ei ole olennainen parametri, vaan elinkaaren hinta. Ja toki moni tuulivoima-pöpipää unohtaa aina tämän laskelmistaan verrattaessa esim. ydinvoimaan, mutta ei se tee tuulivoimaloista turhia tai kannattamattomia. Se vain tekee niistä vähän vähemmän edullisia suhteessa esim. ydinvoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.
Ei riitä. Syyllistäminen on täällä. Kohta katsotaan asutko kuopassa vai lasketaanko lisää kuinka kulutat...
Kannattaa mieluummin kasata mäki , jonka sisään rakentaa asunnon. muuten suurimmassa osassa suomessa vesi on asunnossa ilman jotain vesipumppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovilla pakkasilla ei tuule, sekä potkurien elinikä on vain 20 vuotta.
Tuo on täysi myytti, että pakkasilla ei tuulisi. Ilma on lisäksi painavampaa, joten tuulivoima tuottaa talvisin paremmin kuin kesäisin. Tietenkään kukaan ei voi tuulivoiman varaan rakentaa energiantuotantoaan, mutta sitä on varsin edullista käyttää vesivoiman säästämiseen.
Potkurien elinikä ei ole olennainen parametri, vaan elinkaaren hinta. Ja toki moni tuulivoima-pöpipää unohtaa aina tämän laskelmistaan verrattaessa esim. ydinvoimaan, mutta ei se tee tuulivoimaloista turhia tai kannattamattomia. Se vain tekee niistä vähän vähemmän edullisia suhteessa esim. ydinvoimaan.
Kulutat lapoja eli nielu kasvoi taas. Niiden valmistaminen vei valtavasti energiaa. Tapat sitten vielä lavoillasi sukupuuttoon kuolemassa olevia lajeja. Etkö jo ymmärrä hävetä?
Minähän olen sanonut jo vuodesta 2015 että tänne tunkeutuvat turhap.aikkaturis.tit pitäisi viedä suoraan kuopan reunalle ja majoittaa/ loppusijoittaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovilla pakkasilla ei tuule, sekä potkurien elinikä on vain 20 vuotta.
Tuo on täysi myytti, että pakkasilla ei tuulisi. Ilma on lisäksi painavampaa, joten tuulivoima tuottaa talvisin paremmin kuin kesäisin. Tietenkään kukaan ei voi tuulivoiman varaan rakentaa energiantuotantoaan, mutta sitä on varsin edullista käyttää vesivoiman säästämiseen.
Potkurien elinikä ei ole olennainen parametri, vaan elinkaaren hinta. Ja toki moni tuulivoima-pöpipää unohtaa aina tämän laskelmistaan verrattaessa esim. ydinvoimaan, mutta ei se tee tuulivoimaloista turhia tai kannattamattomia. Se vain tekee niistä vähän vähemmän edullisia suhteessa esim. ydinvoimaan.
Kulutat lapoja eli nielu kasvoi taas. Niiden valmistaminen vei valtavasti energiaa. Tapat sitten vielä lavoillasi sukupuuttoon kuolemassa olevia lajeja. Etkö jo ymmärrä hävetä?
Mikä nielu?
Mitä sitten, että valmistaminen vie energiaa? Kyllähän energiaa saa kulua, varsinkin kun tuotetaan tuulivoimala, joka tulee tuottamaan 20-50 kertaa sen energiamäärän takaisin, mitä sen rakentamiseen kului. Ei energian käyttämisessä ole mitään ongelmaa eikä vikaa. Sitä sataa maapallolle 1,5 sekunnissa valonakin enemmän kuin ihmiskunta käyttää vuodessa. Ainoastaan fossiilisia polttoaineita ei pitäisi käyttää, energiaa kyllä saa. Olet ymmärtänyt asian aivan väärin siis.
Minä en tapa lavoillani yhtään mitään enkä ketään, koska en tuulivoimaa kannata. Niitä ei pitäisikään rakentaa yleistä sähköverkkoa varten laisinkaan, vaan keskittyä ydinvoimaan. Tuulivoima tappaa enemmän ihmisiä kuin ydinvoima, jonka lisäksi sen rakentaminen on poissa ydinvoiman suuruuden ekonomiasta.
Joo, kaikki vaihteet vois pakkoasuttaa maakuoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki vaihteet vois pakkoasuttaa maakuoppaan.
Vihreet.
Köyhimmät asuivat niissä eli voisi aloittaa vaikka kaupunkien vuokra-asunnoista. Käytetään nykyiset loppuun ja jatkossa ei tarvitse enää niin paljon sitoa pääomaa, sen kun lyö lapion kouraan. Kutsutaan vaikka nimellä Clint Eastwood-malli. "There's two kinds of people, my friend. Those with loaded guns and those who dig. You dig."
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi, kun voidaan mieluummin poistaa fossiiliset polttoaineet energiantuotannosta, kuten parhaillaan tehdäänkin? Eikä tarvitse maakuoppaan silloin muuttaa.