Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Parasta Lordi-kohussa on, etta juorulehdistokin joutuu jatkossa tarkemmin harkitsemaan, missa menee raja ihmisten yksityisyyden loukkaamisessa.

Vierailija
26.05.2006 |

Jo aiemmin on menty käsittämättömän pitkälle ja selväksi on tullut, että aina vain mennään pidemmälle kunnes suuri yleisö ilmoittaa, että nyt riittää. Oikeuslaitos on liian hidas hillitsijä juorulehdistölle. Välillä niiden kannattaa vaikka maksella sakkoja ja korvauksiakin, jos lehden myynti nousee riittävästi. Sitä paitsi varsinkaan poliitikot eivät oikein voi oikeusjuttuja nostaa, koska skandaali vain pitkittyisi.



Tässä Lordi-jutussahan ei nyt tietenkään ollut mitään laitonta, vaan ainoastaan ajattelematonta, mutta on hienoa, että tästä eteenpäin juorulehdet joutuvat oikeasti miettimään, että kansallakin on rajansa ja joskus moraali voittaa uteliaisuuden.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
26.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuon takia lopetin OHO lehden ja kirjoitin nimeni adressiin, toivottavasti myös muut julkisuuden henkilöt saisivat tästä eteenpäin lukea itsestään juttuja, jotka pysyy hyvän maun rajoissa. Joskus on pakko nostaa iso meteli, että on mahdollisuus hillitä sitä kuuluisaa sananvapauttakin!

Vierailija
2/4 |
26.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että edes osa näiden roskalehtien tilaajista ihan oikeasti katsovat peiliin ja miettivät, millaista paskajournalismia he kannattavat. Eihän tällaiset lehdet myy, ellei ole ostajia! Yksinkertainen markkinatalouden laki. Mitenkään nyt erittelemättä, kenen julkkiksen naamataulusta on tällä kertaa ollut kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
26.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se oli yksi kuva! Olisitko kauhistunut jos lehdessä olisi julkaistu kuva Jari Litmasesta? Et varmasti! Miksi siis tuo kuva oli niin kamala?

Vierailija
4/4 |
26.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lehti julkaisee yhden rokkipojan naaman ja kansa on barrikadeilla. Ihan naurettavaa, tästä maasta ja mediasta saattaisi löytyä ihan oikeitakin huolenaiheita.



Ihmisen naama on siis yksityisasia, kun on julkisessa ammatissa ja juuri voittanut euroviisut? Eiköhän Lordinkin olisi kannattanut antaa kuvaajien ottaa ne kuvat ja julkaista kerran. Epäilen, että sen jälkeen pärstävärkit eivät olisi enää ketään kiinnostaneet.



Voisiko joku entinen lehtitilaaja vielä perustella, miksi ette ole lopettaneet kyseisten lehtien tilausta jo aiemmin? Tapahtuiko journalistisessa laadussa nyt joku yllättävä pudotus?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kuusi