Mopoauto vai rajoitettu auto lapsellesi?
Oletko joutunut miettimään asiaa, ja kumpaan olet päätynyt ja miksi?
Rajoitettu on turvallisempi, mutta onhan se tuhansia euroja kalliimpi...
Kommentit (10)
En päästäisi noin nuorta vielä oikean auton rattiin. Tuossa iässä on vielä näyttämisen halu ja liikenteessä törttöillään minkä ehditään. Pienempi "auto" tekee vähemmän tuhoa ja hajoaa huonommin (esim. parkkipaikoilla ketterämpi pienuutensa takia).
Oon aatellut että myyn omani ja ostan muksun/omaan työmatkakäyttöön rajoitetun. Sen pari vuotta pärjätään sullä 60km/h. Lapsen isän nelivedolla sitten suunnataan muualle kuin naapurikaupunkiin ja siinä on kuljetuskapasiteettia.
Eli omaan käyttöön lapsi ei autoa saa, mutta pääsee harrastuksiin itsenäisesti.
Ja ei, minä en lasikuitumopolla ajele neljääkymppiä.
Rajoitettu ehdottomasti.
Nuo mopoautot ovat ihan pahvia. Meidän vanhimmalla pojallamme oli mopoauto ja jäi suojatien eteen pysähtyneen auton ja peräänajajan väliin. Meni ihan rusinaksi vaikka vauhtia oli alle 30km/h.
Sähkö-Smartia ollaan ajateltu. Toimisi samalla perheen kakkosautona mutta ei ole mopoautoa isompi ehkä kuitenkin vähän turvallisempi. Olisi meillä kaupunkiautona. Mies oli jostain nähnyt listan että mitkä autot kelpuutetaan kevytautoiksi ja Smart oli ollut listalla. Mopoautolla on kuitenkin käyttöä niin vähän aikaa ja Smartiin taas saa lisävarusteena mm. ajoavustimia kuten törmäysjarrutuksen niin eipä tarvitse pelätä että junnari jyrää jonkun pikkulapsen yli. Ainakin meidän käsityksemme mukaan mutta pitää tuo jarruasia vielä tarkistaa ennen kuin hankkii auton. Meillä ei ihan vielä ajankohtaista.
Enduromopo eikä mitään leikkiautoja.
Vakuutukset lienee autoon huomattavasti halvemmat.
Kevytauto ehdottomasti, perusteluna erityisesti turvallisuus.
Meillä on jo ostettuna auto, joka muutetaan kevytautoksi kun lapsi täyttää sen 15v. Nyt auto on vielä isoveljen ajo-opetuksessa käytössä ihan normiautona.
Ja kyseessä siis 16 vuotias.
AP