Lue keskustelun säännöt.
Rosanna Kulju käveli rakennusmiesten ohi ilman rintaliivejä
02.07.2019 |
Ilmeisesti läpikuultavassa paidassa ja kun miehet vislasi perään niin Rosanna tästä suuttui. Hohhoijaa...
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla,että kyseinen mies halusi oikeasti vain flirttailla ihan hyvin aikein ja luuli Kuljukan vastaavan vaikkapa hymyllä.
Kysymyksessä on aikuinen nainen.
Oliko tämä mies nyt oikeasti törkeä sika?!
Niitä oli kaksi miestä, ei yksi. Parikymmentä vuotta Kuljua vanhempia. Ja kommentit törkyä.
Miten sulla menee tuo sekaisin flirttailun kanssa?
Kulju on 30-kymppinen.Ei mikään nuori tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin työpaikan pikkujouluissa baarissa.
Mulla oli pitkä kynähame, yli polvien ja kashmirvillatakki päällä.
Joku tuntematon, vanhempi, pukuäijä yhtäkkiä tokaisi mulle: "näytä tissit!"
Millä tavalla tuo on hyvää käytöstä?
Luuletteko, että sen jälkeen oon kauheesti baarissa käynyt, kun ei vaikuta mitään se, miten nainen on pukeutunut, niin saa ikävää kohtelua osakseen.
Jätä liivit pois ja testaa miten käy ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla,että kyseinen mies halusi oikeasti vain flirttailla ihan hyvin aikein ja luuli Kuljukan vastaavan vaikkapa hymyllä.
Kysymyksessä on aikuinen nainen.
Oliko tämä mies nyt oikeasti törkeä sika?!
Niitä oli kaksi miestä, ei yksi. Parikymmentä vuotta Kuljua vanhempia. Ja kommentit törkyä.
Miten sulla menee tuo sekaisin flirttailun kanssa?
Kulju on 30-kymppinen.Ei mikään nuori tyttö.
Ehkä mies oli kuunnellut Kuljun ohjelmaa ja halusi nyt hänen kanssaan vapaaseen suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla,että kyseinen mies halusi oikeasti vain flirttailla ihan hyvin aikein ja luuli Kuljukan vastaavan vaikkapa hymyllä.
Kysymyksessä on aikuinen nainen.
Oliko tämä mies nyt oikeasti törkeä sika?!
Niitä oli kaksi miestä, ei yksi. Parikymmentä vuotta Kuljua vanhempia. Ja kommentit törkyä.
Miten sulla menee tuo sekaisin flirttailun kanssa?
Kulju on 30-kymppinen.Ei mikään nuori tyttö.
Miten soikeapäinen 😱 voi olla missi?
Vierailija kirjoitti:
Toi Rosanna on aivan transun oloinen... Jos joku huudellut jotain niin ehkä nimittänyt ladyboyksi ja siksi veti herneen nenään. Ei tuota normaalina naisena pidä kukaan.
Ne on ne leikkaukset. Sama ku Martilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla,että kyseinen mies halusi oikeasti vain flirttailla ihan hyvin aikein ja luuli Kuljukan vastaavan vaikkapa hymyllä.
Kysymyksessä on aikuinen nainen.
Oliko tämä mies nyt oikeasti törkeä sika?!
Niitä oli kaksi miestä, ei yksi. Parikymmentä vuotta Kuljua vanhempia. Ja kommentit törkyä.
Miten sulla menee tuo sekaisin flirttailun kanssa?
Kulju on 30-kymppinen.Ei mikään nuori tyttö.
Ohoh! Onko hän niin vanha?! Kuvien perusteella luulin hänen olevan vasta 3-kymppinen. No, ei hän todellakaan ole mikään nuori tyttö sitten, vaan ihan rokokooajan likkoja. Heitä näkee nykyään harvemmin. Siksi hän varmaan kettuuntuikin noin pahasti brutaalien raksamiesten käytöksestä. Hänen aikoinaan kartsoilla oli eri meno.
Tajusin nyt vasta että Rosannan kasvot ovat ihan kuin Martinan. Sama kirurgi?
Toivottavasti Rosanna ei lähde Dubaihin. Siellä ei naisella ole oikeutta kulkea mihin vaan pukeutuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
xxxx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://hymy.fi/uutiset/taksikuski-tarrasi-marika-fingerroosiin-kiinni/
Taksikuski tarrasi Marika Fingerroosiin kiinni: ”Jos kerrot, jätän sut metsätielle”
Kohukaunotar Marika Fingerroos avautuu Hymyn painetussa lehdessä taksikuskista, joka ahdisteli häntä.
Miten liittyy asiaan? Voitaisiinko pysyä nyt tässä viheltelyssä ja huutelussa, pystyttekö erottamaan feministit, että ne on eri asioita kuin käsiksi käyminen?
Sulla on edelleen faktat hukassa. Kyseessä on lain mukaan seksuaalinen häirintä.
"Seksuaalinen ja sukupuoleen perustuva häirintä ovat tasa-arvolain mukaan syrjintää ja sellaisena kiellettyä. Tasa-arvolaissa myös määritellään tällainen häirintä. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Sisältää siis sekä huutelun että koskettelun.
MUTTA tässä keskustelussa puhutaan nyt huutelusta eikä käsiksi käymisestä. Tyypillinen "naisellinen" tapa levittää keskustelua laajemmalle kuin voita leivälle. Fokus katoaa! Ei kaiken keskustelun tarvitse päättyä patriarkaatin tuomitsemiseen. Relaa!
Eikö tämä rakennusmiehet yleensä työskentele rakennustyömaalla. Ja alue on aidattu, jonne ulkopuoliselta on pääsy kieletty. Ja suoja-alue on useampi metri.
Ja tarkkasilmästä porukkaa täytyy raksamiesten olla, jos näkevät suoja-alueen ulkopuolella jonkun tissit tai nännit, kun on kypäräpakko ja useimmilla suojalasit päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiaan ei myöskään kannata mennä. Miesten viheltelyä pidetään imartelevana, sellainen ei sovi meetoo-naisille.
Vierailija kirjoitti:
Italiaan ei myöskään kannata mennä. Miesten viheltelyä pidetään imartelevana, sellainen ei sovi meetoo-naisille.
Eikä Ranskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italiaan ei myöskään kannata mennä. Miesten viheltelyä pidetään imartelevana, sellainen ei sovi meetoo-naisille.
Siitä ne on vaan otettuja kun etelän hetelmä vislailee. Silloin ne ei ole näistä ö-misseistä yhtään alentavaa. Eli riippuu kuka viheltää.
[/quote]
Ja entäs miten itse suhtaudut kun mies kulkee kokonaan ilman paitaa nännit tuulessa nöpöttäen? Huuteletko sinäkin miehelle ja vetoat sinäkin biologiaasi, jonka orja olet?[/quote]
Naisen biologia toimii toisella lailla, esimerkiksi nainen helposti rakastuu/ihastuu mieheen, jonka kanssa menee sänkyyn, vaikka ennen sitä ei olisi ollut rakastunut. Pelkät miehen nännit eivät tee sitä eikä tätä naiselle, jonka seksuaalisuus ei ole niin visuaalisiin signaaleihin reagoivaa kuin miehen. Naista voi paljon enemmän kiihottaa ja kiinnostaa miehen katse...("tummat silmät, ruskea tukka" -ilmiö.)
Ja onhan ilmeistä, että olen naisena biologian orja, koska olen biologiselta kannalta lisääntymiskone, joka seksiä harrastaessaan huomaa olevansa aika pian raskaana, ellei syö jotain hormonilääkettä sitä estämään.
Miten te nykynuoret pystytte ignooraamaan nämä kaikille tutut biologiset faktat kuten sen vaikkapa, että testosteroni tekee aggressiiviseksi ja oksitosiini hoivaavaksi? Myös e-pillereitä käyttävät naiset tulevat aggressiivisiksi (ja seksinhaluisiksi) humalassa, koska alkoholi estää testosteronin hajoamista maksassa ja naisen testotaso nousee (>kissatappelut...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että niin monien miesten itsehillintä pettää heti kun näköpiiriin ilmestyy paljastaviin vaatteisiin pukeutunut nainen? Kasvaisivat aikuisiksi ja opettelisivat käyttäytymään.
Koska miesten tarkoitus ihmislajin kehittymisen näkökulmasta on levittää geenejään eteenpäin mahdollisimman monen jälkeläisen kautta.
Miljoonien vuosien kehitystä ja perimää ei muuteta yhdellä käytöskurssilla.
Höpsistälullaaa. Bilsantestistä tuli nyt 4 miinus.
Ihmislapsi ei pärjää aikuiseksi ilman vanhempien ja muidenkinkin aikuisten jatkuvaa huolehtimista ja kasvatusta.
Jos mies vaan siittäisi jatkuvalla syötöllä jälkeläisiä ja jättäisi ne hoitamatta, niin eipä siinä evoluutio etenisi mihinkään ihmiskunnan osalta.
Toisaalta jos ihmisuroksen rooli evoluutiossa olisi kuvailemasi kaltainen, niin sittenhän sukupuolten suhde pitäisi olla eri eli tarvittaisiin enemmän naaraita kuin koiraita.
Miten on mahdollista, että evoluutio olisi tuottanut lajin, jonka jälkeläiset vaativat vuosien hoivaa, ennen kuin pärjäävät omillaan? Ja vielä niin, että tästä lajista on tullut maailmaa dominoiva laji?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että niin monien miesten itsehillintä pettää heti kun näköpiiriin ilmestyy paljastaviin vaatteisiin pukeutunut nainen? Kasvaisivat aikuisiksi ja opettelisivat käyttäytymään.
Koska miesten tarkoitus ihmislajin kehittymisen näkökulmasta on levittää geenejään eteenpäin mahdollisimman monen jälkeläisen kautta.
Miljoonien vuosien kehitystä ja perimää ei muuteta yhdellä käytöskurssilla.
Höpsistälullaaa. Bilsantestistä tuli nyt 4 miinus.
Ihmislapsi ei pärjää aikuiseksi ilman vanhempien ja muidenkinkin aikuisten jatkuvaa huolehtimista ja kasvatusta.
Jos mies vaan siittäisi jatkuvalla syötöllä jälkeläisiä ja jättäisi ne hoitamatta, niin eipä siinä evoluutio etenisi mihinkään ihmiskunnan osalta.
Toisaalta jos ihmisuroksen rooli evoluutiossa olisi kuvailemasi kaltainen, niin sittenhän sukupuolten suhde pitäisi olla eri eli tarvittaisiin enemmän naaraita kuin koiraita.
Miten on mahdollista, että evoluutio olisi tuottanut lajin, jonka jälkeläiset vaativat vuosien hoivaa, ennen kuin pärjäävät omillaan? Ja vielä niin, että tästä lajista on tullut maailmaa dominoiva laji?
Paras peruste Raamatun luomiskertomukselle mitä ikinä olen kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että niin monien miesten itsehillintä pettää heti kun näköpiiriin ilmestyy paljastaviin vaatteisiin pukeutunut nainen? Kasvaisivat aikuisiksi ja opettelisivat käyttäytymään.
Koska miesten tarkoitus ihmislajin kehittymisen näkökulmasta on levittää geenejään eteenpäin mahdollisimman monen jälkeläisen kautta.
Miljoonien vuosien kehitystä ja perimää ei muuteta yhdellä käytöskurssilla.
Olen mies mutta minulla ei ole mitään tarvetta levittää geenejäni yhdenkään jälkeläisen kautta.
Piste.
Tulevat historioitsijat nimeävät aikakautemme varmaan tekopyhyyden ja typeryyden aikakaudeksi. Tasa-arvon puolesta muka taistelevat siskot tuijottavat meitä roskalehtien kuvissa. Valtavien muovipallojen yläpuolella näkyy leikelty ns, turpavårkki, joka on kuin legopalikoista tehty luonnoton kasvain naamassa. Silmät toljottavat tyhjyyteen ilmeellä, joka on kai tarkoitettu vietteleväksi, heh. Olennon, joka yrittää tunkea noita tekoulokkeitaan katsojan naamaan, päällä on tuskin rihmankiertämää, Se hokee aivottomasti, että mulla on oikeus... Tasa-arvohan sinänsä on hieno aate, mutta nyt mennään metsään rytinällä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa jutussa halvennettiin vain ja ainoastaan raksamiehiä.
Eli : "Tekeepä tänään mieli vähän käydä halventamassa niitä 'low-income' raksamiehiä, oikein sitä maaiman miesaineksen 'jätekuonaa' ...
Mitähän oikein keksisin...
Ai niin !
Otanpa ihan viattomasti paidan pois, kaikki suhtautuminenhan menee kuitenkin heidän piikkiinsä ja sen vilkaisun (tuijottelusta nyt puhumattaakaan) 'syntitaakka' on kuitenkin niin raskas, että yleisö ei sitä viatonta paidan julkisella paikalla poisottoani muistakaan.
Yleisö vain haluaa 'grillata' kommenteillaan nuo miessiat, joista kaikki loppujen lopuksi johtuu ja minä viaton lapsi saan vain päänsilittelyä ja taputtelua ja sympatiaa ja siinä onkin sitten oikein kiva lukea ja kuulla kuinka ne inhoittavavat 'miessiat' palavat ja oikein tirisevät (katseiden sytyttämänä) julkisella paikalla ,kuin kissanpunkit sytkärillä poltettuina .
(Ja minä vain nauran että :Hih hih hii Sainpahan oikein voimautuneen tunteen taas tästä pikku performanssistani....)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä rakennusmiehet yleensä työskentele rakennustyömaalla. Ja alue on aidattu, jonne ulkopuoliselta on pääsy kieletty. Ja suoja-alue on useampi metri.
Ja tarkkasilmästä porukkaa täytyy raksamiesten olla, jos näkevät suoja-alueen ulkopuolella jonkun tissit tai nännit, kun on kypäräpakko ja useimmilla suojalasit päässä.
Kyllä mun kotikadulla on ihan tälläkin hetkellä raksamiehiä, istuvat tuossa kivetyksellä aamupalalla ja oluella (kyllä, asun maassa jossa työmiehet ottavat aamulla tai lounaalla oluen ja tätä pidetään täysin normaalina). Aika vaikea lähteä töihin ilman suoraa näköyhteyttä heidän kanssaan. Eivät ole huudelleet minun kuulteni kenellekään, mutta toisaalta puhuvat kieltä jota en ymmärrä joten tietäisikään mitä sanovat.
Laki tulee tarkentumaan eikä kiellä flirttailua. Onhan kiusaaminenkin ollut kiellettyä jo vuosia eikä ole vähentynyt juurikaan. Kenenkään resurssit ei riitä.