Miksi esim lonkeroa ei saisi hakea Virosta tai Latviasta?

Lonkero kannattaa ostaa Baltiasta, jos käyttää lonkeroa.

Jos käyttää 1-2 tölkkiä (0,33 l) vuodessa, ei kannata lähteä hakemaan Virosta. Kuka oikeasti tarvitsee laatikollisen? Ihan kauhea määrä.

Säälittävää lähteä vartavasten hakemaan Virosta/Latviasta. Kuka edes juo noin paljon, että tuolainen säästö tulisi? Jos oikeasti juot noin paljon, niin kannattaisi vähentää rajusti.

Terveisiä Espanjasta! Tällä on viinit, oluet ja viinat marketeissa ja halpaa on! Byrokraatti-Suomen meno tuntuu kaukaiselta ja huvittavalta.

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Espanjasta! Tällä on viinit, oluet ja viinat marketeissa ja halpaa on! Byrokraatti-Suomen meno tuntuu kaukaiselta ja huvittavalta.

Hinnalla ei ole mitään merkitystä, jos vuodessa ostaa kaksi tölkkiä lonkeroa. Vaikka maksaisi 10 euroa tölkki.

Sen sijaan sillä on merkitystä, paljonko alkoholin käytöllä aiheutetaan yhteiskunnalle kuluja ja haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Espanjasta! Tällä on viinit, oluet ja viinat marketeissa ja halpaa on! Byrokraatti-Suomen meno tuntuu kaukaiselta ja huvittavalta.

Hinnalla ei ole mitään merkitystä, jos vuodessa ostaa kaksi tölkkiä lonkeroa. Vaikka maksaisi 10 euroa tölkki.

Sen sijaan sillä on merkitystä, paljonko alkoholin käytöllä aiheutetaan yhteiskunnalle kuluja ja haittoja.

Paljonko Espanjalle aiheutuu kuluja ja haittoja?

Haen juomani Virosta ja annan toiminnallani alkoholipoliittisen viestin ja kannanoton Suomen hallitukselle. Mieluusti kyllä maksaisin veroni mieluummin Suomeen.

Suomen kansalle pitäisi määrätä viinakortti ja tietty tuonnille sama vero kuin maissakin.

Ja heille joille alko on ongelma ehdoton kielto tai terveysjärjestelmästä ulos.

Katsokaa miten paljon esim poliisien aika menee alkon aiheuttamien haittojen hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Espanjalle aiheutuu kuluja ja haittoja?

Sivullisillekin voi aiheutua haittoja. Sehän oli Espanjassa, kun rattijuoppo törmäsi autolla turistibussiin, jossa suomalaisiakin kuoli. Löytyy ylen uutisarkistosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalle pitäisi määrätä viinakortti ja tietty tuonnille sama vero kuin maissakin.

Ja heille joille alko on ongelma ehdoton kielto tai terveysjärjestelmästä ulos.

Katsokaa miten paljon esim poliisien aika menee alkon aiheuttamien haittojen hoitamiseen.

Kannatan ideaa. Ja vielä voisi olla porrastettu verotus, jos ostat esim joka päivä niin vero olisi korkeimmillaan ja jos esim kerran kuussa, niin vero oli pienempi. Tietty haittaprosentti olisi myös määritelty, miten paljon haittaa käytöstäsi on yhteiskunnalle, sitä suurempi haittaprosenttivero.

Kuka sinua tai ketään muutakaan on kieltänyt hakemasta lonkeroa ihan mistä tahansa?? En minä ainakaan ole mitään kieltoja nähnyt. :o  Itselleni halpa hinta ei ole niin iso plussa, että viitsisin sen takia lähteä laivalle (ja Viroon) könyämään.

Kun kansa ei itse tajua sairauttaan se on tehtävä heille selväksi yhteiskunnan taholta.

Kun elämässä ei ole mitään, niin se tyhjyys täytetään alkolla.

Ja kaverit kaikki on samanlaisia.

Miten niin ei saisi?

Pössyttely on halvempaa kuin dokaaminen. Jos itse kasvattaa niin melkein ilmaista. Grammahinta jää alle euron. Aito lonkero on harvoja oikeasti hyvän makuisia alkoholijuomia. En ole koskaan ymmärtänyt miksi se on suomessa niin kallista? Vttu se on giniä ja limukkaa, aivan hiton halpaa tehdä. 

Suorastaan toivon että pimeä myynti saa suomen päättäjät tajuamaan realismin. Puhetta kun eivät ymmärrä.

Ei haittaisi pätkän vertaa mitä irma tai pekka tekee pullojensa kanssa, mutta yleensä asiaan liittyy myös poliisi ja terveysasema ja se maksaa veroeuroja.

Ohis, mutta jos halutaan oikeasti ajatella ilmastoa, lopetetaan viinaralli. Nyt Hartwall tekee lonkeroa (Lahdessa?) ne ja Porista lähtee Karhutölkit jne. rekoilla kohti Viroa/Latviaa, ja sieltä suomalaiset raahaavat ne kotiin.

Samaan aikaan syyllistetään ihmisiä siitä että kehtaavat lentää esim. Espanjaan lomalla. Jos alkoholin hinta olisi Suomessa sama, ilmastopäästöjä jäisi paljon syntymästä, veikkaan että ns. autojonot satamissa lähes loppuisivat.

Itse en alkoholia ulkomailta hae (pl. se että tuliaisena itselleni tuon esim. pari pulloa viiniä esim. Kreikan lomalta tmv.) asia ei sinänsä kosketa minua.

Mutta jos pitäisin isot juhlat (häät/synttärit) niin varmasti hakisin alkoholit esim. Virosta koska säästö on iso. Säästyneillä rahoilla voi ostaa sitten jotain muuta juhliin (maksaa tilavuokraa/ruokia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Espanjasta! Tällä on viinit, oluet ja viinat marketeissa ja halpaa on! Byrokraatti-Suomen meno tuntuu kaukaiselta ja huvittavalta.

Hinnalla ei ole mitään merkitystä, jos vuodessa ostaa kaksi tölkkiä lonkeroa. Vaikka maksaisi 10 euroa tölkki.

Sen sijaan sillä on merkitystä, paljonko alkoholin käytöllä aiheutetaan yhteiskunnalle kuluja ja haittoja.

Paljonko Espanjalle aiheutuu kuluja ja haittoja?

Ja juovatko Espanjaan muuttavat suomalaiset itsensä välittömästi deekikselle, kun alkoholia saa halvalla ympäri vuorokauden?

Vierailija kirjoitti:

Pössyttely on halvempaa kuin dokaaminen. Jos itse kasvattaa niin melkein ilmaista. Grammahinta jää alle euron. Aito lonkero on harvoja oikeasti hyvän makuisia alkoholijuomia. En ole koskaan ymmärtänyt miksi se on suomessa niin kallista? Vttu se on giniä ja limukkaa, aivan hiton halpaa tehdä. 

Suorastaan toivon että pimeä myynti saa suomen päättäjät tajuamaan realismin. Puhetta kun eivät ymmärrä.

Pössyttely on ostamallakin halvempaa kuin juopottelu, silloinkin jos yksi gramma maksaisi sen 20 euroa. Lonkeroa on hyvin helppo tehdä itse, vuosia sitten kun huvitti enemmän käyttää alkoholia, niin tein usein itse lonkeroa. Tarvitset vain haluamaasi giniä ja greippilimonadia, sekoitussuhteen voit päättää ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalle pitäisi määrätä viinakortti ja tietty tuonnille sama vero kuin maissakin.

Ja heille joille alko on ongelma ehdoton kielto tai terveysjärjestelmästä ulos.

Katsokaa miten paljon esim poliisien aika menee alkon aiheuttamien haittojen hoitamiseen.

Kukaan alkoholisti ei haeutuisi tuon jälkeen hoitoihin.