New york rangers muuttui parissa viikossa taas uskottavaksi nhl-joukkueeksi
Ensin kaapo kakon varaus, nyt hankkivat artemi panarinin vapailta markkinoilta. Kohta nostellaan nykissä kannua
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiva lisä tuo Panarin, mutta siltikin mielestäni yliarvostettu, ainakin palkan mukaan, kun miettii minkälaisia pelimiehiä pelaa häntä pienemmällä palkalla.
Se Kekäläisenkin 12milj.(?) tarjous Panarinille oli aivan liikaa. Ja pidän kyllä Panarinista ja hänen pelityylistään, mutta silti hän nauttii suhteettoman kovaa yliarvostusta.
Ehkä hieman yliarvostettu on joo(toisaalta jenkeissä ehkä jopa aliarvostettu?), siltikin helkkarin kova piste- ja maalitykki. Mutta saa enempi liksaa kun hölmöt tarjoaa vapaille agenteille.
Ap
Miettikääpä nykin lineuppeja:
Panarin-Zibanejad-Kakko
Kreider-Strome-Namestnikov
Beleskey-Chytil/howden/andersson-Fast jne
Joo, olikin mukava uutinen. Ja mukavaa että täällä on myös järkeviä ja positiivisia ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Joo, olikin mukava uutinen. Ja mukavaa että täällä on myös järkeviä ja positiivisia ketjuja.
Voihan se olla, ettei tämä ketju kuitenkaan kasva ihan ennätysmittoihin.😁 Voidaanhan me kuitenkin yrittää.
Itse toivoin, että Panarin olisi mennyt vahvistamaan Barkovin Floridaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olikin mukava uutinen. Ja mukavaa että täällä on myös järkeviä ja positiivisia ketjuja.
Voihan se olla, ettei tämä ketju kuitenkaan kasva ihan ennätysmittoihin.😁 Voidaanhan me kuitenkin yrittää.
Itse toivoin, että Panarin olisi mennyt vahvistamaan Barkovin Floridaa.
Siellähän on jo ennestään tuollaisia melkein, mutta ei kuitenkaan -pelaajia. Hyökkäys ja puolustus tarvitsee vähintään yhden kovan tekijämiehen lisää. Ei mitään Panarinia.
Barkov olisi kyllä varmasti voittanut Selken, jos olisi kanukki tai jenkki. 96 pistettä (35 maalia) sysipaskassa porukassa, raskaassa kahden suunnan roolissa.
Mitä oikein hourit? Ainahan se on ollut vakavasti otettava joukkue.
Mike Richter, Leetch, Zubov, Graves, Messier, Kovalev
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein hourit? Ainahan se on ollut vakavasti otettava joukkue.
Mike Richter, Leetch, Zubov, Graves, Messier, Kovalev
...Fleury, Bure, Jagr, Gretzky.
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein hourit? Ainahan se on ollut vakavasti otettava joukkue.
Mike Richter, Leetch, Zubov, Graves, Messier, Kovalev
Nyt 2v sisällä ajautunut heikommaksi ja heikommaksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein hourit? Ainahan se on ollut vakavasti otettava joukkue.
Mike Richter, Leetch, Zubov, Graves, Messier, Kovalev
Florida siis.
Ja johonkin 90-luvun puoliväliin vertaaminenn on ongelmallista. Silloin ei ollut palkkakattoa ja Rangers on Toronton jälkeen liigan toiseksi rikkain seura. Niillä oli massia hommata ja pitää seurassa ne kovapalkkaiset tähdet. Nykyään se ei ole niin yksinkertaista kun palkkakatto estää rikkaita seuroja kokoamasta tähtisikermiä.
Palkkakatto on parasta mitä sarjalle on tapahtunut. En ainakaann keksi mitään muuta joka oli vaikuttanut omaan suhtautumiseeni niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Palkkakatto on parasta mitä sarjalle on tapahtunut. En ainakaann keksi mitään muuta joka oli vaikuttanut omaan suhtautumiseeni niin paljon.
Täysin eri mieltä. Palkkakatto estää isoimpia seuroja kokoamasta parhaita mahdollisia joukkueita ja siksi jääkiekosta puuttuu kokonaan ne jääkien barcelonat ja realmadridit.
Palkkakatto, draftit ja tv-sopimukset ovat lisäksi aivan älyvapaita nykymuodossaan: NHL:ssä ei missään tapauksessa kannata jäädä toiseksi, vaan jos et voita mestaruutta, niin sitten kannattaa pelata mahdollisimman paska kausi. Toiseksi sijoittamalla saat vain paskoja varausvuoroja eikä menetys näy millään tavalla tv-rahoissa. Tohon päälle hyvästä suorittamisesta ja hopeasta sitten rangaistaan vielä palkkakatolla, joka pakottaa joukkueen luopumaan tärkeistä pelaajista, kun niillä ei pysty tarjoamaan palkankorotusta. Sitten ne pelaajat menevät vielä johonkin vítun Dallasiin, Anaheimiin tai Arizonaan, joukkueisiin, joita ei olisi edes olemassa terveessä markkinatalouteen perustuvassa liigassa. Tässä amerikkalaisessa urheilukommunismissa toi on toki mahdollista, kun Toronto, Montreal, NYR ja muut kunnolliset kiekkoseurat joutuvat rahoittamaan niiden pitämisen hengityskoneessa.
Alkaisivat vaan nyt peluuttamaan Georgievia enemmän kuin Lundqvistia. Pahahan se on mennä syrjäyttämään arvostettua franchise-veskaria, mutta nyt alkaa olla jo korkea aika tehdä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkakatto on parasta mitä sarjalle on tapahtunut. En ainakaann keksi mitään muuta joka oli vaikuttanut omaan suhtautumiseeni niin paljon.
Täysin eri mieltä. Palkkakatto estää isoimpia seuroja kokoamasta parhaita mahdollisia joukkueita ja siksi jääkiekosta puuttuu kokonaan ne jääkien barcelonat ja realmadridit.
Palkkakatto, draftit ja tv-sopimukset ovat lisäksi aivan älyvapaita nykymuodossaan: NHL:ssä ei missään tapauksessa kannata jäädä toiseksi, vaan jos et voita mestaruutta, niin sitten kannattaa pelata mahdollisimman paska kausi. Toiseksi sijoittamalla saat vain paskoja varausvuoroja eikä menetys näy millään tavalla tv-rahoissa. Tohon päälle hyvästä suorittamisesta ja hopeasta sitten rangaistaan vielä palkkakatolla, joka pakottaa joukkueen luopumaan tärkeistä pelaajista, kun niillä ei pysty tarjoamaan palkankorotusta. Sitten ne pelaajat menevät vielä johonkin vítun Dallasiin, Anaheimiin tai Arizonaan, joukkueisiin, joita ei olisi edes olemassa terveessä markkinatalouteen perustuvassa liigassa. Tässä amerikkalaisessa urheilukommunismissa toi on toki mahdollista, kun Toronto, Montreal, NYR ja muut kunnolliset kiekkoseurat joutuvat rahoittamaan niiden pitämisen hengityskoneessa.
En näe asiaa noin. Minusta jääkiekkoon ei juuri kaivata mitään barseloonia, koska sitten ei olisi kuin muutama menestyvä seura. Nyt täyspäisesti voittoa tavoittelee useampi seura ja huonon menesttksen kohdatessa ei voi piiloutua rahan taakse, vaan se on paskaa tekemistä. Kyllä jokainen pudotuspeleihin päässyt joukkue yrittää voittaa kannun itselleen.
Vierailija kirjoitti:
NHL:ssä ei missään tapauksessa kannata jäädä toiseksi, vaan jos et voita mestaruutta, niin sitten kannattaa pelata mahdollisimman paska kausi.
No siinä on vaan sellainen pieni ongelma, että tiedät vasta kauden viimeisen ottelun jälkeen että voisitko vai tulitko toiseksi. Siinä kohtaa on vähän myöhäistä enää kelata alkuun ja pelata päin persettä.
Kaltaisesi ajatusten tonavat nauttivat varmaan tällä hetkellä suunnatonta suosiota St. Lousissa... 🤣
Kertokaahan tietämättömälle, ettö onko tuo Panarin miten kokonaisvaltainen pelaaja? Osaa selvästikin tehdä maaleja ja pisteitä, mutta miten hyvä hän on esim. kiekottomana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkakatto on parasta mitä sarjalle on tapahtunut. En ainakaann keksi mitään muuta joka oli vaikuttanut omaan suhtautumiseeni niin paljon.
Täysin eri mieltä. Palkkakatto estää isoimpia seuroja kokoamasta parhaita mahdollisia joukkueita ja siksi jääkiekosta puuttuu kokonaan ne jääkien barcelonat ja realmadridit.
Joo, ja näiden barseloonien ja realmadridien takia joku espanjan liiga on jännittävyydessään maalin kuivumisen tasoa. 20 jengiä jotka eivät koskaan tule voittamaan yhtään mitään ja 3-4 joukkuetta jotka siirtelevät pyttyä toisilleen vuodesta toiseen. Jee jee.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan tietämättömälle, ettö onko tuo Panarin miten kokonaisvaltainen pelaaja? Osaa selvästikin tehdä maaleja ja pisteitä, mutta miten hyvä hän on esim. kiekottomana?
Tämä minuakin kiinnostaisi tietää, kertokaas joku joka on katsellut pelejä.
Taisi sinne "joku" Jaakoppi Troubakin mennä.
Ihan kiva lisä tuo Panarin, mutta siltikin mielestäni yliarvostettu, ainakin palkan mukaan, kun miettii minkälaisia pelimiehiä pelaa häntä pienemmällä palkalla.
Se Kekäläisenkin 12milj.(?) tarjous Panarinille oli aivan liikaa. Ja pidän kyllä Panarinista ja hänen pelityylistään, mutta silti hän nauttii suhteettoman kovaa yliarvostusta.