Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Teillä ei ole oikeutta käyttää Pride-tunnuksia"
28.06.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10851977?utm_source=facebook-share&utm_medium=… Jyväskylän Yliopisto oli käyttänyt, mutta:
"Pride on mielenosoitus teidän kaltaisianne toimijoita vastaan, ja te ette voi olla samanaikaisesti mielenosoituksen kohteena ja osallistujana.”
“Niin kauan kuin Puolimatka saa vapaasti levittää vihaansa, ei teidän toiminnallanne ole mitään tekemistä yhdenvertaisuuden edistämisen kanssa.”
Puolimatka on siis professorina Jyväskylän yliopistossa.
Kommentit (47)
Siis onko hom otkin jo sertifioitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.
Tavallaan tällainen on huvittavaa, mutta myös pelottavaa: kuinka paljon ihmisiä ja instituutioita tullaan tulevaisuudessa suitsimaan ja sensuroimaan tasa-arvon/ oikeudenmukaisuuden nimissä?
Tämä "pinkkipesusta" suuttuminen on minusta mennyt nyt ihan överiksi tietyillä tahoilla. Pitäisi tajuta, että ajat muuttuvat hitaasti, eivät sormien napsauksella. Sen sijaan että oltaisiin iloisia siitä että oletettavasti noin 100 000 henkeä on jälleen marssimassa suvaitsevaisuuden puolesta ja valtionjohtoa myöten isot toimijat ottavat julkisesti kantaa vähemmistöjen tasa-arvoisuuden puolesta, halutaan palata vastakkainasetteluun osottamalla sormella sitä mikä kaikki ei ole vielä täydellistä.
Joku yliopistokin on niin iso ja moniääninen taho, että on jo iso askel jos voidaan kirjata ylös että organisaatio on virallisesti tietyn aatteen puolella. Se on luultavasti vaatinut ylimääräistä työtä joltakulta, joka tälläkin hetkellä saa siitä huonoa palautetta oman organisaationsa muutosvastaisilta änkyröiltä. Varmasti lämmittää mieltä, kun sitten saa vielä tuetulta väeltäkin arvostelua.
Täytyy vielä mainita, että tuo loukkaantujien joukko lienee pieni ja rajattu. Sen sijaan ainakin ne vanhemmat ihmiset jotka itse tunnen, jotka ovat joutuneet elämässään oikeasti kärsimään paljon seksuaalivähemmistöjen ihan konkreettisesta syrjinnästä ja kaltoinkohtelusta (tyyliin välit poikki koko sukuun ja perinnöttömäksi tekeminen tyttöystävän paljastuttua), ovat kaikesta tästä lähinnä onnellisia ja hämillään.
Tulee mieleen kun 90-luvulla jotkut puristiset nuoret kasvissyöjät loukkaantuivat verisesti, jos joku kaveri jätti punaisen lihan ruokavaliostaan. Ei ollut kuulemma oikeaa kasvissyöntiä, olisi pitänyt pysyä mieluumin lihassa. Oikeus lihattomaan ruokavalioon oli vain oikeilla kasvissyöjillä, ja se oli tärkeä identiteettikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo ymmärrä, että pride on bisnestä.? Ei Coca Colankaan nimeä saa luvatta käyttää.
AiJAA. Joku väitti että kyse on ihmisoikeuksista.
Onko ihmisoikeuksista tehty bisnes...
Mistä vaan voidaan tehdä bisnestä... Jopa vanhustenhoitamatto -anteeksi -hoidosta ja uskonnoista.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.
Tavallaan tällainen on huvittavaa, mutta myös pelottavaa: kuinka paljon ihmisiä ja instituutioita tullaan tulevaisuudessa suitsimaan ja sensuroimaan tasa-arvon/ oikeudenmukaisuuden nimissä?
Paljon. Nämä samat pellet öyhöävät miten kaikki heidän ajatuksistaan eriävät mielipiteet ovat pikatie Gilead-dystopiaan.
Samalla he itse luovat vauhdilla vastaavaa dystopiaa missä ristin tilalla on sokea usko liberaaliin humanismiin, että kun vain oikein tarmokkaasti kielletään kaikki muu niin hyvä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo ymmärrä, että pride on bisnestä.? Ei Coca Colankaan nimeä saa luvatta käyttää.
AiJAA. Joku väitti että kyse on ihmisoikeuksista.
Onko ihmisoikeuksista tehty bisnes...
Aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on sananvapautta :O
No just sitä se on. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että voit sanoa mitä tahansa, ja kukaan muu ei saa kritisoida sanomaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on sananvapautta :O
No just sitä se on. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että voit sanoa mitä tahansa, ja kukaan muu ei saa kritisoida sanomaasi.
Ei ole tyydytty kritisoimaan vaan vaaditaan sensuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on sananvapautta :O
No just sitä se on. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että voit sanoa mitä tahansa, ja kukaan muu ei saa kritisoida sanomaasi.
Minusta Puolimatka ei ole ollenkaan sanonut "mitä tahansa". Vain vääriä mielipiteitä =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sateenkaari nykyisin kulttuurista omimista?
en halua enää kuulua pride ryhmään :X hävettää lukea omien olevan tuollaisia kiihkoilijoita.
voisiko meille suvaitsevaisille pride-ihmisille ja lgtbxxxxx tyypeille perustaa uuden suvaitsevaisuuteen ja tasa-arvoon perustuvan yhdistyksen?
Minua ei häiritse ihmiset, joilla on negatiivinen asenne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Ei ketään saa pakottaa muuttamaan mieltään: ei toimi, uskokaa pois.
Jokaiseen syrjintään voi vastata myös asiallisesti ja aikuisella kypsyydellä eikä millään vihakampanjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolimatka on vanha homekorva, mutta ei mielestäni ole vihannut eikä uhkaillut ketään. Höpisee lähinnä omiaan.
Mielestäni sateenkaariväki voisi kokeilla välillä jonkinlaista live and let live-asennetta vihaa tihkuvan hyökkäävyyden sijasta. Se, että joku papparainen yksikseen höpisee jotain Raamatusta tuskin uhkaa kenenkään olemassaoloa tai hyvinvointia (nyt perusteltiin JYU -vihaa sillä, ettei yliopisto ole Puolimatkan vuoksi "turvallinen tila"). Ikävää, että minäkin pitkän linjan liberaalina humanistina, feminustinä ja maailmojen syleilijänä joudun nyt pettymään ja asettumaan tässä asiassa Puolimatkan ja JYU:n puolelle. Kyllä vanhoille homekorvillekin täytyy olla tilaa ja sananvapaus vaikka olisivatkin "väärää" mieltä. Näin se vallan tasapaino heilahtelee. Mielestäni on tärkeämpää tarkastella ja vastustaa valtaa ja sen epäasiallista käyttöä kuin vahtia oikeita mielipiteitä ja tukahduttaa väärät mielipiteet. Entiset sorrettu ovat usein yhtä hirveitä hallitsijoita kuin aiemmat sortajansa.
Tässä koko asiassa on kyse trans-ideologiasta, joka on vallannut täysin monet sateenkaariyhteisöt ja -yhdistykset. Trans-ihmisten asia nostetaan kaikkein tärkeimmäksi, vaikka heitä on niin vähän, ja esimerkiksi lesbojen oikeus olla välittämättä miesten elimistä tuomitaan transfobisena (eli jos lesbo ei halua olla transnaisen eli biologisen miehen kanssa niin hän on transmisikko ja foobikko ja ties mitä). Kaikki eri tavalla ajattelevat tuomitaan ja heidät blokataan/ilmiannetaan somessa ja/tai työnantajille. Tämä on todella pelottava, totalitaristinen ideologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa on kyse trans-ideologiasta, joka on vallannut täysin monet sateenkaariyhteisöt ja -yhdistykset. Trans-ihmisten asia nostetaan kaikkein tärkeimmäksi, vaikka heitä on niin vähän, ja esimerkiksi lesbojen oikeus olla välittämättä miesten elimistä tuomitaan transfobisena (eli jos lesbo ei halua olla transnaisen eli biologisen miehen kanssa niin hän on transmisikko ja foobikko ja ties mitä). Kaikki eri tavalla ajattelevat tuomitaan ja heidät blokataan/ilmiannetaan somessa ja/tai työnantajille. Tämä on todella pelottava, totalitaristinen ideologia.
Joo, ja kaikkien kaikkialla tulisi ottaa transihmisten asia omaksi sydämenasiakseen. Itse en tunne henkilökohtaisesti yhtäkään transihmistä, joten en asialla hirveästi päätäni vaivaa. Puolustan tietenkin yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia jokaisen kohdalla noin niin kuin lähtökohtaisesti, mutta transihmisten asia ei nosta minun sykkettäni niin kauan kuin kukaan läheisistäni ei sellaiseksi itseään tunnista. Hienoa, että he puolustavat omaa asiaansa ja ovat saaneet äänensä kuuluviin, mutta minä pidän mielummin esim. naistenvessat ihan itseni takia kuin lähden ajamaan jotain sukupuolineutraaleja wc:tä koska transihmiset oikeudet.
En oikein pidä tällaisesta "journalismista", jossa nostetaan merkityksettömiä twitter-öyhöttäjiä ja heidän sanomisiaan valokeilaan ikäänkuin niillä olisi jotain arvoa.
Tällä hetkellä tuo Helinä Turumoren "Teillä ei ole mitään oikeutta käyttää Pride-tunnuksia..." -kommentilla on twitterissä 81 tykkäystä. Se ei nyt vaan ole edes Suomen mittapuulla merkittävä määrä. Tuosta Jyväskylän yliopiston Pride-julkaisustakin on tykännyt 223 henkilöä.
Kuitenkin moni tätäkin juttua kommentoiva tuntuu luulevan, että Prideläiset ovat tuohtuneina vaatimassa potkuja Puolimatkalle tai jotain. Eli nämä jutut lähinnä toimii itseään vastaan.
Puolimatkan takia voisi boikotoida koko Jyväskylää.
Maailman rumimmat ihmiset yhdessä=Pride.
Vierailija kirjoitti:
Maailman rumimmat ihmiset yhdessä=Pride.
Puolimatka tuli osallistumaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Onko sateenkaari nykyisin kulttuurista omimista?
Yhtä ärhäköitä kuin saamelaiset.
Alue: Aihe vapaa
AiJAA. Joku väitti että kyse on ihmisoikeuksista.
Onko ihmisoikeuksista tehty bisnes...