Miehet!

Ap, sinulla on juntti mies, joka syystä tai toisesta loukkaa sinua.

Mieti olisitko onnellisempi yksin tai jonkun muun kanssa.

Rakastaako hän sinua vai oletko hänelle vain vakip*llu?

Sanoiko oikeasti, ettei saa tiukkapeppuisempaa tms? No entä jos kohtaa sellaisen ja saakin, jättääkö sinut?

Kauhean tympeältä mieheltä kuulostaa. Hyh.

Ihminen on eläin, siinä kun muutkin. Uros haluaa olla ja panna mahdollisimman montaa hyvää naarasta. Ja levittää omia geenejään. Ja vieraat urokset häädetään, vaikka kynsin hampain. Näin se oli luolamiesten aikaan ja niin se on nytkin. Tietysti kaikki on tiedon ja sivistyksen kautta muuttunut, mut alkukantainen vietti ei.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläin, siinä kun muutkin. Uros haluaa olla ja panna mahdollisimman montaa hyvää naarasta. Ja levittää omia geenejään. Ja vieraat urokset häädetään, vaikka kynsin hampain. Näin se oli luolamiesten aikaan ja niin se on nytkin. Tietysti kaikki on tiedon ja sivistyksen kautta muuttunut, mut alkukantainen vietti ei.

Eikös luolamiesaikoina lauman kaikki miehet paritelleet lauman kaikkien naisten kanssa, huolehtien jälkeläisistä sitten sulassa sovussa, koska sillä ei ollut väliä kuka sen lapsen isä on, kunhan vain lauma vahvistui. Käytäntö oli ilmeisen ok myös naisille, eikä nykyisen kaltaista halveeraamista useista miehistä ollut.

Viesti nro 46 vei just uskon kunnollisiin miehiin kokonaan. Mä en jotenkin pääse yli siitä miten miesten maailma kuvottaa itseäni. Mies voi persoonana olla mitä ihanin, mutta silti on tämä joku täysin itselle vieras ja vastenmielinen puoli, josta kaikki miehet tuntuvat olevan keskenään tietoisia ja josta kauniisti valehdellen tai kierrellen kerrotaan naisille. Miehet ilmeisesti on vain pervoja valehtelevia sikoja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Viesti nro 46 vei just uskon kunnollisiin miehiin kokonaan. Mä en jotenkin pääse yli siitä miten miesten maailma kuvottaa itseäni. Mies voi persoonana olla mitä ihanin, mutta silti on tämä joku täysin itselle vieras ja vastenmielinen puoli, josta kaikki miehet tuntuvat olevan keskenään tietoisia ja josta kauniisti valehdellen tai kierrellen kerrotaan naisille. Miehet ilmeisesti on vain pervoja valehtelevia sikoja kaikki.

Nämä nro46:t ovat luultavasti myös niitä, jotka sitten ihmettelevät ja syyttelevät naisiaan siitä kun ei kotona irtoa. Kauniilla valehtelullakaan kun ei voi totuutta piilotella loputtomiin, se näkyy teoissa ja asenteessa.

Mutta tää palsta toimii todella hyvin jos haluaa päästä eroon parisuhdetoiveistaan.

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

Jos mies seksuaalisesti kiihottuu muusta kun itsestä(naisesta) mutta silti olosuhteiden johdosta purkaa sen suhun. On olo hyväksikäytetty. Tietysti jos ei tätä tiedä, niin elää harhassa, mutta se ei poista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Pidän ongelmana sitä jos oma kumppani ei omana itsenään herätä halua, jos mukana pitää toistuvasti olla jotain muuta. Loppu onkin sitten veteen piirretty viiva. Prnon liikakäyttäjillä on vaikeuksia kiihottua tavallisista naisista. Myöskin siinä, miten muista ihmisistä kiihottuu, on valtavasti eroja. Jos muiden ihmisten seuraaminen menee pitkälliseksi tuijotteluksi, huuteluksi, salakuvaamiseksi jne. niin pidän sitä ongelmana. Jos sitä tekee oman kumppanin läsnäollessani, niin toisen huomiointi on pyöreä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Pitäisin sitä nimenomaan uhkana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Pitäisin sitä nimenomaan uhkana

Mutta miksi se on uhka, eikä esimerkiksi rikkaus? Ainkaan minua ei häiritse millään lailla se, etten ole ainoa asia, josta kumppanini kiihottuu. Pitäisin itseassa kumppaniani seksuaalisesti aika tylsänä, jos hänellä ei olisi enempää seksuaalista mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Pidän ongelmana sitä jos oma kumppani ei omana itsenään herätä halua, jos mukana pitää toistuvasti olla jotain muuta. Loppu onkin sitten veteen piirretty viiva. Prnon liikakäyttäjillä on vaikeuksia kiihottua tavallisista naisista. Myöskin siinä, miten muista ihmisistä kiihottuu, on valtavasti eroja. Jos muiden ihmisten seuraaminen menee pitkälliseksi tuijotteluksi, huuteluksi, salakuvaamiseksi jne. niin pidän sitä ongelmana. Jos sitä tekee oman kumppanin läsnäollessani, niin toisen huomiointi on pyöreä nolla.

Kuten sanoin, ehdottomasti kenenkään ei kannata jäädä suhteeseen, jossa ei tule kumppaninsa haluamaksi.

Tilanteessa, jossa kumppani selvästi haluaa sinua sellaisena kuin olet, muiden ihmisten tai vaikkapa näyttelijöiden seksuaalisen kiinnostavuuden huomioiminen toisen seurassa ei ole mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Pitäisin sitä nimenomaan uhkana

Mutta miksi se on uhka, eikä esimerkiksi rikkaus? Ainkaan minua ei häiritse millään lailla se, etten ole ainoa asia, josta kumppanini kiihottuu. Pitäisin itseassa kumppaniani seksuaalisesti aika tylsänä, jos hänellä ei olisi enempää seksuaalista mielenkiintoa.

Kommentilla 75 on eri kirjoittaja. Kysymys on siitä mitä ja paljonko. Jos kumppanista lähtöisin olevat halut laimenevat, ne korvautuvat ulkoisilla. Tämähän ei siis tarkoita että niitä ei saisi olla lainkaan. Jossain kohtaa menee se raja, jolloin ne ulkoiset vaikutteet eivät ole rikkaus. Seksuaalinen mielenkiinto ja se, että hakee kiihottuneisuutensa muualta, ja fantasioi ulkopuolisesta kumppanin kanssa s* harrastaessaan ei naisnäkökulmasta ole mikään erityinen rikkaus. Se on naisen kehon käyttöä omiin fantasioihin. Jos se on toistuvaa, tunneyhteyden puuttumisen luultavasti huomaa se nainenkin. Todennäköisyys siihen, että suhteessa on silloin jo jotain muutakin pielessä sekä seksuaalisen ulkoisen mielenkiinnon ja kumppanin kiinnostamattomuuden lisääntyessä lienee aika suuri. /74

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalisuus on joillekin naisille uhka ja inhottava asia?

Siksi koska se oman miehen salainen seksuaalisuus on uhka koko omalle seksuaalisuudelle, naiseudelle ja haluttavuudelle.

Miksi se olisi uhka?

Koska naisen seksuaalisuus parisuhteessa perustuu suurilta osin sille että haluaa tuntea olevansa haluttu

Ja miksi naiselle tulee sellainen olo, ettei hän ole haluttu?

nro 46 (M) toi esille sen, että himot herätetään usein fantasioiden kautta, ja oman naisen kanssa ollessa sitten voidaan miettiä niitä. Missä kohtaa tässä tuntee olevansa haluttu omana itsenään?

nro 58 (N) kertoi, ettei 10 v jälkeen usko olevansa miehensä mielestä kiihottava, että tämä hakee himonsa päivittäin muualta. On tottunut/tyytynyt siihen, että kun elämänkumppanuus kelpaa miehelle ja hän kelpaa seksiin, niin mennään näillä. Ulkopuolisen silmin tuo kuulostaa surulliselta, hän vaikuttaa siltä että on tyytynyt kohtaloonsa.

Kummastakaan kommentista ei tule sellaista kuvaa, että nainen olisi haluttu omana itsenään.

eri

Jos joku huomaa, ettei kumppani halua häntä enää, siinä tilaneessa kuuluu tietysti erota eikä jäädä voivottelemaan tilannetta. Mutta noin lähtkohtaisesti en pidä ongelmana sitä, että kiihottuu oman kumppaninsa vartalon ja käyttäytymisen lisäksi esimerkiksi eroottisista romaaneista, pornovideoista tai muista ihmisistä. Pidätkö sinä tätä ongelmana?

Pidän ongelmana sitä jos oma kumppani ei omana itsenään herätä halua, jos mukana pitää toistuvasti olla jotain muuta. Loppu onkin sitten veteen piirretty viiva. Prnon liikakäyttäjillä on vaikeuksia kiihottua tavallisista naisista. Myöskin siinä, miten muista ihmisistä kiihottuu, on valtavasti eroja. Jos muiden ihmisten seuraaminen menee pitkälliseksi tuijotteluksi, huuteluksi, salakuvaamiseksi jne. niin pidän sitä ongelmana. Jos sitä tekee oman kumppanin läsnäollessani, niin toisen huomiointi on pyöreä nolla.

Kuten sanoin, ehdottomasti kenenkään ei kannata jäädä suhteeseen, jossa ei tule kumppaninsa haluamaksi.

Tilanteessa, jossa kumppani selvästi haluaa sinua sellaisena kuin olet, muiden ihmisten tai vaikkapa näyttelijöiden seksuaalisen kiinnostavuuden huomioiminen toisen seurassa ei ole mikään ongelma.

Mitä pitempi suhde, sen suurempi riski lienee, että tilanteeseen turtuu. Ihminen tulee aikaa myöten sokeaksi sellaisellekin negatiiviselle muutokselle, jossa suoraan kysyttynä ei haluaisi elää. Jos muutos olisi nopea ja selkeä, se on helpompi huomata. Johan tuossa viestissä nro46 (+jatkokommentit myöhemmissä viesteissä) tehtiin selväksi, että ei sitä sille kumppanille tulla toitottamaan että ajatukset on jossain aivan muualla.

Ja noissa muiden näyttelijöiden/muiden ihmisten huomioimisessa on niitä eroja. Sen voi tehdä siististi, ja sen voi tehdä todella tökerösti.

Ok, jos ajatellaan, että miehen seksuaalisuus on rumaa ja epätunteellista sikailua, jossa seksiä voidaan harrastaa ilman syvempiä tunteita ja muutkin kuin oma nainen kiihottaa, niin onko naisen seksuaalisuus sitten narsistista, kun siihen sisältyy oleellisena halu olla Kaunein, Haluttavin ja AINOA päällä maan?

Oikeastihan kaikkia miehiä ei edes kiinnosta seksi ilman syvempää yhteyttä ja kumppanuutta tai ainakin pyrkimystä siihen, eikä kaikkien naisten seksuaalisuus ole narsistista oman navan ympärillä pyörimistä, jossa pitäisi olla miehen silmissä joku maailman ainoa haluttava nainen.

Ei omakaan seksuaalisuuteni ole sellaista, enkä koe miehen haluja muita naisia kohtaan minua kohtaan loukkaavaksi tai uhkaavaksi ollenkaan.

Tiedän itsekin monia pantavia miehiä, enkä osaa kuvitella, että voisin koskaan nähdä vain yhden miehen koko maailmassa.

Toki haluan sitoutua vain yhteen enkä ole pettämiselle altis, mutta en voisi luvata, etten koskaan KATSELE tai mieti ketään muuta.

Minusta tuollainen ”minun täytyy olla ainoa jota mies miettii ja minun täytyy olla ainoa jota mies voisi panna ja minun täytyy olla mieheni silmissä kaikista kaunein nainen”-ajatusmaailma on hyvin, hyvin narsistinen.

Epävarma ja narsistinen.

-yksi nainen