Pitäisikö internetin käyttöä alkaa rajoittamaan ilmasto syistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Kyseisen uutisen tietoja ei ole kukaan varmentanut ja lähdetiedot olivat puutteelliset.

2) Vaikka netin käyttämisestä aiheutuisikin energiantuotannon kautta merkityksellisiä päästöjä, niin ongelma korjaantuu vaihtamalla kyseiset energialähteet puhtaisiin, eikä suinkaan rajoittamalla tietojenkäsittelyä. Siten AP:n ehdotus on aivan naurettava.

Käytämme yhdysvaltalaisia palveluita, emme pysty vaikuttamaan siihen miten siellä energiaa tuotetaan. Ainoa tapa on rajoittaa käyttöä.

Suomessa on niin valtavasti datakeskuksia väkilukuun nähden, että aivan varmasti tuottamamme vähäpäästöiset tietopalvelut ulkomaille korvaavat nuo päästöt.

Juuei, monen elanto riippuu internetistä.

Helppohanseon huudella typeryyksiä kun  ei taida olla sinun juttusi millä tienaat?

Pääsy internetiin on ihmisoikeus. Se, että jonkun bimbon on saatava uusi selfie kuumimmassa matkakohteessa, ei ole ihmisoikeus.

Hmh, sitten joudun varmaankin katsomaan kissavideoita surkealla 144p-laadulla juutuupista.

Vierailija kirjoitti:

Kai te nyt tajuatte että rahaa kupataan teiltä ilmaston varjolla ihan mistä nyt vaan keksitään että hiilijalanjälki kasvaa. Mulla on kuitenkin metsää. Voisin alkaa vuokraan hiilinieluja vaikka teille. 1000 euroa hehtaari per vuosi. Voin vuokrata myös ulkomaalaisille. Sitten alkaa heilläkin parempi elämä. 

Sitähän ei vaahtoajat ja aivopestyt tajua, vaan hyökkäävät "päästelijöiden" kimppuun aina vaan suuremmalla kiihkolla, kun lukevat näistä uusista ilmastokuppauskeksinnöistä. Ei käy mielessäkään, että siellä kravattikaulat naureskelee näitä uusia maksuja ja veroja keksiessään. Oikeasti ei ole kohta enää kaukana, että hengittämisellekin tulee vero.

Netin kuluttama energia voidaan ottaa helposti uusiutuvista energianlähteistä. Lentokoneita onkin sitten vähän vaikeampi lennättää ilman polttoaineita.

Muutama vuosi sitten uutinen oli, että tällaiset palvelut pelastavat maailman, kun siirrytään tavaroiden hamuamisesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Netin kuluttama energia voidaan ottaa helposti uusiutuvista energianlähteistä. Lentokoneita onkin sitten vähän vaikeampi lennättää ilman polttoaineita.

Uusiutuvista energialähteistä on kyse silloinkin, kun se lentokone tankataan biopolttoaineella, kuten on tehty jo yli vuosikymmenen ajan yli sadalla tuhannella lennolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Kyseisen uutisen tietoja ei ole kukaan varmentanut ja lähdetiedot olivat puutteelliset.

2) Vaikka netin käyttämisestä aiheutuisikin energiantuotannon kautta merkityksellisiä päästöjä, niin ongelma korjaantuu vaihtamalla kyseiset energialähteet puhtaisiin, eikä suinkaan rajoittamalla tietojenkäsittelyä. Siten AP:n ehdotus on aivan naurettava.

Käytämme yhdysvaltalaisia palveluita, emme pysty vaikuttamaan siihen miten siellä energiaa tuotetaan. Ainoa tapa on rajoittaa käyttöä.

Palvelintilojen lisäksi sähköä kuluttaa verkkoinfra ja sitäkin oikeasti menee myös ihan pirusti. Kaikki operaattoreiden laitteet, runkoverkon kytkimet ja reitittimet, kiinteän verkon keskukset, matkapuhelinverkon tukiasemat ja niiden radiot ym. kuluttaa sähköä ja sen lisäksi ne laitteet on hajallaan ympäri valtakuntaa tuhansissa laitekopeissa joita pitää myös jäähdyttää joka myöskin kuluttaa paljon sähköä.

Datamäärien kasvun myötä laitteita joudutaan vaihtamaan ja lisäämään koko ajan, uusien laitteiden valmistus tuhoaa ilmastoa, asentajat ajaa pakettiautoilla ympäri maata niitä vaihdellen päästellen ilmaan hirveitä määriä päästöjä, laitteiden sähkönsyöttö on akkujen takana joita joudutaan pitämään sitä enemmän mitä enemmän laitteita on ja ne on säännöllisesti vaihdettava josta tulee valtavat määrät jätettä ja päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Kyseisen uutisen tietoja ei ole kukaan varmentanut ja lähdetiedot olivat puutteelliset.

2) Vaikka netin käyttämisestä aiheutuisikin energiantuotannon kautta merkityksellisiä päästöjä, niin ongelma korjaantuu vaihtamalla kyseiset energialähteet puhtaisiin, eikä suinkaan rajoittamalla tietojenkäsittelyä. Siten AP:n ehdotus on aivan naurettava.

Käytämme yhdysvaltalaisia palveluita, emme pysty vaikuttamaan siihen miten siellä energiaa tuotetaan. Ainoa tapa on rajoittaa käyttöä.

Palvelintilojen lisäksi sähköä kuluttaa verkkoinfra ja sitäkin oikeasti menee myös ihan pirusti. Kaikki operaattoreiden laitteet, runkoverkon kytkimet ja reitittimet, kiinteän verkon keskukset, matkapuhelinverkon tukiasemat ja niiden radiot ym. kuluttaa sähköä ja sen lisäksi ne laitteet on hajallaan ympäri valtakuntaa tuhansissa laitekopeissa joita pitää myös jäähdyttää joka myöskin kuluttaa paljon sähköä.

Datamäärien kasvun myötä laitteita joudutaan vaihtamaan ja lisäämään koko ajan, uusien laitteiden valmistus tuhoaa ilmastoa, asentajat ajaa pakettiautoilla ympäri maata niitä vaihdellen päästellen ilmaan hirveitä määriä päästöjä, laitteiden sähkönsyöttö on akkujen takana joita joudutaan pitämään sitä enemmän mitä enemmän laitteita on ja ne on säännöllisesti vaihdettava josta tulee valtavat määrät jätettä ja päästöjä.

Ehkä kaiken digitalisoimista parempi vaihtoehto oliksikin palata takaisin vanhaan, alkaa kaatamaan enemmän puita paperia varten jotta päästään saastuttavista sähköhärdelleistä eroon. Nettiteeveiden äärestä kaikki vaan takaisin kaapeli- ja antennitelsujen pariin dvd-levyjä pyörittelemään.

Kissavideot tuhoaa maailman!