Jari Aarnio katosi maasta -- miten meni oikeuslaitos noin omasta mielestä?
No niin. Äärimmäisen älykäs, häikälemätön ja hyvin alamaailman kanssa verkottunut paha poliisi päästettiin vapaalle jalalle kuulemaan tuomiotaan. Varmasti kannatti.
Sinne meni Jari, tuskin kuulemme hänestä enää.
Kommentit (51)
Asuu porvoossa. Vuokrallako?
Eikös joutunut omaisuutensa aika pitkälle luovuttamaan? Talot kukkapenkkeineen ja Pasilan asunnon.
Naurettavia nuo ensikertalaisalennukset. Tämäkin hemmo junaili huumetta eli siis aiheutti mittaamatonta surua ja kurjuutta monelle ihmiselle, härskisti hyväksikäytti monen viranomaisen hyväuskoisuutta ja piti pilkkanaan Suomen oikeuslaitosta. Ja sitten saa 3 vuotta kakkua! Alennuksen jälkeen. Se siitä 13 vuodesta. Ihan yhtä pelleilyä. Moni rikollinen (kuten hänkin varmasti) laskee, että mahdollinen pikku tuomio on kestettävissä helposti rikoshyötyihin nähden, jos käry käy.
Että silleen! Hyvä Suomi.
On röyhkeyden huippu tuo Aarnion kommentti: "en ole tehnyt mitään rikollista". Haistakoon kukkasen. Kehtaa vielä kiistää vaikka on monin tavoin syylliseksi todettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole istuttavaa käytännössä kovin paljon, niin varmaan ilmoittautuu itse jossain vaiheessa. Olisi hullua lähteä jonnekin viidakkoon pakoilemaan. Tietysti jos on rahaa jemmassa todella paljon ja todella kovat suhteet ulkomaille asti, niin ehkä voisi piiloutua, mutta ei kovin järkevää sekään.
Joo menis heti istumaan jämät pois. Toi 10v tuomio eiole kuin paperilla 10v. Jartsa on istunu jo tosta tuomiosta hyvän osan. Pääsis vapaaksi 2022 viimeistään. Luulen, että saunoo, grillailee ja dokailee vklopun yli ja maanantaina kävelee ovista sisään.
En laittaisi tätä enää sinisilmäisyyden piikkiin. Oikeuslaitos mokailee järjestelmällisesti ja ilmeisen tahallisesti.
Hyi helkkari sitä omahyväistä naamaa ei kestä katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Aarnio vapautui jo keväällä. Olisiko ihan varmuuden vuoksi pitänyt pitää säilössä vai kuinka, ap?
ei säilössä mutta esim jalkapantaseurannassa voi pitää jos on riski että lähtee lipettiin.
Milläköhän juridisella perusteella jalkapannan voisi määrätä tässä tapauksessa, kun hänet on päästetty vapaaksi odottamaan hovioikeuden tuomiota?
Miksi henkilö joka on saanut tuomion päästetään vapaaksi?
Koska oli eri mieltä ja valitti hoviin?
Vai oliko Jari-ressulla liian rankkaa vankilassa.
Olis miettinyt siinä vaiheessa kun päätti alkaa rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Aarnio vapautui jo keväällä. Olisiko ihan varmuuden vuoksi pitänyt pitää säilössä vai kuinka, ap?
ei säilössä mutta esim jalkapantaseurannassa voi pitää jos on riski että lähtee lipettiin.
Milläköhän juridisella perusteella jalkapannan voisi määrätä tässä tapauksessa, kun hänet on päästetty vapaaksi odottamaan hovioikeuden tuomiota?
pakkokeinolaki sallii tutkintavangin sähköisen seurannan(nk.tutkimusaresti) vaihtoehtona vangitsemiselle. https://yle.fi/uutiset/3-10792469
Äärettömän älykäs ei olisi viettänyt viime vuodet vankilassa pelkkien hamppurikosten vuoksi, tai saanut isoa tuomiota - hampusta. Miten tyhmä voi olla, että lusii höpöheinästä elinkautista? :D
Kymppi tuli, ja pasilan tyttö pakenee :D
Vierailija kirjoitti:
Äärettömän älykäs ei olisi viettänyt viime vuodet vankilassa pelkkien hamppurikosten vuoksi, tai saanut isoa tuomiota - hampusta. Miten tyhmä voi olla, että lusii höpöheinästä elinkautista? :D
Kymppi tuli, ja pasilan tyttö pakenee :D
taisi siinä olla vähän muutakin kuin vähän hamppua
Vierailija kirjoitti:
Naurettavia nuo ensikertalaisalennukset. Tämäkin hemmo junaili huumetta eli siis aiheutti mittaamatonta surua ja kurjuutta monelle ihmiselle, härskisti hyväksikäytti monen viranomaisen hyväuskoisuutta ja piti pilkkanaan Suomen oikeuslaitosta. Ja sitten saa 3 vuotta kakkua! Alennuksen jälkeen. Se siitä 13 vuodesta. Ihan yhtä pelleilyä. Moni rikollinen (kuten hänkin varmasti) laskee, että mahdollinen pikku tuomio on kestettävissä helposti rikoshyötyihin nähden, jos käry käy.
Että silleen! Hyvä Suomi.
mitkä ne rikoshyödyt tässä oli?
99, 99% huumetapauksista käyttäjä päättää laittaa sitä ihan itse suuhunsa. Voi voi raasuja. Tietoja ja valistusta kyllä riittää.
Laitetaan pahalle Jarille jenkkimalliin 11 x elinkautinen - kaikkien niiden Jani-Samicoiden puolesta, joista olisi voinut tulla historian mahtimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
99, 99% huumetapauksista käyttäjä päättää laittaa sitä ihan itse suuhunsa. Voi voi raasuja. Tietoja ja valistusta kyllä riittää.
Laitetaan pahalle Jarille jenkkimalliin 11 x elinkautinen - kaikkien niiden Jani-Samicoiden puolesta, joista olisi voinut tulla historian mahtimiehiä.
No käyttäjä niin. Aarnio on välittäjä.
Eihän poliisit "omaa miestään" jahtaa. Ihmetellään vaan mihin kaveri katosi. Yksikään muu 10v tuomion saanut ei saisi näin leväperäistä kohtelua. Voitelu toimii edelleen tai sitten moni päättäjä on tulisilla hiilillä, jos Aarni alkaa oikeasti puhua kaikesta siitä mitä siellä poliisijohdossa tehtiin.
Luuletteko että poliisi etsimällä etsii näitä etsintäkuulutettuja? Amewikan tyyliin kyttäillään pitkin puskia ja ilotaloja? Otetaan kiinni jos notkuaa jostain syystä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Aarnio vapautui jo keväällä. Olisiko ihan varmuuden vuoksi pitänyt pitää säilössä vai kuinka, ap?
ei säilössä mutta esim jalkapantaseurannassa voi pitää jos on riski että lähtee lipettiin.
Milläköhän juridisella perusteella jalkapannan voisi määrätä tässä tapauksessa, kun hänet on päästetty vapaaksi odottamaan hovioikeuden tuomiota?
Lain mukaan tuomiota odottavaa voidaan pitää vangittuna koko odotusajan. Eihän muuten murtokeikkaa tekeviä baltteja saataisi koskaan telkien taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Aarnio vapautui jo keväällä. Olisiko ihan varmuuden vuoksi pitänyt pitää säilössä vai kuinka, ap?
ei säilössä mutta esim jalkapantaseurannassa voi pitää jos on riski että lähtee lipettiin.
Aarnion kohdalla sitä riskiä ei ole.
Liian vähän joutuu istumaaan.