Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Haitteko muualle kuin psykkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku miten Holopulkin luvun 4 tehtävän 13 c-kohta (keskihajonta) ratkaistaan? Saan siitä itse 0,2 mm, mutta oikea vastaus on 1,5 mm.
Tehdäänkö psykan valintakoe kynällä ja paperilla vai koneella ja apuohjelmilla kuten esim. yo-kokeessa? Keskihajontojen laskeminen on tosi työlästä käsin. Holopulkissakin on tehtäviä joissa on päälle 80 arvoa, joista pitäisi laskea keskihajonta... kiva työ käsin raapustaa 80 arvoa ja niitä laskeskella... vai onkohan tuohonkin laskemiseen joku oikotie?
Kynällä ja paperilla. Vaikka Holopulkissa jotain olis, niin ei se tarkoita, että pääsykokeissa on samaa. Ei ole koskaan tarkoittanut, edes silloin kun tuo oli pääsykoekirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vastaukset merkitään optiselle lomakkeelle, lyijykynällä ja todennäköisesti rastitsemalla, eli eri tavalla kuin yo-kirjoituksissa tehtiin.
Kannattaa ennalta tutustua vanhoihin valintakokeisiin ihan tietääkseen mille koe näyttää. Esim. kun todennäköisyysjakaumasta on todennäköisesti tarjolla vain oikea häntä, opettelee laskemaan tehtävät käyttämällä pelkästään sitä. Kaava kannattaa ensin palauttaa ulkomuistista ja vasta lopuksi etsii sen kaavakokoelmasta. Siellä on virheellisiä kaavoja joukossa ja ovat niin samannäköisiä kuin oikeat, että tulee ihan turhaa epävarmuutta omaa osaamistaan kohtaan, jos niistä alkaa miettiä mikä on oikein. Käytetyn kaavan joutuu todennäköisesti merkitsemään lomakkeeseen. Jos ei joudu, koko kaavakokoelmaa ei kannata edes vilkaista.
Tuliko viime vuonna vääristä vastauksista miinuspisteitä? Ilmeisesti aikasempina vuosina ei ainakaan tullut.
Tulee epätoivoinen olo tuon tilaston suhteen, kun en ole oikeastaan sitä vielä aloittanutkaan. Onneksi olen tämän lukuvuoden aikana käynyt yhden tilaston kurssin, etten tyhjästä aloita, mutta en silti ole mikään hyvä siinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut miinuksia, mutta ylimääräiset vastaukset artikkeleissa laski siitä kysymyksestä saatuja pisteitä.
Nämäkin kannattaa analysoida etukäteen ja miettiä vastausstrategiaa. Kokeessa sitä ei ehdi tehdä. Etenkin jos sattuisi tulemaan miinuksia. Se on oikeasti raakaa peliä. Silloin ei ihan hevillä kannata arvata, jos vastaamatta jättämisestä saa 0 pistettä ja väärästä vastauksesta esim. -1 pisteen, jolloin väärä vastaus onkin käytännössä -2 pistettä (saamatta jäänyt piste ja jo saaduista pisteistä poistettu piste). Peruskoulussa ja lukiossakin iskostettu "aina kannattaa arvata!" ei päde enää siinä vaiheessa, tuloksena voi olla tosi rumaa jälkeä.
En osaa arvata alkaisiko miinuksia nyt tulla. Kallistun sille kantille, että ei. Kokeessa oletettavasti on edelleen laskemista ja tuo artikkelien pisteytys on tarpeeksi kiero. Koska miinuspisteitä ei ollut, logiikat saattoi viime vuonna viimeisellä minuutilla arvata, kun ei siitä mitään hävinnytkään. Ajankäyttö kannattaa mitoittaa oikein sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut miinuksia, mutta ylimääräiset vastaukset artikkeleissa laski siitä kysymyksestä saatuja pisteitä.
Mä luulin, että jos oli valinnut yhdenkin väärän vastauksen niiden oikeiden lisäksi, pisteet nollaantuivat kyseisen kysymyksen osalta. Kun taas osittain oikea vastaus (mukana edes yksi oikea, eikä yhtään väärää), antoi sentään vähäisen määrän pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut miinuksia, mutta ylimääräiset vastaukset artikkeleissa laski siitä kysymyksestä saatuja pisteitä.
Mä luulin, että jos oli valinnut yhdenkin väärän vastauksen niiden oikeiden lisäksi, pisteet nollaantuivat kyseisen kysymyksen osalta. Kun taas osittain oikea vastaus (mukana edes yksi oikea, eikä yhtään väärää), antoi sentään vähäisen määrän pisteitä.
Olimme molemmat väärässä, pahoittelen ajatusvirhettä omalta osaltani, sinä olit vähemmän väärässä! :)
Pisteytys: Täysin oikea vastaus 1,7 pistettä. Mikäli tehtävässä oli useampi kuin yksi vastausvaihtoehto
oikea sai yhden oikean vaihtoehdon valitsematta jättämisestä 0,7 pistettä, jos muut kohdat olivat
oikein.
Kokeentekijät olivat myös huomanneet, että logiikkatehtäviä oli arvailtu:
Osio-vaste analyysin perusteella osassa tehtävistä arvaamisen
todennäköisyys oli erittäin korkea, joten tämän huomioiminen laski haastavampien tehtävien
pisteytystä, jolloin kaikista kohdista annettiin sama pistemäärä.
Tuo voi hyvinkin vaikuttaa tämän vuoden pisteytykseen.
Mitkä teillä on tällä hetkellä kompastuskiviä tilastoissa? Vielä on onneksi aikaa hioa. Mulle tuottaa kombinaatiot päänvaivaa ja tiedän myös heikkoutena oikean testin (esim. t-testeistä) valitsemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä teillä on tällä hetkellä kompastuskiviä tilastoissa? Vielä on onneksi aikaa hioa. Mulle tuottaa kombinaatiot päänvaivaa ja tiedän myös heikkoutena oikean testin (esim. t-testeistä) valitsemisen.
Todarit lähinnä, ne on jotenkin niin epäintuitiivisia monesti... Ei muu oikeastaan enää, kun hain viimekin vuonna ja sain tilaston haltuun jo silloin tosi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä teillä on tällä hetkellä kompastuskiviä tilastoissa? Vielä on onneksi aikaa hioa. Mulle tuottaa kombinaatiot päänvaivaa ja tiedän myös heikkoutena oikean testin (esim. t-testeistä) valitsemisen.
Kerää itsellesi muistilista mitkä asiat pitää huomioida testin valinnassa.
Mitta-asteikko, otoskoko/lukumäärä (pieni, keskisuuri, suuri), parametrinen/parametriton, testattava parametri, muuttujien riippumattomuus jne.
Kerää vastaavat tiedot tehtävänannosta ja mietit mitä testejä niillä voi valita. Kyllä se harjoittelemalla aukeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaisko joku avata holopulkin sivun 204 tehtävää 14, jossa pitäisi selvittää prosentuaalisen luottamusvälin otoskoko? Oon kokeillu erilaisia kaavoja ja menetelmiä, mutta missään ei tunnu olevan mitään järkeä. Apua?
Minkäslaisia pisteitä on tulossa alustavien mukaan ylppäreistä?:) Itellä noin 130.
Katsokaapas! Helsingin avoin tarjoaa psykologian perusopintoja kaikille maksuttomana tänä kesänä!
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/kesa…
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapas! Helsingin avoin tarjoaa psykologian perusopintoja kaikille maksuttomana tänä kesänä!
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/kesa…
Oisko siksi, että pääsykokeet joudutaan perumaan?
No ei kai se siihen liity, että peruttaisiin. Avoin yliopisto ja työväenopisto ovat tarjoamassa tosi paljon maksuttomia kursseja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapas! Helsingin avoin tarjoaa psykologian perusopintoja kaikille maksuttomana tänä kesänä!
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/kesa…
Oisko siksi, että pääsykokeet joudutaan perumaan?
Ei, vaan että karanteeniajalle on tekemistä. Olikohan Jyväskylä tai joku, joka avasi avoimensa juuri kaikille yliopisto-opiskelijoille maksuttomasti.
Onhan noita kaikenlaisia palveluita avattu kaikille tässä poikkeustilanteessa. Esim. aikuisviihdevideopalveluita, jotka ovat internetin kysytyintä sisältöä. Microsoft antoi Teamsin kaikille Euroopan kouluille ilmaiseksi käyttöön jne.
Ketju on lukittu.
Jep, täällä yksi noista 207 eli maisterihaku on ensisijaisena. 4% pääsee sisään, mutta pisteraja tulee olemaan todella korkea.