Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, että Helsingin yliopisto julkaisu perusteet sille, miksi valintaperusteita muutettiin?
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakemine…
Vaaditaanko kaikilta hyväksyttäviltä nyt täydellinen L:n yleisarvosanan todistus?
Ei vaadita. Vuoden 2019 hakija-aineiston perusteella hakijoista kuuden (6) laudaturin kirjoittajia oli 7 kpl, viiden (5) laudaturin kirjoittajia 17 kpl, neljän (4) laudaturin kirjoittajia 49 kpl ja kolmen laudaturin kirjoittajia 80 kpl. Mikäli laudaturien lukumäärä lasketaan ainoastaan äidinkielestä, mistä tahansa reaaliaineesta, lyhyestä tai pitkästä matematiikasta ja pitkästä kielestä, joista todistusvalinnassa saa eniten pisteitä (eli lyhyet kielet on jätetty tarkastelun ulkopuolelle) lukumäärät ovat seuraavat: kuuden (6) laudaturin kirjoittajia oli 3 kpl, viiden (5) laudaturin kirjoittajia 6 kpl, neljän (4) laudaturin kirjoittajia 41 kpl ja kolmen laudaturin kirjoittajia 68 kpl. Nämä luvut on laskettu kaikkien hakijoiden joukosta, eli tässä ei huomioida sitä, mitkä yliopistot olivat hakukohteena. Eri yliopistoihin todistuspisterajat voivat vaihdella huomattavasti. Kaikkien psykologian hakukohteiden valittavien opiskelijoiden määrä on yhteensä 243 (sisältäen myös HY:n maisterihakukohteen aloituspaikat).
Tarkoittaako sitä, että neljällä laudaturilla minun on mahdollista päästä Hesaan, jos tarpeeksi monen reaalit on "vääristä aineista" ja/tai kaikki nää ei hae Hesaan? Mun laudaturit psykka, äikkä, matikka, enkku. Ussa on joko E tai M.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin valmennuskurssilla sanottu, että matemaattis-luonnontieteellisessä osiossa vaan fysiikkaa ja matikkaa, mistä ootte keksiny kemian ja bilsan
Aika pahat fysiikka ja matikka sellaisille jotka otti vaan pakolliset vaikkei kokeissa olisikaan syväluotaista.
Ei tossa matikan luonnontieteellisessä pärjää jos ei pitkää matikkaa ole käynyt, näkeehän sen jo tasosta ja edellisvuoden pisteistä. Matemaattinen osuus on lyhyen kävijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, että Helsingin yliopisto julkaisu perusteet sille, miksi valintaperusteita muutettiin?
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakemine…
Vaaditaanko kaikilta hyväksyttäviltä nyt täydellinen L:n yleisarvosanan todistus?
Ei vaadita. Vuoden 2019 hakija-aineiston perusteella hakijoista kuuden (6) laudaturin kirjoittajia oli 7 kpl, viiden (5) laudaturin kirjoittajia 17 kpl, neljän (4) laudaturin kirjoittajia 49 kpl ja kolmen laudaturin kirjoittajia 80 kpl. Mikäli laudaturien lukumäärä lasketaan ainoastaan äidinkielestä, mistä tahansa reaaliaineesta, lyhyestä tai pitkästä matematiikasta ja pitkästä kielestä, joista todistusvalinnassa saa eniten pisteitä (eli lyhyet kielet on jätetty tarkastelun ulkopuolelle) lukumäärät ovat seuraavat: kuuden (6) laudaturin kirjoittajia oli 3 kpl, viiden (5) laudaturin kirjoittajia 6 kpl, neljän (4) laudaturin kirjoittajia 41 kpl ja kolmen laudaturin kirjoittajia 68 kpl. Nämä luvut on laskettu kaikkien hakijoiden joukosta, eli tässä ei huomioida sitä, mitkä yliopistot olivat hakukohteena. Eri yliopistoihin todistuspisterajat voivat vaihdella huomattavasti. Kaikkien psykologian hakukohteiden valittavien opiskelijoiden määrä on yhteensä 243 (sisältäen myös HY:n maisterihakukohteen aloituspaikat).
Tarkoittaako sitä, että neljällä laudaturilla minun on mahdollista päästä Hesaan, jos tarpeeksi monen reaalit on "vääristä aineista" ja/tai kaikki nää ei hae Hesaan? Mun laudaturit psykka, äikkä, matikka, enkku. Ussa on joko E tai M.
Pääset suoraan todistusvalinnan ykköskierroksella. Paperisi tuo 139,9-151,8 pistettä matikan laajuudesta ja uskonnon arvosanasta riippuen.
Onko täällä ketään muuta, joka hakee psykologiaan, mutta joka ei ikinä tahtoisi olla psykologi? Kliininen psykologia aina ollut mun mielestä ihan perseestä ja enemmän kiinnostaa esim. neuropsykologia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin valmennuskurssilla sanottu, että matemaattis-luonnontieteellisessä osiossa vaan fysiikkaa ja matikkaa, mistä ootte keksiny kemian ja bilsan
Aika pahat fysiikka ja matikka sellaisille jotka otti vaan pakolliset vaikkei kokeissa olisikaan syväluotaista.
Ei tossa matikan luonnontieteellisessä pärjää jos ei pitkää matikkaa ole käynyt, näkeehän sen jo tasosta ja edellisvuoden pisteistä. Matemaattinen osuus on lyhyen kävijöille.
Ainereaalissa luovutaan matikan laajuden tarkastelusta, koska hakijat tyypillisesti kirjoittaneet lyhyen, ja koevalinnassa sitä edellytetään?
In Finland we call this "Reilu meininki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään muuta, joka hakee psykologiaan, mutta joka ei ikinä tahtoisi olla psykologi? Kliininen psykologia aina ollut mun mielestä ihan perseestä ja enemmän kiinnostaa esim. neuropsykologia...
Mielenkiinnosta: mitä ajattelit neuropsykologialla tehdä, jos kliininen on noin vastenmielistä? Eipä sillä, on mahdollista valmistua filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Sillä pääsee opettajaksi ja tutkijaksi, mutta ei psykologiksi.
Jos et papereilla pääse, sulle ehkä sopivin koulutusreitti olisi Jyväskylän avoimen väylä filosofian maisteriin, välttää pääsykoehumpan ja -rumban.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään muuta, joka hakee psykologiaan, mutta joka ei ikinä tahtoisi olla psykologi? Kliininen psykologia aina ollut mun mielestä ihan perseestä ja enemmän kiinnostaa esim. neuropsykologia...
Tarkotatko että et haluais tehdä terapeuttista työtä? Psykologejahan ne muutkin on, vaikka työskentelisi neuropsykan tai vaikkapa rekrytoinnin parissa. Työkenttä psykologeilla on hirveän laaja, ei se perinteinen asiakastyö ole ainoa mitä me tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään muuta, joka hakee psykologiaan, mutta joka ei ikinä tahtoisi olla psykologi? Kliininen psykologia aina ollut mun mielestä ihan perseestä ja enemmän kiinnostaa esim. neuropsykologia...
Mielenkiinnosta: mitä ajattelit neuropsykologialla tehdä, jos kliininen on noin vastenmielistä? Eipä sillä, on mahdollista valmistua filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Sillä pääsee opettajaksi ja tutkijaksi, mutta ei psykologiksi.
Jos et papereilla pääse, sulle ehkä sopivin koulutusreitti olisi Jyväskylän avoimen väylä filosofian maisteriin, välttää pääsykoehumpan ja -rumban.
Jep, tosin tämä on vähän huono jos neuro kiinnostaa. Ymmärtääkseni siellä on työpaikat muutenkin vähän kiven alla, saati sitten jos ei ole psykologin pätevyyttä. Tuo linja rosiaan avaa ovia hyvin tutkijan, open ja esim rekryn puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään muuta, joka hakee psykologiaan, mutta joka ei ikinä tahtoisi olla psykologi? Kliininen psykologia aina ollut mun mielestä ihan perseestä ja enemmän kiinnostaa esim. neuropsykologia...
Mielenkiinnosta: mitä ajattelit neuropsykologialla tehdä, jos kliininen on noin vastenmielistä? Eipä sillä, on mahdollista valmistua filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Sillä pääsee opettajaksi ja tutkijaksi, mutta ei psykologiksi.
Jos et papereilla pääse, sulle ehkä sopivin koulutusreitti olisi Jyväskylän avoimen väylä filosofian maisteriin, välttää pääsykoehumpan ja -rumban.
Jep, tosin tämä on vähän huono jos neuro kiinnostaa. Ymmärtääkseni siellä on työpaikat muutenkin vähän kiven alla, saati sitten jos ei ole psykologin pätevyyttä. Tuo linja rosiaan avaa ovia hyvin tutkijan, open ja esim rekryn puolelle.
On myös ensiarvoisen tärkeää, että nimenomaan neuropsykologeina ei ole sellaisia, joita kliininen psyka ei kiinnosta yhtään. Neurolla on asiakkaina eri tavalla alisteisessa tai haavoittuvassa asemassa olevia, ja jokainen heistä ansaitsee asiantuntevaa ja välittävää hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin valmennuskurssilla sanottu, että matemaattis-luonnontieteellisessä osiossa vaan fysiikkaa ja matikkaa, mistä ootte keksiny kemian ja bilsan
Aika pahat fysiikka ja matikka sellaisille jotka otti vaan pakolliset vaikkei kokeissa olisikaan syväluotaista.
Ei tossa matikan luonnontieteellisessä pärjää jos ei pitkää matikkaa ole käynyt, näkeehän sen jo tasosta ja edellisvuoden pisteistä. Matemaattinen osuus on lyhyen kävijöille.
Vähän psyykkaamisen makua...
Yle (liittyen Koronan talousvaikutuksiin) "Vihriälän työryhmä esittää muun muassa...maltillisten lukukausimaksujen käyttöönottoa ja korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle (liittyen Koronan talousvaikutuksiin) "Vihriälän työryhmä esittää muun muassa...maltillisten lukukausimaksujen käyttöönottoa ja korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä."
Työelämäprofessorin vetämän työryhmän esityksistä on hyvin pitkä matka siihen, että niin tosiasiassa tapahtuisi. Tämä ei kuulu tänne, keskustelu ei tahdo muutenkaan pysyä ollenkaan urillaan!
Hallitusohjelmassa oli tavoitteena lisätä aloituspaikkoja hakupainealoille. Se on paljon painavampi tekstipätkä kuin tämä työryhmäesitys, mutta sekään ei auta tälle keväälle.
Ruotsissa päätettiin 9000 korkeakoulupaikan lisäämisestä koronan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hakea psykkaan jo psykologiksi päätyminen niin sylettää?! :D Hae neurotieteeseen. https://www.helsinki.fi/fi/laaketieteellinen-tiedekunta/neurotieteiden-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle (liittyen Koronan talousvaikutuksiin) "Vihriälän työryhmä esittää muun muassa...maltillisten lukukausimaksujen käyttöönottoa ja korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä."
Työelämäprofessorin vetämän työryhmän esityksistä on hyvin pitkä matka siihen, että niin tosiasiassa tapahtuisi. Tämä ei kuulu tänne, keskustelu ei tahdo muutenkaan pysyä ollenkaan urillaan!
Hallitusohjelmassa oli tavoitteena lisätä aloituspaikkoja hakupainealoille. Se on paljon painavampi tekstipätkä kuin tämä työryhmäesitys, mutta sekään ei auta tälle keväälle.
Häiritseekö sinua useinkin kun asiat "eivät pysy urillaan"? Tuletko tänne käskyttämään myös niitä joilla katse alkaa pikkuhiljaa suuntautumaan ensi vuoteen?
Moni tuntuu unohtavan, että pääsykokeessa voi hyvinkin olla asioita, mitkä ei liity itse psykologian opiskelemiseen laisinkaan.
Pääsykoe ei ole valmistavaa harjoitusta psykologiksi, vaan sillä katsotaan onko edellytyksiä alkaa opiskelemaan itse yliopistossa.
Lääkiksen pääsykokeessa on runsaasti lukiofysiikkaa, mutta monet lääkiskamuni ovat sitten kertoneet, että puolikaan näistä lukion fysiikan jutuista ei siellä itse opinnoissa opiskella.
Eilisen kysymys&vastaus tiedotteesta sai sellaisen vaikutelman, että 2. osassa koetta sitten kysytään itse psykologiaan liittyviä asioita. Eli ehkä tilastomatikat jne odottavat sitten siellä, kunhan on ensin selvinnyt AMK-kokeesta, mikä nimenomaan mittaa VALMIUKSIA, ei psykologian yliopistojuttuja.
Psykalle otetaan papereilla paljon, koska tiukat laskelmat ovat osoittaneet, että sisälle pääsevillä on joka tapauksessa lähtökohtaisesti hyvät paperit. Toki poikkeuksia vuosiin on mahtunut varmasti, kokeella on ehkä päässyt B:n paperit kirjoittanut, mutta yleisesti ottaen psykalle pääsevät ovat olleet kovia yo-kirjoituksissa.
Tänä vuonna siis otetaan eniten tyypillisiä psykan opiskelijoita, eikä poikkeuksille nyt jäänyt niin paljon tilaa. Valituksi tulevat ovat varmasti erittäin hyviä valintoja, koska heidän profiilinsa vastaavat läheisesti nykyisiä psykalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hakea psykkaan jo psykologiksi päätyminen niin sylettää?! :D Hae neurotieteeseen. https://www.helsinki.fi/fi/laaketieteellinen-tiedekunta/neurotieteiden-…
Ei tässä muu olisi, mutta en ikinä jaksaisi kuunnella muiden ihmisten murheita. Psykologian ilmiöt, kuten persoonallisuus ja kognitiivinen psykologia yms. kiinnostaa, sen takia en hae neurotieteeseen. On mielenkiintoista nähdä esimerkiksi hormonijärjestelmän vaikutusta ihmisen psykologiseen toimintaan. Haluaisinkin olla psykologian tutkija tai opettaja tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkotatko että et haluais tehdä terapeuttista työtä? Psykologejahan ne muutkin on, vaikka työskentelisi neuropsykan tai vaikkapa rekrytoinnin parissa. Työkenttä psykologeilla on hirveän laaja, ei se perinteinen asiakastyö ole ainoa mitä me tehdään.
Kyllä, juuri tätä tarkoitin. Pahoittelen väärästä termistä!
Ja siis hain Helsingin yliopistoon ja saan todistusvalinnasta täydet pisteet (kyllä, kirjoitin myös pitkän matematiikan ja fysiikan laudaturina), joten vaikea enää muuttaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Yle (liittyen Koronan talousvaikutuksiin) "Vihriälän työryhmä esittää muun muassa...maltillisten lukukausimaksujen käyttöönottoa ja korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä."
Lukukausimaksut voitaisiin laittaa ulkomailta Suomeen opiskelville tuleville.
Ketju on lukittu.
Aika pahat fysiikka ja matikka sellaisille jotka otti vaan pakolliset vaikkei kokeissa olisikaan syväluotaista.