Tavisten instatilit julkisina - miksi?

Mahtaakohan Rinteen hallitukselta irrota lisäbudjettia hoitokuluihin niille tuhansille kansalaisille jotka ovat menettäneet mielenterveytensä tavisten instatilien julkisuuden takia? Kaiken maailman rautateihin ja puoluetukiin kyllä riittää rahaa, mutta ymmärretäänkö tavallisen kansalaisen hätää?

Kuljen minä kadullakin naama loistaen ventovieraille joten miksi en laittaisi selfietä nettiin? En jaksa olla turhan paranoidi ja mitään arkaluontoista en muutenkaan postaile. Jos jotain naapurikaupungin random ukkoa kiinostaa katsella kuvia kissastani niin siitä vaan, enemmän ihmetyttää miksi kukaan käyttäisi aikaansa niin? Tiedän että esim mummoni käy katsomassa instagramiani aina välillä tietokoneelta. Hänellä ei ole omaa tiliä joten ei näkisi kuviani elleivät ne olisi julkisia.

Vaikkapa vanhat koulututukin voivat löytää minut halutessaan, mikä mielestäni on kiva. Jq mitään sellaista siellä tuskin on mikä työnantajia järkyttäisi - päinvastoin nykyään kai verkostoituminen ja somepresenssi nähdään eduksi.

Hiukan eri riskit pitää verhoja auki kuin olla netissä täysin auki ja elämä levällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Instatili vain siksi että minut löytää netistä. Siellä on pari kuvaa itsestäni ja joku kuva pihan kukkasista. Nykyään kuitenkin työnantajat ja muut aina googlaavat työnhakijan nimen, ja jos ei löydy netistä niin ei ole oikea ihminen. Minulle Instagram on sitä varten että minut löytää.

Edelleen ymmärrän tämänkin hyvin. Mutta et sinäkään esittelisi työnantajalle kotialbumia.

Eli edelleen toivon perusteluja heiltä, joiden kotialbumit on netissä; siis lasten leikit, kauppareissut, sohvalla pötköttelyt, sairastelut yms.

Ap

En laita someen mitään kuvia mitä en kehtaisi laittaa paikallislehteen julkisesti. Samalla tapaahan ne on somessa kaikkien nähtävillä. Voisin näyttää samat kuvat myös esimiehellesi, ei kun oho, esimiehenihän on instaseuraajani. Hänhän näkee ne joka tapauksessa.

Ap voisi seuraavaksi ihmetellä onko meikkaus itseään vai muita varten. Maailma on täynnä outoja ja jännittäviä valintoja jotka pitää selvittää.

Muiden kuvia on kiva katsella - katselet niitä itsekin ap. Jos kukaan yksityinen ei pitäisi tiliään julkisena, ei meillä olisi tätä iloa. Minusta on ihan kohtuullista, että jos itse katselee mielellään muiden kuvia, laittaa myös oman tilinsä julkiseksi (<--siinä vastaus kysymykseesi).

Itse en niin edes välitä julkkisten sometileistä, koska ne ovat usein viimeisen päälle mietittyjä ja laitettuja. Tylsää! 

Vierailija kirjoitti:

Kuljen minä kadullakin naama loistaen ventovieraille joten miksi en laittaisi selfietä nettiin? En jaksa olla turhan paranoidi ja mitään arkaluontoista en muutenkaan postaile. Jos jotain naapurikaupungin random ukkoa kiinostaa katsella kuvia kissastani niin siitä vaan, enemmän ihmetyttää miksi kukaan käyttäisi aikaansa niin? Tiedän että esim mummoni käy katsomassa instagramiani aina välillä tietokoneelta. Hänellä ei ole omaa tiliä joten ei näkisi kuviani elleivät ne olisi julkisia.

Vaikkapa vanhat koulututukin voivat löytää minut halutessaan, mikä mielestäni on kiva. Jq mitään sellaista siellä tuskin on mikä työnantajia järkyttäisi - päinvastoin nykyään kai verkostoituminen ja somepresenssi nähdään eduksi.

Kiitos sulle perusteellisesta tekstistä. Ja sait vakuuttuneeksi. Uskon, että sun tili on juuri sellainen, jonka mummolleen voi näyttää.

Mutta edelleen lastensa kuvien, videoiden ja sairauksien jakajat saisivat kertoa motiivinsa. Ja siellä iloisesti lasten kuvien joukossa pikkujoulut ja festarit ja tärähtäneet otokset jossain baareissa. En käsitä vieläkään. Ei voi olla mikään käyntikortti työnantajalle.

Ap

Tässä on selitetty niin monta kertaa että asian ymmärtämisen ongelma voi olla enää ap:n päässä.

Instagram on vaan yksi sosiaalisen median muoto, sellainen on keksitty, se on kehittynyt ja muuttunut ja se on olemassa, koska sille on halukkaita käyttäjiä. Ei se sen kummempi asia ole. Aina on olemassa ihmisiä, jotka eivät käytä somea kaikkein fiksuimmalla tavalla, mutta se on aikuisten kohdalla heidän oma asiansa. Mitä tulee lasten kuviin, olen aikalailla samaa mieltä ap:n kanssa, mutta sekin on niin, että ihmiset tekevät monia asioita, koska he voivat tehdä. Voin kuvitella, että Instagramin suosio ei jatku loputtomiin, tai sen alkuperäinen tarkoitus (kuvien jakaminen helposti) uppoaa mainosten sekaan niin, ettei sitä enää tunnista. Sen paikan voi ottaa joku muu tapa jakaa elämäänsä. Tai voi lakata jakamasta. Voi olla että kymmenen vuoden päästä kukaan ei käytä näitä nykyisiä sosiaalisen median välineitä, on jo aivan toiset konstit käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selitetty niin monta kertaa että asian ymmärtämisen ongelma voi olla enää ap:n päässä.

Ehkä se näin sitten on, ja olen oikeasti sillä mielellä että haluaisin sukeltaa aikaan ennen somea: siihen aikakauteen kun albumit olivat kaapeissa ja niitä joskus nolona sukulaisten kanssa katsottiin.

*menee aikakoneeseen, moikka!

Ap

Vierailija kirjoitti:

No, sehän on jokaisen oma asia. Sekin on oma asia, jos haluaa toisten - tuntemattomien tai puolituttujen - instatilejä töllötellä.

On toki, mutta lasten kohdalla tilanne on eri. 

Halutaan että mahdollisimman moni voi käydä ihastelemassa poseeraajan kauneutta, sisustusta, jne.

Tämähän se syy on. Myöntäkää pois.

Mun julkisella tililläni on muutama kuva lapsistani. Mun lapsiani ei koske myöskään kuvauskielto päiväkodissa tai koulussa. Molemmat lapseni ovat olleet paikallislehden kuvissa, toinen heistä myös valtakunnallisessa uutislähetyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Halutaan että mahdollisimman moni voi käydä ihastelemassa poseeraajan kauneutta, sisustusta, jne.

Tämähän se syy on. Myöntäkää pois.

Mä en oo kaunis, mulla ei ole kuvia sisustuksestani jne. Mitä mun pitää myöntää?

Mun instatili on julkinen ja olen tavis. En näe mitään syytä salata tavallista elämääni jota siellä kuvaan. Eihän se toki juuri minua tuntemattomia kiinnosta koska sisältö tosiaan on perhealbumityyppistä, mutta jos nyt jotain kiinnostaa niin saa vapaasti selata. Sieltä löytyy puutarhakuvia, mökkikuvia, lasten kotieläinpuistokäyntikuvia, tänään laitoin kuvan valmiiksi tulleesta itse rakennetusta leikkimökistä. Mitään arkaluontoista tai lapsia nolaavat sisältöä siellä ei ole, ei esim vähäpukeisia kuvia lapsista.

Voi se taviksenkin instatili muuttua ei julkiseksi jos ja kun joutuu televisioon ns. lievästi ikävässä asiayhteydessä.

Ja julkkiksilla on omat yksityiset tilinsä myös.

Olen ihmetellyt joskus samaa kuin ap. Minua kiusaisi ajatus siitä, että joku puolituttu tai mahdollinen työnantaja kävisi kyyläämässä elämääni vaikka periaattessa mitään salaista en olisikaan jakanut. En tykkää tyydyttää ihmisten uteliaisuutta sillä, että pääsevät katselamaan mitä milloinkin teen. Jos minua tämän takia ei ole olemassa työnantajalle niin ok.

Ymmärtävätköhän kaikki hashtagien idean:

eräs tuttu mamma laittaa esim. aina ekaluokalaisen tyttönsä kuvaan aihetunnisteen girl. Tai littlegirl. Ei taida ymmärtää että kuka tahansa maapallolla voi helpostikin sen hänen kuvansa löytää ja tehdä sillä mitä haluaa.

Koska olen freelancer. Osa tilauksista tulee instan kautta. Miten luulet että ihmiset saavat minuun yhteyden jos tilini on vain seuraajille?Savumerkeilläkö? Kaikki eivät käytä esim. Facebookia. Pahoittelen toki sitä etten ole julkkis ja kehtaan olla silti näkyvillä

Surffailen paljon #-merkintöjä pitkin. Eikö se ollut se alkuperäinen idea? Alkuperäinen idea ei toteudu, jos tili on yksityinen. Ei ole lapsien kuvia joista voisi tunnistaa, joten ei luulisi haittaavan? Oliko tässä siis ongelmana se lasten kuvien esilläpito vain ylipäänsä julkiset tilit?